Miksiköhän naisen mielipide on aina yleensä se "oikea" mielipide kun puhutaan suhteesta tai seksistä.
Tarkoitan siis yleisesti, julkisesti, kun asioista vaikka kirjoitetaan lehteen tai puhutaan TV-ohjelmassa?
Nainen saa määritellä sen millainen on oikeanlainen, kunnollinen suhde ja nainen saa myös määritellä sen, mikä on oikeanlaista ja hyvää seksiä.
Pinnan allahan sukupuolilla ja niiden yksilöillä on kovastikin erilaisia käsityksiä sitä millä lailla asioiden pitäisi olla, mutta julkisuudessa ihanteena esintyy aina tämä stereotyyppinen naisen käsitys asioista "oikeana vaihtoehtona".
Tarkoitan siis yleisesti, julkisesti, kun asioista vaikka kirjoitetaan lehteen tai puhutaan TV-ohjelmassa?
Nainen saa määritellä sen millainen on oikeanlainen, kunnollinen suhde ja nainen saa myös määritellä sen, mikä on oikeanlaista ja hyvää seksiä.
Pinnan allahan sukupuolilla ja niiden yksilöillä on kovastikin erilaisia käsityksiä sitä millä lailla asioiden pitäisi olla, mutta julkisuudessa ihanteena esintyy aina tämä stereotyyppinen naisen käsitys asioista "oikeana vaihtoehtona".
Vastaukset 11
Vanhimmat
No tietysti siksi, että naiset pitävät ihmissuhdeasioista paljon enemmän meteliä kuin miehet. Naiset tekevät ihmissuhdejuttuja ja -ohjelmia niistä kiinnostuneille, eli toisille naisille.
Edellisen johdosta mies on koko hommassa vain pienessä sivuroolissa, vaikka todellisuudessa miehen pitäsi olla tasavertainen osapuoli. Vääristynyt asetelma vaatiikin mieheltä jatkuvaa, tiukkaa, mutta samalla lempeää otetta koko suhdesoppaan.
Muutenhan nainen on kauhan varressa ja mies on kaulaansa myöten lirissä. Ja näinhän ne verbaalisesti lahjattomat, kotirintamamiehet ja muut tohvelisankarit ovatkin. Valitettavasti...
"Edellisen johdosta mies on koko hommassa vain pienessä sivuroolissa"
kameran takana tai tuottajana? =)
varmaan siitä että naiselle ei oo sallittu elämistä ennen ku vasta viime aikona. Nainen on aina ollu miehen varjossa ja mies on sanonu miten asiat tehdään. Nainen on vaan ollu taustalla ja koristeena jonka tehtävä on näkyä, ei suinkaan kuulua.
Vasta viimesten 20 vuoden aikana naiset on alkanu elää ja tiedostaa omaa olemassaoloaan. Sit nyt miehet alkaa kauhistella sitä ku ne ei pärjääkää modernissa yhteiskunnassa tasa-arvosessa kilpailussa naisille.
"Vasta viimesten 20 vuoden aikana naiset on alkanu elää ja tiedostaa omaa olemassaoloaan."
Minna Canth pyörii haudassaan!
Eli sinusta on nyt käynnissä luonnollinen ja ehkä toivottavakin heiluriliike?
Eli kun naiset eivät aiemmin saaneet juurikaan määritellä seksi- ja parisuhdeasioita, niin nyt he saavat sitten määrätä kaikesta (ainakin julkisessa, "yleisessä mielipiteessä")?
Jonkun on siis aina oltava jossain asiassa niskan päällä?
Ja eihän cleopatrankaa ajoista vielä nii hirveesti oo. Ja Canthki kirjotti epätasa-arvosesta mies-nais suhteesta.
Se on vaan sellasta kultasen keskitien hakemista. ääripäästä toiseen heilahtelua joka tasaantuu sit jossain vaiheessa.
Nyt ois ehkä taas äijien vuoro lyödä nyrkkiä pöytään ja heiluriliike lähtee toiseen suuntaan...
Sama ilmiö ku heittää kiven veteen. Se lainehtii, mut asettuu sit luonnolliselle tasolleen...
"Vasta viimesten 20 vuoden aikana naiset on alkanu elää ja tiedostaa omaa olemassaoloaan."
Pitäisikö tuo kommentti tulkita feministiseksi vai sovinistiseksi?
" Sit nyt miehet alkaa kauhistella sitä ku ne ei pärjääkää modernissa yhteiskunnassa tasa-arvosessa kilpailussa naisille."
Missä se tasa-arvoinen kilpailu on? Sukupuolikiintiöissäkö? Onko tasa-arvoa luoda epätasa-arvoinen järjestelmä tasa-arvolle?
sosiaalinen elämä... ei mikään keinotekoinen järjestelmä vaan ihan arkipäivän toimet mitä parisuhteeseen kuuluu.
Ja naisetko eivät ole kyenneet kasvattamaan lapsia ilman miesten ohjeistusta miesten huitoessa metsätöissä, huorissa tai kaiken maailman heimosodissa? Mitä parisuhteeseen kuului 30 vuotta sitten, entä aiemmin? Naisen asema alisteinen miehelle vai naisella oma tehtävänsä keskinäisessä (Herran, Kruunun tai Tsaarin määrittämässä) yhteiselossa ja yhteiskuntarakenteessa?
"Keinotekoinen" on jokainen järjestelmä, joka ei perustu tasa-arvolle, eli tämä meidänkin "tasa-arvoinen" järjestelmämme on pelkkää rahapoliittista illuusiota `demokratioineen` päivineen.
Naisen mielipide on "oikea" puhuttaessa myös tasa-arvosta. Tai pitäisi puhua tietenkin positiivisesta syrjinnästä.
Mutta niinhän se menee, että viisas jauhaa paskaa ja suunnittelee ja tyhmemmät toimivat toisen mielen mukaan; oikein tai väärin.