Munalla töihin?

11521
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kannattaa syödä ainoastaan Omega3 munia ja niitäkin vain muutama viikossa!

Äänestä

http://jn.nutrition.org/cgi/content/abstract/138/2/272

"These results suggest that including eggs in a carbohydrate-restricted diet results in increased HDL-C while decreasing the risk factors associated with metabolic syndrome."

Eli kananmunien lisäys vhh-ruokavalioon korotti hyvää kolesterolia ja laski metabolisen oireyhtymän riskitekijöitä.

Äänestä
  • Mitenkähän kaikki muuten epäterveelliseksi todettu on vhh:lla terveellistä? Ja päinvastoin?

    Äänestä

  • Rva Kattilakoski kirjoitti:

    Mitenkähän kaikki muuten epäterveelliseksi todettu on vhh:lla terveellistä? Ja päinvastoin?

    Kyllä kananmuna on terveellistä kaikille. Sillehän on myönnetty Kanadassa ja Australiassa paikalliset sydänmerkit.

    Äänestä

  • Rva Kattilakoski kirjoitti:

    Mitenkähän kaikki muuten epäterveelliseksi todettu on vhh:lla terveellistä? Ja päinvastoin?

    että ne on vain jostain syystä todettu epäterveelliseksi ilman tutkimatta niinkuin vaikka tyydyttyneet rasvat. On vain todettu ja kun todetaan ja todetaan niin kuvitellaan että se muuttuu totuudeksi.

    Äänestä

  • syy siinä kirjoitti:

    että ne on vain jostain syystä todettu epäterveelliseksi ilman tutkimatta niinkuin vaikka tyydyttyneet rasvat. On vain todettu ja kun todetaan ja todetaan niin kuvitellaan että se muuttuu totuudeksi.

    linkkiä?

    Tuore tutkimus, ja sinä väität luuloksi.

    Äänestä

  • aloitus- kirjoitti:

    linkkiä?

    Tuore tutkimus, ja sinä väität luuloksi.

    Mikä se "tutkimus" tarkkaan ottaen oikein oli? Miten se tehtiin? Onko se esitelty jossain lääketieteellisessä julkaisussa?

    Minä löysin aloittajan linkistä vain www.terve.com -sivustolla olevan 150 sanaisen artikkelin. Tutkimusta siellä ei ollut, eikä sitä nähtävästi ole ilman erillistä vähintään 20$ maksua mahdollista lukeakaan. Joten turha kai sinunkaan on kovin tukevasti nojata tuohon "tutkimukseen".

    Äänestä

  • tutkimus? kirjoitti:

    Mikä se "tutkimus" tarkkaan ottaen oikein oli? Miten se tehtiin? Onko se esitelty jossain lääketieteellisessä julkaisussa?

    Minä löysin aloittajan linkistä vain www.terve.com -sivustolla olevan 150 sanaisen artikkelin. Tutkimusta siellä ei ollut, eikä sitä nähtävästi ole ilman erillistä vähintään 20$ maksua mahdollista lukeakaan. Joten turha kai sinunkaan on kovin tukevasti nojata tuohon "tutkimukseen".

    olla totta. Kyseessä on tutkimuksen uutisointi. Itse tutkimusartikkeli löytyy tuosta osoitteesta, ja kyllä, se on lääketieteellinen julkaisu. Olen nähnyt sen maksullisessa tietokannassa.

    Mutta pitäydy sinä mattilan ilmaisissa yhden miehen empiirisissä tutkimuksissa, taidat todellakin ymmärtää niitä paremmin.

    Äänestä

  • tutkimus? kirjoitti:

    Mikä se "tutkimus" tarkkaan ottaen oikein oli? Miten se tehtiin? Onko se esitelty jossain lääketieteellisessä julkaisussa?

    Minä löysin aloittajan linkistä vain www.terve.com -sivustolla olevan 150 sanaisen artikkelin. Tutkimusta siellä ei ollut, eikä sitä nähtävästi ole ilman erillistä vähintään 20$ maksua mahdollista lukeakaan. Joten turha kai sinunkaan on kovin tukevasti nojata tuohon "tutkimukseen".

    noin vaikeaa?

    Duodecimin linkissä luki: "Tutkimuksessa seurattiin 20 vuoden ajan yli 21 000 yhdysvaltalaista mieslääkäriä. Tänä aikana 1 100 miestä sairastui sydämen vajaatoimintaan. - - -"

    Artikkelin alla on teksti " Duodecim: Circulation" ja lähdenumero, josta löydät koko tutkimuksen lähdetietoineen.

    Jos noilla perustiedoilla ollaan arvostelemassa tutkimusta, niin en enää yhtään ihmettele tämän palstan tasoa.

    Äänestä

kirjoittelu, niin saisitkin sitä munaa ;)

Äänestä

Ja yhä vain pätevää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rva Kattilakoski kirjoitti:

http://www.terve.com/News_Item.2008-01-31.0033

On se muna vaan hyvää :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu