Tunnettu ihmisoikeusjärjestö Human Right´s Watch
ilmaisee tänään tyrmistyksensä siitä, että sekä EU että USA pönkittävät valedemokratioita, joilla ei ole muuta mielessään kuin tukea auktoritäärisiä hallitsijoita kärsivän kansan kustannuksella.
Näistä maista järjestö nimeää pahimpina esimerkkeinä Pakistanin, Nigerian, Kenian ja (iiroilijoiden suureksi mieliharmiksi) Venäjän!
Allekirjoittanut on tosin täällä olleissa kirjoituksissaan usein ihmetellyt, mitä tekemistä demokratia-käsitteellä on esim. Venäjän kanssa, mutta nythän ihmettelyyn onkin liittynyt myös edellä mainittu tunnettu ihmisoikeusjärjestö.
Miten palstan venäjämieliset nyt selvittävät tämän uuden fiaskon Venäjän valtion kohdalla?
ilmaisee tänään tyrmistyksensä siitä, että sekä EU että USA pönkittävät valedemokratioita, joilla ei ole muuta mielessään kuin tukea auktoritäärisiä hallitsijoita kärsivän kansan kustannuksella.
Näistä maista järjestö nimeää pahimpina esimerkkeinä Pakistanin, Nigerian, Kenian ja (iiroilijoiden suureksi mieliharmiksi) Venäjän!
Allekirjoittanut on tosin täällä olleissa kirjoituksissaan usein ihmetellyt, mitä tekemistä demokratia-käsitteellä on esim. Venäjän kanssa, mutta nythän ihmettelyyn onkin liittynyt myös edellä mainittu tunnettu ihmisoikeusjärjestö.
Miten palstan venäjämieliset nyt selvittävät tämän uuden fiaskon Venäjän valtion kohdalla?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Palstalla on tosiaan itseään suomalaisiksi väittäviä ihmisiä, jotka palvovat venäläisiä jonkinlaisina jumalolentoina, joita Putin hallitsee Kremlissä kuin Zeus Olympoksella ikään! Heille tulee kipeänä yllätyksenä HRW:n raportti Venäjästä diktatuurina ja sitä tukevista lännen toimista ihmisoikeuksien vastaisina.
Mitä tähän sanovat edellämainittuun joukkoon luettavat megamiljardööri iiro, jänkien repolainen ja eksentrinen "everstimme"?
Emme ole tyrmistyneitä, että Eu ja USA todetaan vääriä periaatteita noudattaviksi toimijoiksi, vaan olemme tyrmistyneitä siitä, että Venäjä on pantu noiden kolmen kehitysmaan joukkoon!
Eikö esim. Eu ole havainnut, kuinka paljon länsiautoja kuskataan Suomen läpi Pietarin mafian ja muiden Putinin liehittelijöiden käyttöön?
Eikö ole täysin demokratian periaatteiden mukaista, että rikas osa kansasta saa nauttia länsimaisesta elintasosta, vaikka köyhä kansa saakin repiä pettua leipänsä sekaan?
sotkit hieman auktoriteetin ja autoritääsisyyden?
Olet täysin oikeassa!
Minun piti kirjoittaa tuo autoritäärinen, mutta vahingossa naputtelinkin sen sijaan auktoritäärisen!
Sotkin siis kaksi asiaa keskenään.
hieman ässät ja ärrät sotkien.
Pääasia lienee, että vieti ymmärrettiin.
Oli hyvä, että havaitsit asian, koska joku lukija olisi voinut saada otsikkokirjoituksestani tuossa kohtaa ihan väärän käsityksen.
En tietenkään pahastu, jos epäselvyyksiä korjataan.
Pitäisikö hänen olla kielteisesti, vai myönteisesti juutalaisiin suhtautuva? Venäjän hallinnossahan on useita juutalaisia, tuleva presidenttikin.
Jos vaihtoehtoina ovat suomalaismieliset ja isänmaalliset kirjoittajat sekä venäjämieliset ja epäisänmaalliset kirjoittajat, ei asiaan liity juutalaismielisyys mitenkään.
Oletko jollakin tavoin antisemitistinen, vai miksi kyselet noin epärelevantteja kysymyksiä?
Kun Venäjän hallinto koostuu suurelta osin juutalaisista, niin asiaan alkaa liittymään myös suhtautuminen juutalaisiin. Voiko juutalaislähtöisellä presidentillä mielestäsi olla diktatuuri tavoitteena?
Miten ihmeessä jonkun johtavaan asemaan nousevan henkilön juuret merkitsevät sinulle niin paljon?
USA:ssa suurin osa kansasta on muualta tulleiden siirtolaisten jälkeläisiä, ellei kyseessä satu olemaan joku pohjoisamerikkalainen intiaanisuvun jälkeläinen.
Eikö ole Venäjää ajatellen ihan hyvä, että heille asti on yltänyt noiden älykkäiden juutalaisten sukuhaaroja?
...se Venäjän hallintoa haukut, joten samalla myös juutalaisia. Olet siis juutalaisvastainen. Minä olen tasapuolinen.
..kuitenkaan Venäjän kansan vastainen.
Älä siis sinäkään tuomitse juutalaisia, jos joku heistä on erehtynyt hakemaan korkeita virkoja Venäjän hallinnosta...
Ei ollut Venäjän kansasta puhe, vaan hallinnon juutalaisista (edellinen ja nykyinenkin pääministeri juutalaisia). Heitä kaikkia sinä olet haukkunut, eli juutalaisia, joten sinä olet juutalaisvastainen ja minä edelleen tasapuolinen.
Kansahan nuodostuu joka maassa erilaisista ihmisryhmistä; eikö meilläkin joku somali pyrkinyt eduskuntaan?
Jos tuomitsen Venäjän hallinnon, tuomitsen vain hallinnon jäsenet virkamiehinä, en ihmisyksilöinä.
Etkö sinä osaa erottaa näitä kahta asiaaa toisistaan?
enemmän myönteisiä kuin haitallisia, ihan maailman turvallisuuden vuoksi.
Musharraf on kertonut useasti haastatteluissa että hän taistelee talebania, al-qaidaa ja ääri-islamilaisuutta vastaan pakistanin ja maailman turvallisuuden puolesta.
Onneksi fiksujakin on olemassa.
Vaikka Musharraf ei olekaan kaikkein demokraattisimpia hallitsijoita maan päällä, taitaa kuitenkin olla koko maailmalle parempi, että Pakistanissa hallitsee ääri-islamilaisia vastustava hallitus kuin heitä myötäilevä rosvojoukko!
Demokratia on aina huono johtamistapa jos siitä puuttuu solidaarisuus.Näin ollen taitaa olla että demokratia ei ole paras hallintamuoto , esim kommunismi menee kunnolla demokratian ohi.Ei siis ihme että usassa kommunismi on kielletty kun siellä kaatuisi muuten valedemokratia.
Vaikuttaa siltä, että ihannoit Venäjän hallintoa enemmän kuin USA:n demokratiaa...
Eikö USA:ssa kansa saakaan valita johtajiaan yhtä demokraattisesti kuin Venäjällä?
Ei usassa saa eihän siellä saa perustaa edes puolueita.Ei ole ku kaksi puoluetta joista valita, että se siitä demokratiasta.Kommunistitkin on siellä päästään sairaita ja suljetaan laitoksiin.VENÄJÄLLÄ TAAS SAA OLLA KOMMUNISTI JOS NIIN HALUAA.
http://www.sp-usa.org/
http://www.socialism.com/
http://www.worldsocialism.org/usa/
Yhdysvalloissa on yhtä paljon äärivasemmistolaisia puolueita kuin Venäjälläkin. Jenkit kuitenkin ovat suomalaisten lailla liian fiksuja kannattamaan marxilaisia, tai putinistisia liikkeitä.
Human Rights Watchkin on joutunut huomaamaan että diktatuuri Venäjästä ei voi sanoa samaa.
Kyllä siellä on ihan kaikki kahden puolueen käsissä.Vaikka puolueen saa rekisteriin ei se voi lainsäädännön mukaan saada edustuspaikkoja.http://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_the_United_States
Jos joku pienpuolue saa USA:ssa enemmän ääniä kuin jompi kumpi suurista puolueista, sen edustajat otetaan varmasti huomioon.
Näin demokratia toimii, kun sitä rehellisesti harrastetaan, toisin kuin Venäjällä!
HRW on läpensä vasemmistolainen ryhmä, joka huolestunut vain terroristien ihmisoikeuksista.
Siinä raportti on oikeassa, että Venäjät sun muut eivät ole demokratiaa nähneetkään, mutta tästäkin asiasta se on tuomitsemassa Yhdysvallat ja EU:n.
Tärkein tuli kyllä selkeästi mainittua mainittua, mutta miten käytännön toiminnassa se Venäjän osalta ilmenee??
>>sekä EU että USA pönkittävät valedemokratioita,
Saattaa olla HRW:ltä ihan oikeaa taktiikkaa, että se yrittää ensin vaikuttaa Eurooppaa henkisesti lähellä oleviin kansoihin, kuten Yhdysvaltoihin ja Venäjään.
Kiinan vuoro tulee sitten, kun nähdään, mihin päin tämä jättivaltio kallistuu...
Tämä arvostamasi ihmisoikeusjärjestö sanoo sanansa myös USA:sta, erityisesti sen harjoittamasta kidutuksesta ja rasismista:
"US abuses against so-called “war on terror” detainees are a major concern; 275 detainees are still held at Guantanamo Bay without charge. Some of those remain after being cleared by the United States for release, because they cannot be sent home and no country will resettle them.
The United States continues to have the highest incarceration rate in the world, with black men incarcerated at more than six times the rate of white men."
Tuo on erinomainen esimerkki siitä, että tuon järjestön mielipiteitä kannattaa kuunnella.
Toivottavasti Venäjäkin alkaa nyt ajatella, miksi se on joutunut Pakistanin ja Kenian kanssa samaan koriin!
..kidutuksia ja rasistista politiikkaa rikoslainsäädännössään. Miksi sinä sitten väität muuta?
Nythän tässä aiheessa ihmetellään Venäjän joutumista
valedemokratioiden joukkoon.
Mitä sinulla on siitä sanottavaa?
äsken jo Kiinan vedit itse mukaan jos pitää venäjää pohtia.Vai veditkö sen aloittajan oikeudella, muuten mellä on sit oikeusvetää vaikka israel mukaan.Israelissa ei ainakaan demokratiaa ole.
Katsopa tarkemmin käytyjä puheenvuoroja.
Hitman vastasi vain eräälle kirjoittajalle, joka pohti, miksi HRW ei ottanut Kiinaa esille valedemokraattisten lurjusten joukkoon.