Hei!
Kysyisin tämmöiseen asiaan mielipidettä. Olemme olleet mieheni kanssa kesällä 4 vuotta naimisissa ja yhteensä 8vuotta yhdessä.
Olin 18 vuotias ja mieheni 20 vuotias kun alettiin seurustella.
Harrastimme seksiä ensimmäisen kerran kumpikin toistemme kanssa ja alussa kuten arvata voikin se takkuili. :)
Sitä kumminkin ihmettelen kun mieheni ei ole aikaisemmin harrastanut seksiä miten hän osaa kaikki niin hyvin sängyssä nyt.
Eli: suuseksi on todella hyvää ja osaa alussa osasi ns. keskeytetyn yhdynnänkin. Enkä ole raskaaksi tullut silloin. Olemme jutelleet tästä avoimesti ja hän sanoo että on oppinut kaiken minusta vähitellen. Hmmm...jotenki on tunne että onkohan näin vai onko hän pettänyt suhteen aikana. Sen tiedän VARMASTI ettei ennen minua hänellä ole ollut seksisuhdetta. Mitäpä sitä salaamaan vaikka olisi ollutkin. Mitä tästä mieltä olette?
tämä asia on painanut minua kauan! :( en ainakaan itse ole niin hyvä vieläkään sängyssä.
Kysyisin tämmöiseen asiaan mielipidettä. Olemme olleet mieheni kanssa kesällä 4 vuotta naimisissa ja yhteensä 8vuotta yhdessä.
Olin 18 vuotias ja mieheni 20 vuotias kun alettiin seurustella.
Harrastimme seksiä ensimmäisen kerran kumpikin toistemme kanssa ja alussa kuten arvata voikin se takkuili. :)
Sitä kumminkin ihmettelen kun mieheni ei ole aikaisemmin harrastanut seksiä miten hän osaa kaikki niin hyvin sängyssä nyt.
Eli: suuseksi on todella hyvää ja osaa alussa osasi ns. keskeytetyn yhdynnänkin. Enkä ole raskaaksi tullut silloin. Olemme jutelleet tästä avoimesti ja hän sanoo että on oppinut kaiken minusta vähitellen. Hmmm...jotenki on tunne että onkohan näin vai onko hän pettänyt suhteen aikana. Sen tiedän VARMASTI ettei ennen minua hänellä ole ollut seksisuhdetta. Mitäpä sitä salaamaan vaikka olisi ollutkin. Mitä tästä mieltä olette?
tämä asia on painanut minua kauan! :( en ainakaan itse ole niin hyvä vieläkään sängyssä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
On kyllä aika loukkaavaa miehesi kohtaan jos noin keveillä perusteilla lähdet epäilemään. On täysin mahdollista että hän on oppinut sinusta, eikö näin parisuhteessa yleensä tapahdu?
Jotenkin tuntuu että hakemalla haet syitä epäillä häntä. Kyllä sinun pitäisi tuntea onko hän luotettava mies, ilmeisesti on koska menit naimisiin. Jos hän on pettänyt, huomaat luultavasti sen hänestä muutenkin, esim. tunnistamalla valheet. Ole onnellinen että sinulla on noin hyvä mies!
Olen edellisen kanssa täysin samoilla linjoilla. Tuli vaan mieleen että jos sulla itselläsi onkin toive päästä kokeilemaan jotain toista ja projisoit sitten asian näin mieheesi. Eli jos hän vaikka olisi tehnyt, niin sinullakin olisi sitten oikeus..? Minä antaisin kuun taivaalta noin hyvästä miehestä! Sitä paitsi, voithan aina kysyä häneltä ja jutella hänen kanssaan.
se vain käy luonnostaan. Voihan sitä olla luonnonlahjakkuus vaikka millä alalla.
Rento asenne ja kokeilunhalu voivat myös antaa vaikutelman, että toinen onkin kokeneempi kuin onkaan.
Ja sitäpaitsi, auttaahan teoriassa opiskelukin jotain ("alan" lehdet, netti);OD
Jos miehesi ei olisi 8:ssa vuodessa oppinut mistä sinä pidät lakanoiden välissä, niin aika pökkelö olisi...Turhaan mustistelet!
Miun exän eka kerta oli miun kanssa ja en mie kyllä sitä mitekää erityisemmi huomannu. Enkä ees mitekää meinannu uskoo ko asia miulle selvis.
Ootte kuitekii ollu jo kaheksan vuotta yhessä, ni kyllä siinä ajassa jo pitäs jotai oppiikki..
Kunnioitan kyllä miestäni enkä tod ole mikään pirttihirmu =D ...luulen kyllä kans ettei se mua petä enkä sen tekemisiä vahtaa. Sattuu vaan olemaan semmonen mies, että varmasti kelpais muillekki naisille tässä hullussa maailmassa.
En nyt tarkottanu, että ite oisin mitenkään tumpelo suuseksissä ja kyllä mieheni nauttii sitä antaessa minulle. Orgasmin metsästystä ei tarvi harrastaa puolin tai toisin. Mietin vain sitä, että miten mieheni oli jo aika ALUSTA lähtien niin hyvä petipuuhissa. Mulla siihen ainaki meni aikaa. Mut mut... ehkä mietin turhia.
Kiitos kumminkin kaikille. :)
Kertomasi perusteella miehesi on kehittynyt seksissä enemmän kun sinä.
Hyvän seksin perusta on kokeilu ja harjoittelu,suuseksi vaatii taitoa mieheltä.Miehen pitää tietää naisen herkimmät alueet ja tekniikka käytännössä,teoria ei riitä useinkaan.
Jos ette ole opetelleet yhdessä tai kokeilleet eri seksiasentoja ym,kysy asiasta suoraan mieheltäsi.
Jos mies välttelee puhumista/suuttuu pettämis
epäilyksistäsi se kertoo että hän on todennäköisesti juuri niin tehnyt ja tulee tekemäänkin.
Kertomasi perusteella miehesi on kehittynyt "suuseksi vaatii taitoa mieheltä.Miehen pitää tietää naisen herkimmät alueet ja tekniikka käytännössä,teoria ei riitä useinkaan."
Eh, ei se nainen nyt sentään mikään labyrintti olem, joten eiköhän sitä normaalilla järjellä varustettu mies KAHDEKSASSA VUODESSA ole jo oppinut tuntemaan toisesta puoliskostaan ihan joka sentin.
"Jos ette ole opetelleet yhdessä tai kokeilleet eri seksiasentoja ym,kysy asiasta suoraan mieheltäsi."
Ja tuohon riittää ihan pelkkä mielikuvituskin.Vai pitääkö sitä sopia toisen kanssa kirjallisesti ennen kuin uskaltaa miettiä asennon vaihtamista?
"Jos mies välttelee puhumista/suuttuu pettämis
epäilyksistäsi se kertoo että hän on todennäköisesti juuri niin tehnyt ja tulee tekemäänkin."
Just. Mikäköhän olisi suurempi loukkaus, kuin epäluottamuksen osoitus? Pettämisestä syyttävä voi ihan luonnollisesti varautua kohtuullisen kylmään reaktioon.
Harva mies osaa suuseksiä,ne voi sitä harrastaa naisensa kanssa mutta harva siitä nauttii.
Tutkimusten mukaan 70% ei saa orgasmia ja 40% teeskentelee sen ettei loukkaisi miestä.
Syynä ettei miehet tunne naista.
Normaaliyhdynnässä vain 10% saa orgasmin jos peniksen ollessa sisällä mies tai nainen hieroo samalla klitorista.Naiselle oikea asento ja tekniikka on siis tärkeä.
Nämä vastanneet naiset saivat itsetyydytyksellä orgasmin ja mielihyvää alle 4,minuutissa.
Aikamoinen labyrintti nainen on ja miehen pitää todella tuntea naisensa jos haluaa tyydyttää hänet ja oppia tuntemaan milloin nainen teeskentelee,siinä he ovat hyviä!
"Tutkimusten mukaan 70% ei saa orgasmia ja 40% teeskentelee sen ettei loukkaisi miestä.
Syynä ettei miehet tunne naista."
Saisiko tuohon jälkimmäiseen väitteeseen jonkun viitteen tutkimukseen joka noin sanoo? Vai onko niiltä osin kätevää siirtyä tutkimusten maailmasta omiin käsityksiin? Kah kun siellä noin "tutkimusten mukaan" on aika lailla monimutkaisempi vyyhti selittämässä...
"Aikamoinen labyrintti nainen on ja miehen pitää todella tuntea naisensa jos haluaa tyydyttää hänet ja oppia tuntemaan milloin nainen teeskentelee,siinä he ovat hyviä!"
Ja alkuperäiseen kysymykseen tämä tuo juuri sen saman vastauksen kuin mitä aiemmin esitin. Jos aloittajan mies on jossain oppinut hyväksi, niin ei ainakaan vieraassa labyrintissä, eikö vain. Vai ovatko naiset sittenkin niin samanlaisia, että oman eukkonsa oppii tyydyttämään naapurin Liisan kanssa harjoitellessa?
Tutkimuksia löytyy yliopistojen sivuilta jos niitä haluat tutkia.
Tutkittu tieto on aina totta,sen kai fiksuna tietätkin.En tarkoita minkään naistenlehtien tutkimusta tai muuta hölynpölyä.
satun vaan työskentelemään alalla jossa ei voi käyttää kuin tutkittua tietoa ja tullut luetuksi tuollainenkin.
Kirjoittamisesta päätellen vaikutat loukkaantuneelta,se ei ollut tarkoitus.
Kirjoitin vaan yleisesti.Jos asiassa ei olisi perää,miksi varatut miehet sitten pettävät? Ei tarvitse kun käydä täälläkin chäteissä niin varatut miehet hakevat live,netti tai puhelinseksiseuraa ja nyt puhun omista kokemuksista.Siellä on vastaavasti samoissa puuhissa myös naisia. Hakemassa kokemuksia kun seksi ei suju puolison kanssa,näin on.
"Tutkimuksia löytyy yliopistojen sivuilta jos niitä haluat tutkia."
Ja tällainen heitto tulee yleensä siinä vaiheessa kun "tutkimukset sanovat" -bluffi paljastetaan. Edelleen, tarjoa lähdeviite tutkimukseen, jonka mukaan syy naisen orgasmivaikeuksiin on yksiselitteisesti siinä ettei mies löydä perille. (ja ihan siltä varalta että sellaista huuhaata jostain pystyt kaivamaan, intoa ja kykyä repiä paperin validiteetti ja reliabiliteetti palasiksi kyllä löytyy)
Kah kun sinä saat ihan pelkästään googlettamalla ison nipun juttuja joissa (aivan oikein) esitetään mahdollisiksi syiksi niin fyysisiä kuin henkisiä selittäviä tekijöitä.
En todellakaan ole loukkaantunut, mutta satun itse olemaan niitä ihmisiä, jotka työkseen tuottavat sitä tutkittua tietoa. Siksi tartun noihin epämääräisiin heittoihin.
"Siellä on vastaavasti samoissa puuhissa myös naisia. Hakemassa kokemuksia kun seksi ei suju puolison kanssa,näin on."
Ja uskaltaisin väittää että syyt pettämiseenkin ovat hiukan monimutkaisempia, kuin mitä annat ymmärtää.
Kyll naiset on tyhmiä jos luottavat ett mies on luonnonlahjakkuus tai oppii itse noin vaan seksinsalat ja sama koskee miehiä jos nainen miestä kokeneempi,kyllä siinä käytännön harjoitusta tarvitaan ja paljon!
Suurinosa miehistä on tyytymättömiä oman puolisonsa kanssa seksiin vaikka puolisosta se onkin hyvää ja sama pätee naisiin.
Pettäessä yleensäkkin juuri nämä ihmiset kohtaavat ja toteuttavat haluamaansa seksiä.
Rehellisyys ja puhuminen seksikokemuksista on perusta toimivalle suhteelle ja yhdessä kokeileminen!
Suuseksihän on helppo oppia. Ei se mitään matematiikkaa ole. Ja kyllä jokainen nyt tuntee milloin se siemensyöksy on tulossa ja osaa vetää heppinsä ulos.
Ei seksin oppimiseen tarvita aikaa, vain antautumista nautintoon. Tunne siitä, onko seksi hyvää, syntyy omien korvien sisäpuolella.
Jos ap nauttii seksistä, se on toki hyvä asia, mutta ei kerro miehen tekniikasta muuta, kuin että se on juuri tuon naisen maun mukaista.
Tekniikoita on niin monia, ettei voi väittää oppivansa hyväksi katsomalla esim pornoleffoja.
Itse esim vihaan suuseksiä, jossa nakerrellaan koko ajan klitorista tai kovalla paineella nuollaan sitä. Tai venytellään häppäreitä hampaiden välissä.
Moni mies silti luulee em juttuja tosi hienoiksi tempuiksi.
Itse vinkaisen - en suinkaan nautinnosta - vaan kivusta tai epämiellyttävyydestä.
Kyllä hyvä seksi on yksinkertaista. Se on 100% toisen huomioon ottamista. Ja periaatteessa vain sitä.