Olen lueskellut tyttöystäväni Cosmopolitan-lehtiä, ja olen huomannut muutamia juttuja, jotka antavat hieman aihetta ihmetykseen. Lehti tuntuu lähes kaikissa jutuissaan tekemään kaksi todella pahasti virheellistä olettamaa lukiakunnastaan.
Olettama yksi:
Jokainen lehden lukia on johtavassa asemassa oleva huiman akateemisen uran tehnyt menestyjä.
Lehden jutut suorastaan pursuavat kirjoituksia siitä, kuinka "käsitellä vaikeaa alaista", "hallita stressiä" tai "johtaa isoa projektia"
Hei haloo!!?? Kuinka monella lehden lukijalla, muka on oikeasti on alaisia, tai iso projekti johdettavanaan? Voin myös sanoa, että nämä lukiossa tai yliopistossa opiskelevat pikkuprinsessat (joita suuri osa lehden lukioista on) eivät tiedä kyllä vielä mitään asiasta nimeltään stressi. Kaiken suurimman naururemakan minussa herätti artikkeli, jossa kerrottiin, että bileiden ja tyttöjeniltojen järjestäminen treenaa taitoja, joiden avulla menestyy liike-elämässä. NO TOTTA KAI! Pari bile-iltaa kun järkkää niin ymmärtää liike-elämän lainalaisuudet todella hyvin, omaa loistavan bisnesvainun!
Mutta joo, minkäs sille mahtaa, että nykynaiselle on erittäin muodikasta olla stressaantunut, kiireinen, ja uraa luova. Monet Cosmoa liikaa lukeneet ajautuvat sitten AMK:hon opiskelemaan liiketaloutta,vain päätyäkseen jonkun pikkupomon sihteeriksi.
Olettama kaksi:
Jokainen lehteä lukeva nainen on hehkeä kaunotar, jolla miehiä riittää joka sormelle.
Lehden teemat ovat hyvin usein tyyliin: "Eksät riviin" (huomaa monikkomuoto) "Flirttaanko liikaa" "Miten selvitä kahden miehen loukusta"
Fakta taitaa kuitenki olla se, että suurin osa lehden lukioista saa olla tyytyväinen siihen, että on edes yksi eksä joka laittaa riviin. Kahden miehen loukusta lähes kaikki saavat vain unelmoida ja ne harvat kerrat, kuin keskiverto lukija innostuu flirttaamaan miehen kanssa johtavat yleensä todella surkeaan lopputulokseen. Noh jos nyt sattuu pussailemaan yökerhon nurkassa söpön pojan kanssa niin kyllähän se on suhde ilman muuta! Lukijakunnassa olisi varmaankin enemmän käyttä aiheille kuten "Miksei kukaan mies halua minua" tai "Miksi miehet tulevat iskemään minua vain kännissä, eivätkä soita enää seuraavana päivänä"
Yhdenillanjuttuihin lehti suorastaan kannustaa, koska onhan naisella "oikeus nauttia kehostaan siinä missä miehenkin". Lehden juttuja lukeneille ja niiden ohjeita noudattaville naisille tuleekin hyvin nopeasti tarpeelliseksi lukea artikkeli aiheesta "Kuinkä pääsen eroon huoranmaineesta", mutta sellaista artikkelia tähän Sex And The City-lifestylea edustavaan lehteen lienee turha toivoa.
Olettama yksi:
Jokainen lehden lukia on johtavassa asemassa oleva huiman akateemisen uran tehnyt menestyjä.
Lehden jutut suorastaan pursuavat kirjoituksia siitä, kuinka "käsitellä vaikeaa alaista", "hallita stressiä" tai "johtaa isoa projektia"
Hei haloo!!?? Kuinka monella lehden lukijalla, muka on oikeasti on alaisia, tai iso projekti johdettavanaan? Voin myös sanoa, että nämä lukiossa tai yliopistossa opiskelevat pikkuprinsessat (joita suuri osa lehden lukioista on) eivät tiedä kyllä vielä mitään asiasta nimeltään stressi. Kaiken suurimman naururemakan minussa herätti artikkeli, jossa kerrottiin, että bileiden ja tyttöjeniltojen järjestäminen treenaa taitoja, joiden avulla menestyy liike-elämässä. NO TOTTA KAI! Pari bile-iltaa kun järkkää niin ymmärtää liike-elämän lainalaisuudet todella hyvin, omaa loistavan bisnesvainun!
Mutta joo, minkäs sille mahtaa, että nykynaiselle on erittäin muodikasta olla stressaantunut, kiireinen, ja uraa luova. Monet Cosmoa liikaa lukeneet ajautuvat sitten AMK:hon opiskelemaan liiketaloutta,vain päätyäkseen jonkun pikkupomon sihteeriksi.
Olettama kaksi:
Jokainen lehteä lukeva nainen on hehkeä kaunotar, jolla miehiä riittää joka sormelle.
Lehden teemat ovat hyvin usein tyyliin: "Eksät riviin" (huomaa monikkomuoto) "Flirttaanko liikaa" "Miten selvitä kahden miehen loukusta"
Fakta taitaa kuitenki olla se, että suurin osa lehden lukioista saa olla tyytyväinen siihen, että on edes yksi eksä joka laittaa riviin. Kahden miehen loukusta lähes kaikki saavat vain unelmoida ja ne harvat kerrat, kuin keskiverto lukija innostuu flirttaamaan miehen kanssa johtavat yleensä todella surkeaan lopputulokseen. Noh jos nyt sattuu pussailemaan yökerhon nurkassa söpön pojan kanssa niin kyllähän se on suhde ilman muuta! Lukijakunnassa olisi varmaankin enemmän käyttä aiheille kuten "Miksei kukaan mies halua minua" tai "Miksi miehet tulevat iskemään minua vain kännissä, eivätkä soita enää seuraavana päivänä"
Yhdenillanjuttuihin lehti suorastaan kannustaa, koska onhan naisella "oikeus nauttia kehostaan siinä missä miehenkin". Lehden juttuja lukeneille ja niiden ohjeita noudattaville naisille tuleekin hyvin nopeasti tarpeelliseksi lukea artikkeli aiheesta "Kuinkä pääsen eroon huoranmaineesta", mutta sellaista artikkelia tähän Sex And The City-lifestylea edustavaan lehteen lienee turha toivoa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
,että otit puheeksi sen huoranmaineen, sillä nainen joka jakaa pilluaan yhden yön jutuissa on halpa lutka ilman ihmisarvoa ja maineensa ansainnut. Siitä huoran tai oikeammin lutkan maineesta on erittäin vaikeaa naisen päästä eroon, sillä jos on jakanut pilluaan helposti niin kyllä se tieto miesten keskuudessa leviää. että tuolta saa helposti. Itse en ole Cosmoa avannut, mutta arvasin kyllä, että se kehottaa naisia lutkamaiseen käytökseen ja vielä väittää, että naisella on muka siihen oikeus.
P.S. Se kahden miehen loukussa oleva nainen on myös lutka.
Ehkä on keino irrottautua arjesta, tietynkaltaista päiväunta. Ei kannata liikaa miettiä noiden lehtien tarkoitusta.
Samalla tavoin minulle tulee Sport- ja Kunto -lehdet. Koska tällä hetkellä päällimäisenä on terveelliset elämäntavat - ruokavalio ja liikkuminen.
Täytyy myöntää, että joskus ostan naistenlehden, jos vaatetukseen tai sisustukseen näyttää löytyvän vaihtoehtoja.
Hyviä juttuja stressistä kyllä kaipaisin, mutta en Cosmopolitanin kaltaisista lehdistä. Kun näyttää töissä olevan keskusteluaiheena, kuka on tällä kertaa palanut loppuun ja kuka hoitaa tehtäviä. Yleensäkin kaikenlainen itsensä tutkiskelu, jos artikkeli on hyvä ja on haastateltu tilanteessa olevia ihmisiä.
Vanhana "täti-ihmisenä" sanoisin raamisi olevan hiukan kapoiset. Omalla kohdalla ei ole tapana leimata miehiä pelimiehiksi, naisia lumpuiksi jne..
Hölmöhkö tyttöystävä sulla kun tuollaisia lukee.
Ei se hölmö ole, joka lukee, vaan se, joka ottaa tosissaan...
näyttää ottaneen jutut tosissaan. Eikö ne ole suoraan jenkkiversioista suomennettu?
Ainakin formaatti on suoraan sieltä, jenkkiläisestä pinnallisuuskulttuurista.
että me tytötkin niille jutuille nauretaan. Itselle tulee cosmo kestona ihan edulliseen hintaan. Luen sen joka kerta kun tulee. Tarkoitukseni ei todellakaan ole ottaa mallia niistä asioista. Joskus on vain kiva mennä pois todellisuudesta ja kuvitella itsensä siihen malli-maailmaan. Kyllä niille jutuille ihan oikeasti nauretaan!! EN siis aoi tilata lehteä enään kun tilauksesta ensimmäinen jakso loppuu.
Huono homma siinä lehdessä on se kun niin helvetin upeita malleja joka sivu täynnä ja itseluottamus siinä kärsii :( ,
Seksiasioita cosmossa en edes ota tosissani. Keskustelen niistä kyllä mielelläni poikaystäväni kanssa. Joskus voi olla jotain hyviä vinkkejä :) Näin nuorena kun mitään ei ole kokeiltu liikaa vaan tahdotaan lisää ja lisää.
Voi olla, että ainoa syy lukemiseen on juuri tämä kauhistuttava unelma olla täydellinen upea malli, joka aina kannessakin on. Sitten niitä katellaan ja laihdutetaan, meikataan ja muokataan itseään. Arvaa vaan ottaako itseäänkin päähän tämä oma ajattelu. Tänäänkin pidettiin herkutteluilta kotona ja arvaa vaan nautinko oikeasti hetkeäkään kun pelkään selluliitin saapumista muutenkin lyhkäsiin jalkoihini. Noh. huomenna 3 tuntia salilla voi pelastaa, mutta kyllä siinä pari päivää pitää laihduttaa.
Mihinkäs tämä kierre nyt? Pakko olla vaan täydellinen ja cosmo ym lehdet vielä patistaa siihen. Ne kyllä pitäisi kieltää lailla!!!!
Se on nuoruutta olla niin tyhmä ja pinnallinen. Nuorelle on siis tärkeää olla kaunis ja haluttu. Itseluottamus kun ei ole vielä kehittynyt.
Miehet siitä saa syyttää itseään. Mitäs menette sanomaan jotakin naista hyvännäköiseksi tyttöystävänne kuullen. Miksette joskus voi sanoa, että onpas kauniin muodokas nainen tuo tuolla? Pyh. Te katsotte kokonaisuutta ja harvoin läski on kaunis. Ette arvaakaan kuinka se loukkaa varsinkin nuorella iällä. Siinä sitten tulee sellainen olo, että se mies vaihtaisi heti siihen prinsessaan kun saisi sen mahdollisuuden. Siksi me naiset niin tykätään leikkiä niitä prinsessoja.
Ja tiedoksi tuskin se cosmo siihen uravalintaan hirveästi vaikuttaa. Esimerkiksi minä menen lukemaan biologiaa yliopistoon ensi syksynä. Ravitsemustieteetkin vaihtoehtona. toivottavasti syynä ei ole tämä laihdutusvimma :S
Ps. ne miehille tarkoitetut sivut on muuten oikeastikin hyviä cosmossa. Nimittäin ainakaan poikaystäväni ei tajua ilman rautalangan vääntöä.
"Te katsotte kokonaisuutta ja harvoin läski on kaunis."
Ja te naisethan pidätte tosi paljon ylipainoisista miehistä jos olette normaalipainoisia ja teidän suustanne todella "harvoin" kuulee hokeman "kokonaisuus on tärkein".
Ihan rehellisesti en seurustelisi koskaan lihavan miehen kanssa. En koskaan. Se johtuu siitä, että tykkään kaikesta liikkumisesta ja en kestäisi jos toinen ei jaksa tulla mukana.
Toinen asia on se, että syön elääkseni en elä syödäkseni.
koknaisuus on tärkein, mutta lihavuus pilaa --kokonaisuuden-- .
Mistä tiiät, että suurin osa lukijoista on lukiossa tai yliopistossa? Ite sanoisin, että yläasteella, ammattikoulussa ja lukiossa. Ite tilasin sitä just sen 6kk tosi halvalla joskus 18-vuotiaana, enkä kyllä aio enää ikinä ikinä tilata uudelleen. Syynä se, ettei siinä ollu mitään luettavaa. Haastattelut ja muut artikkelit etenee aina samalla tavalla, nimet ja muutama sana vaan vaihetaan. Ei ikinä mitään uutta, ja kaikista julkkiksista tai muista henkilöistä annetaan aina samanlainen kuva. Välillä ollaan niin pirun feministejä ("sun ei tarvi tehä mitään, ole vaan oma karvanen itses"), välillä taas todetaan, ettei kukaan voi enää olla ilman esim.brasilialaista tai rakennekynsiä. Huvittavin oli juttu eri mallisten naisten parhaista puolista ("kaikki on parhaita! sussa on just se ja se aivan mahtavaa"), jossa x-vartaloisen naisen rinnat kehuttiin taivaaseen ja sitten taas poikamaisemman kehon kohdalla kerrottiin, ettei miehet oikeesti halua isotissistä naista, isot rinnat ku ois oudot omalla tyttöystävällä. Mut ehkä se sopii 15-18-vuotiaille. Voivat sitte lehden keskenään ristiriitasista mielipiteistä ja asenteista muodostaa omansa...
Joo, mä kans tilasin Cosmon puoleksi vuodeksi, kun oikein tyrkytettiin. Siitä on kuullu niin paljon, että aattelin oikeen itte lukea.
Kyllähän naistenlehdissä yleensäkin on ristiriitaista sisältöä, laihdutusta ja herkkuohjeita samassa lehdessä. Mut Cosmossa niitä ristiriitoja on tosiaan jopa samassa jutussa.
Aika helposti höynäytettävä pitää olla, jos Cosmon jutut ottaa todesta. Aloittaja taisi ottaa, mutta sallittakoon se hälle.
Ei sitä lue kukaan yliopistossa opiskeleva tai yli 20-vuotias nainen, jos edes yksikään yli 18-vuotias. Ei sun tarvi olla alfa male käsittääkseesi että se on hölmö lehti. Etsitkö aku ankasta viisauksia? Saahan sitä pikkuteinit uneksia...
Akkareissa ON juttuja, joista voi oppia. Ja vähintäänkin niitä lukemalla oppii paljon sanastoa.
Jos hyödyttömyyden ja typeryyden tasoa pitäisi verrata, niin Cosmo on naisille samantasoinen lehti kuin miehille Erotiikan Maailma tai Hustler. Haluaisitko poikaystäväksesi miehen, joka tilaa Hustleria?
sillä on moraalisesti väärin antaa hölmöjen pitää rahansa!