Jokin poliisin ylläpitämä palvelin, johon viranomainen voi laittaa esille kansalaisten kuvaamia pätkiä rikollisista.
- Valvontakameroita moneen huomaamattomaan paikkaan.
- Tunnistajalle palkkio tunnistaessaan rikollisen. Palkkion maksajaksi velvoitetaan rikollinen.
- Vankilassa oleminen maksulliseksi. Vangin aiheuttamat kulut vankilassa maksaisi vanki, ei yhteiskunta.
-Rikoksesta tuomittu maksakoon lakimiesten palkkiot eli ns. oikeudenkäyntikulut.
Kos ei ole varaa tai halua maksaa niin tehtäköön rikollisen olosuhteet vankilassa ankeammaksi. Ei televisiota, ei kännykkää.
Jotain työtä ne pitäisi laittaa siellä tekemään. Lajittelemaan vaikka ohuempia mainoslehtiä paksun mainoslehden väliin tai sitten vain kantamaan isoja kiviä paikasta A paikkaan B ja iltapuhteena paikasta B takaisin paikkaan A. Seuraavana päivänä sama uudestaan.
Lomalle ei vankia tarvitse päästää tai sopeuttaa. Jos pelle laitostuu niin paljon ettei halua tai kykene elämään ilman suojaavaa kohtua niin pysyköön raukka vankilassa loppuikänsä vaikka vanginvartijaksi voisi kouluttautua ja tehdä kunnolla ylitöitä.
Vankilan ei tulisi myöskän toimia oppilaitoksena.
Vankilahan on nykyään monipuolinen viihdelaitos, jossa ei ole viihtymiselle esteitä.
Matti Nykänenkin nauroi kokemukselleen vankilassa. Lomia riitti ja sai olla eukon nalkutukselta rauhassa.
- Valvontakameroita moneen huomaamattomaan paikkaan.
- Tunnistajalle palkkio tunnistaessaan rikollisen. Palkkion maksajaksi velvoitetaan rikollinen.
- Vankilassa oleminen maksulliseksi. Vangin aiheuttamat kulut vankilassa maksaisi vanki, ei yhteiskunta.
-Rikoksesta tuomittu maksakoon lakimiesten palkkiot eli ns. oikeudenkäyntikulut.
Kos ei ole varaa tai halua maksaa niin tehtäköön rikollisen olosuhteet vankilassa ankeammaksi. Ei televisiota, ei kännykkää.
Jotain työtä ne pitäisi laittaa siellä tekemään. Lajittelemaan vaikka ohuempia mainoslehtiä paksun mainoslehden väliin tai sitten vain kantamaan isoja kiviä paikasta A paikkaan B ja iltapuhteena paikasta B takaisin paikkaan A. Seuraavana päivänä sama uudestaan.
Lomalle ei vankia tarvitse päästää tai sopeuttaa. Jos pelle laitostuu niin paljon ettei halua tai kykene elämään ilman suojaavaa kohtua niin pysyköön raukka vankilassa loppuikänsä vaikka vanginvartijaksi voisi kouluttautua ja tehdä kunnolla ylitöitä.
Vankilan ei tulisi myöskän toimia oppilaitoksena.
Vankilahan on nykyään monipuolinen viihdelaitos, jossa ei ole viihtymiselle esteitä.
Matti Nykänenkin nauroi kokemukselleen vankilassa. Lomia riitti ja sai olla eukon nalkutukselta rauhassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos kännykkävideon lähettäjän materiaalista tulee tunnistus niin materiaalin lähettäjällekin kuuluu palkkio.
Eli kuvaajalle palkkio ja tunnistajalle palkkio jonka rikollinen maksaa. Korvausvelvollisuudet tulisi olla nykyistä moninkertaisesta korkeammat.
Yhdysvaloissa niitä ammutaan kadulle. Olen sellaisen videon nähnyt youtubessa, jossa rikollinen ammutaan suoraan kadulle kun yritti paeta varastamastaan autosta. Karskin ja kovan miehen naurut ja kehut sai ampuja jälkeenpäin. Kyllä se vaan oli hyvännnäköistä ja oikeannäköistä kun rikollinen kuolee. Terapeuttiselta se tuntuu Suomen oikeuslällyilyn jälkeen.
Lainoppineethan ovat ihankuin pikkulapset perustellessaan tuomioiden lyhyyksien syitä Suomessa.
Ihan oikeasti, mitä järkeä on kierrättää lyhyin tuomioin rikollisia kerrasta toiseen? Hyvä esimerkki on Eveliina Lappalaisen hengenotto. Ensikertalaisena hengenottaja lusi muutamia vuosia. Loulua kävi kaikessa rauhassa, lukion kävi läpi hyvin arvosanoin kun ei ollut muutakaan keskittymisen kohdetta. Pääsi pois samaan aikaan vankilasta kun lukion kävi loppuun.
En ymmärrä mikä oikeus siinä on, että otettuaan kahden kesken toiselta hengen pois niin siitä on seurauksena muutaman vuoden vankilatuomio. Minusta se ei ole oikeutta vaan jotain sairasta ja pahaa. On olemassa ihmisiä, jotka tappavat vain sen takia kun tietävät ettei tuomiota tule. Paljon on ihmisiä tapettu palkkamurhina, jolloin tappaja lusittuaan tienaa isot rahat.
Tappaisitko sinä jos saisit 100.000 euroa jos asia saataisiin näyttämään pikaistuksissa tehdyltä tapolta ja lusisit sitten sen minkä oikeus sulle mittaa tuomioksi? Varsinkin anteeksipyytävänoloinen ensikertalainen varmastikin voisi kiinnostua tienaamaan hyvät rahat?
Ja riippuen maksukyvystä niin varmaan isompiakin rahatarjouksia on tehty esim. 300.000 euroa saisi jo useamman palkkiotapamaan.
Ootko koskaan ajatellut että toi johtaisi valtavaan rahantarpeeseen rikollisille joka johtaisi väistämättä lopulliseen yhteiskunnasta syrjäytymiseen sekä siihen että epätoivoisena ei olisi muuta mahdollisuutta kuin kehittyä aina vain tehokkaammaksi ja armottomammaksi rikolliseksi?
Sekö on toivottava suunta?
Sanot että nykyisissä vankiloissa ollaan lähinnä huvittelemassa. Ei muuten pidä paikkaansa, ihmiselle vapaudenmenetys on aina kova paikka. Ahdistuneisuus-oireyhtymät ovat kaikkein yleisimpiä vankien keskuudessa ja joka toinen syö masennuslääkkeitä diangoosin perusteella.
Ja mitä ilkivaltaan... etenkin itseäni koskettavaan asiaan eli graffiteihin tulee; niin minusta ulkomainokset ovat paljon törkeämpää tuhrimista kuin vapaa ihmisen omasta tarpeesta tuottaa väriä seinälle lähtevä adhoc taide. En puhu tageistä tai tuhruista vaan oikeista graffiteista; tagaaminen ja tuhriminen ovat kulttuurillista kapinointia graffittienjahtaamiselle, niitä töhryjä olisi 100 kertaa vähemmän jos oikeiden graffittien olisi annettu olla harmaassa betonissa.
Kannattaisi tarkistaa vaikkapa valtion ja kuntien nuorisotyöhän ohjaaman rahavirran määrä, mielellään käsittäen pois se summa mikä menee URHEILUtoimeen; kaikki kun eivät urheile.
Ilkivalta on pientä verrattuna siihen, mitä sossulta ja työnantajilta vedätetään väärillä perusteilla. Pari esimerkkiä: Työnantajalle kerrotaan pokkana, että homma hoidetaan ja sitten jäädäänkin kuukausiksi äitiyslomalle tai "hoitamaan sairasta lasta kotiin", vaikka lapsi on päivähoidossa. Ja palkka juoksee..
tämä ole jo ihan tarpeeksi poliisivaltio tämmöisenäänkin.
Ilkivallasta harvemmin tuomitaan ehdotonta vankeutta.