Moi!
Vaimoni tunteet minua kohtaan jäähtyivät äkillisesti. Eroa valmistellaan. Nyt hän haluaa lasten holhouksen pääasiassa itselleen. Minä saisin olla "etävanhempi" ja lapset olisi noin 1/3 ajasta minun luona ja loput hänen luonaan. Lisäksi hän on "vähän laskeskellut" kahdelle lapselle elareita. Minun pitäisi hänen matematiikkansa mukaan maksaa noin tonni kuussa hänelle. Vähän ihmetyttää. Kuullostaako summa lainkaan kohtuulliselta? Tienaan bruttona noin 20% enemmän, kuin vaimoni. Joudumme odottamaan todella kauan, että pääsemme asiaa virallisella taholla puimaan ja suunnittelisin mielelläni elämääni eteenpäin jo ennen tätä...
Vaimoni tunteet minua kohtaan jäähtyivät äkillisesti. Eroa valmistellaan. Nyt hän haluaa lasten holhouksen pääasiassa itselleen. Minä saisin olla "etävanhempi" ja lapset olisi noin 1/3 ajasta minun luona ja loput hänen luonaan. Lisäksi hän on "vähän laskeskellut" kahdelle lapselle elareita. Minun pitäisi hänen matematiikkansa mukaan maksaa noin tonni kuussa hänelle. Vähän ihmetyttää. Kuullostaako summa lainkaan kohtuulliselta? Tienaan bruttona noin 20% enemmän, kuin vaimoni. Joudumme odottamaan todella kauan, että pääsemme asiaa virallisella taholla puimaan ja suunnittelisin mielelläni elämääni eteenpäin jo ennen tätä...
Vastaukset 12
Vanhimmat
kukaan saa :O. Millähän kaavalla on laskeskellut.Maksimissaan 300e/kk yhteensä jopa vähemmän ja vaimosihan ei yksin päätä huoltajuusasioista,jos teillä tällähetkellä yhteishuolto niin se voi jatkua edelleen.Ja tapaamisista ei sovi pelkästään vaimo vaan myös sinä=).
Ja siis 1/3?kk?vai miten?
Missään nimessä, et joudu tonnia maksamaan, jos et ole miljonääri tms. Normituloilla on jotain 120-150€/ lapsi.
Normaali tilanne on, että lapsen menot ovat jotain 350-400 kuussa. Siitä valtio kuittaa lapsilisänä satasen ja loput jaetaan vanhempien tulojen suhteessa. Jos luonapito-oikeus on laaja eli mainitsemasi kolmasosa, niin sillä varjolla tuostakin tingittäisiin muutama kymppi. Jos taas lasten aika sovitaan fifty-fifty, niin sitten käteistä ei välttämättä liikuteta vanhempien välillä.
Kummassakin asiassa protokolla on sellainen, että neuvottelette keskenänne ja sitten sossu vahvistaa teidän sopimuksen. Sossu voi myös hieman kätilöidä sopimusta, jos on hankalaa. Mikäli teidän molempien nimi ei paperiin ilmaannu, niin sitten käräjäoikeus ratkaisee asian. Niin kauan kuin sopimusta tai tuomiota ei ole, niin mitään maksuvelvoitetta ei tietenkään ole.
http://www.om.fi/1182265240526
Tuosta näet miten elatusapua lasketaan. Muista myös että teidän pitää sopia kummasta tulee lähivanhempi, ilman suostumustasi exäsi ei voi esim muuttaa pois lasten kanssa. Ehdota että sinusta tulee lähi - ja anna sitten arvion kuinka paljon hänen kuuluisi maksaa.
Oikeusministeriön ohje on ohje, mutta sitä ei käytetä virallisena laskentakaavana. Vai onko käräjillä joku tapaus jo ratkaistu tämän perusteella?
..tuon OM ohjeen framille ja ilmoitin jotta tässä on peliohjeet.. Vähän lastenvalvoja kakisteli, ettei ollut "ehtinyt" perehtyä ohjeesen.. (oli julkaistu kuukausia ennen tapahtumaa).. Ilmoitin osaavani ko. dokkarin ja tarjouduin pitämään perehdytystä soskun henkilöstölle.. Hävisi muuten samalla lapsen äipältä halut lähivanhemmuuteen, kun tajusi ettei "tilin" tekeminen onnistunutkaan.. seitsemän hunttia oli hänellä toiveissa..
Se sossun määrittämä minimi ole muutamaa kymmentä senttiä vaille 130 e/kk per lapsi. Ja jos lapsia on 10, niin ei se suoraan lasketa että 1300 euroa. Kyllä nyt eksä taitaa yrittää pistää rahoiksi! Tokihan SAAT maksaa vaikka 500e/kk per lapsi, jos haluat ja sinulla on siihen rahaa, mutta kyllä tuo 130 e kuussa on pikkuisen lähempänä totuutta!
Otin kans tenavat itselleni,kun emäntä löysi "parempaa seuraa". En luopunut lapsistani. Nyt saan elatusmaksut lapsilisät. Elarimaksu ei nyt niin päätähuimaava ole. alle 200e/kk ja kahdesta lapsesta yhteensä. Että näin meillä.
Tonni kuussa on mahdollista, mutta varmaan alkaa olemaan verottajan silmissä jo lahjaa eikä pelkkää elatusmaksua... eikä ole mitenkään linjassa muutenkaan: apaut kolmin-nelinkertainen mitä normaalit elatusmaksut kahdesta lapsesta on.
Yksinkertaistettuna elatumaksu lasketaan seuraavasti: ensin lasketaan lapsen elatustarve. Tästä pois lapsilisät. Sitten lasketaan molempien vanhempien elatuskyky, nettosummista siis normaalit elämisen kustannukset pois. Elatuskykyjen suhteessa vanhemmat sitten maksavat lapsen elatusta.
Jos nyt oikaistaan raa'asti että sinun elatuskykysi on 20% äidin elatuskykyä suurempi, niin maksat lapsen elatustarpeesta 55%, siis siitä summasta mistä on lapsilisä pois. Jos elatustarve olisi näin 300 euroa, niin sinun maksettavasi tulisi 55%x30eur = 165,- euroa/lapsi/kuukausi. Tämä siis karkea, suuntaa-antava pikamatematiikka asiasta.
Oikeusministeriön ohjeet tänne onkin jo linkitetty. Siinä ohjeessa lasketaan todella tarkkaan nämä asiat, kannattaa tutustua.
vaikuttaa siltä, että vaimo haluaa myös itselleen elaria voidakseen pitää entisen elintasonsa.
Mieheni exä nimittäin maksatti miehelläni autonsa, asunnon lainan jne jne. Mieheni ei jaksanut riidellä elarista, vaan maksoi kiltisti noin 250 e/kk yhdestä pojasta. Aiemmin Exä sai kahdesta alaikäisestä noin 270 e/kk. Eli eipä näkynyt juuri missään se, että toisesta tuli täysi-ikäinen. Lisäksi elarisopimuksessa oli kohta, joka edellytti että exä avustaa kumpaakin opiskelevaa tytärtään osalla elarimaksusta. Siksi se oli niin iso. Senttiäkään eivät tyttäret saaneet.
Laskelma ministeriön ohjeen mukaan sisältää aika monimutkaisiakin juttuja, kuten maininnan asumiskuluista. Ne voi olla asuntovelan kustannukset eli poismaksu korko. Nämä on meidän huushollissa olleet maksukyvyn rajoilla. Nyt tämä vaimoni tuumii, että lasetn etu vaatii, että hän ottaa lastemme lisäksi talomme ja siirtyy maksamaan tuota jättilainaa. Sillä varjolla elaritkin nousisivat isoiksi. Tuon ministeriön ohjeen mukaan etävanhempi näyttäisi tosiaan voivan joutua toisen asunnonmaskun maksajaksi. Mitä nopeammalla ohjelmalla maksaa asuntolainaa, sitä enemmän siitä saisi sälytettyä toisen niskaan.
Mielestäni olisi oikeudenmukaista rajoittaa maksut lainan korko-osuuteen. Se poismaksu kun kasvattaa sen puolison omaisuutta eikä mene suoranaisesti lapsille.
OM:n ohje ei tuota vaimonsa ajatusta tue. Laskentaan otetaan kohtuulliset asumismenot. Jos kuvaamaasi hän ehdottaa, älä suostu. Antakaa sitten käräjäoikeuden määrätä elarinne... osunee haarukkaan 150 - 200 EUR/kk/lapsi.
Ja näinhän ao. ohjeessa aiheesta todettu:
===========================================
Asumiskustannukset otetaan lähtökohtaisesti huomioon sen suuruisina kuin vanhempi niitä maksaa. Jos kuitenkin kustannukset ylittävät selvästi paikkakunnalla kohtuullisina pidettävien asumiskustannusten määrän, otetaan huomioon vain kohtuullisina pidettävät menot. Asunnon on oltava vanhemman ja hänen perheensä tarpeet huomioon ottaen kohtuullinen. Vanhemman perheeseen katsotaan 1 kappaleen mukaan kuuluvaksi vanhemman avio- ja avopuoliso, heidän yhteiset lapsensa sekä elatusvelvollisen omat lapset. Elatusvelvollisen avio- tai avopuolison lapsia ei oteta huomioon.
Rekisteröidystä parisuhteesta annetun lain 8 §:n mukaisesti rekisteröidyn parisuhteen osapuoli rinnastetaan aviopuolisoon. Muulla henkilöllä, jonka kanssa vanhempi elää parisuhteessa, tarkoitetaan siten ohjeessa samaa sukupuolta olevaa parisuhdekumppania tilanteissa, joissa parisuhdetta ei ole rekisteröity.
Asumiskustannusten kohtuullisuutta arvioitaessa vertailuperusteena voidaan käyttää paikkakunnalla yleisesti vallitsevaa asumiskustannusten tasoa. Lisäksi voidaan kiinnittää huomiota myös yksittäistapauksessa vallitseviin erityisiin seikkoihin. Jonkin verran kohtuullista tarvetta suuremmastakin asunnosta aiheutuvat kustannukset voidaan ottaa kokonaisuudessaan huomioon, jos olemassa oleva asunto takaa pitkäaikaisen asumisen ja asunnon säilyttäminen on perusteltua esimerkiksi sen vuoksi, että asunnon sijainti suhteessa työpaikkaan, kouluun tai päiväkotiin on
edullinen.
Myös tilanteessa, jossa lapset jäävät vanhemman kanssa asumaan vanhempien entiseen yhteiseen asuntoon, asumiskustannuksia voidaan usein pitää kohtuullisina, vaikka ne jonkin verran ylittäisivätkin paikkakunnalla tavanomaisena pidettävän kustannustason. Lapsen kanssa asuvan vanhemman asumiskustannusten kohtuullisuutta harkittaessa otetaan edeltä ilmenevin tavoin huomioon lapsen aiheuttama tilantarve. Lapsesta erossa asuvan vanhemman asumiskustannusten kohtuullisuutta harkittaessa otetaan puolestaan huomioon lapsen tapaamisoikeus. Jos vanhempi tapaa lasta usein, vanhemmalla tulee olla asianmukaiset tilat lapselle tätä tavatessaan.