Lukekaapa

PB:n kommentti:

"Ikävä kyllä olen joutunut fyysisen ahdistelun kohteeksi työpaikalla joka oli jo niin iso juttu että pomo otti kyseisen miehen puhutteluun vaikka kyse olikin vain halailun yrityksestä, jota vastustin. Ikävintä tässä oli mielestäni että kyseisen ahdistelija vaimo oli samassa firmassa töissä. Jässus, ei sitten mitään häpyä joillain miehillä."

tämä eukko se täällä nuolee pahimpien seksuaalisten ahdistelijoiden persettä ihan niinku urakalla.

Kyllä tuolta tekstistä valitettavasti tunnistaa paljon sellaista, mihin tytöt törmää ihan lapsesta saakka eli täysin asiallinen kirjoitus. On tosi yleistä, että naiset saavat osakseen tuollaista käytöstä miesten taholta, vaikka täytyy nyt sanoa että oon mä nähnyt naistenkin käyttäytyvän todella ronskisti miehiä kohtaan esim. baareissa eli kyllä naisetkin osaa. Seksuaalista häirintää ei kuitenkaan tulisi katsoa läpi sormien missään tapauksessa tulipa se sitten miesten tai naisten taholta.

Mun huumorintaju kestää kyllä kaksimielisetkin vitsit enkä vedä hernettä nenään kovinkaan helposti, mutta siinä menee raja minkä yli ei mennä. Jos joku koskettaa ilman lupaa niin nykyään vetelisin todennäköisesti päin näköä silläkin uhalla että tulis itselle turpiin, ainakin jollei selkeät kiellot tehoa. Joskus en niin tehnyt ja kadun sitä. Mä en voi ymmärtää mitä miehellä liikkuu päässä jos useista kielloista huolimatta jatkaa vain koskettelua eikä päästä menemään... Mitä sellaisen miehen päässää liikkuu vai liikkuuko mitään???

Toisen ihmisen kunnioittaminen tuntuu olevan täysin vieras käsite joillekin. Tarve hallita ja näyttää valtansa tuntuu ylittävän muiden kunnioittavan kohtelun eikä osata asettua lainkaan toisen asemaan. Ei tarvitse olla kovinkaan fiksu nähdäkseen, koska menee liian pitkälle ja missä menee harmittoman vitsin ja ahdistelun raja. Se raja on eri paikassa yksilöstä riippuen ja tärkeää olisikin osata lukea toista niin hyvin, että tietää mikä on hyvän maun rajoissa olevaa toimintaa ja mikä menee liian pitkälle.

Koko ketjun sisällön voi tiivistää muutamaan sanaan: kiimainen pikku perseenkeikuttaja luuli minihameilla ja korkokengillä ja napapaidoilla saavansa uran ja rakkauden, saikin vain halvan ja helpon naisen maineen.

Miehet eivät joudu kokemaan tuota kuin erittäin harvoissa tapauksissa eikä heillä ole kokemusta siitä. He eivät myöskään osaa asettua toisen asemaan ja miettimään miltä se tuntuu (ei kaikki). He eivät yksinkertaisesti edes ymmärrä (tai halua ymmärtää) mitä se häirintä oikeasti tarkoittaa.

Monet miehet väläyttelevät, että se olisi heidän mielestään vaan hyvä juttu. Niinvarmaan.. ei varmasti olisi, jos he kokisivat sen tasan samanlaisena kuin lapset/tytöt/naiset joutuvat sen kokemaan. Häirintä ei ole sitä, että unelmien nainen ottaa kiimaisesti huohottaen poskeen aina silloin kun mies sitä haluaa.

Häirintä on sitä kun saat pelätä/joudut juokseen karkuun/vältteleen pahinta painajaistasi. Sinulle ehdotellaan sellaisia asioita joita et halua kuulla, sellaisien henkilöiden toimesta jotka lähinnä inhottaa sinua yms.

Teininä ihmettelin miksei ne omanikäiset tai pikkuisen vanhemmat tehnyt mitään tuollaista. Aina sanotaan että teinipojat on hormooniensa kanssa kaikkein kiimaisimmillaan. Minkä helkkarin takia sitten he eivät ole juuri niitä jotka vainoavat pillunkiilto silmissä kaikkea mikä liikkuu? Ei.. ne on melkein kaikki vanhempia miehiä, tuossa 40-50 ikävuosien paikkeilla näkyy olevan se piikki.

takia luulet että ne tuulipuvut ovat niin suosittuja! Musliminaislla on lakanat, suomalaisilla on tuulipuvut. Ei tule ulkomaalaiset eikä suomalaiset huutelemaan tissijuttuja.