Ukko lähti eilen baariin, lähdin seuraks istuun. Vannonu kuinka rakastaa, ei halua menettää miua jne.. niin kaikki se oli paskaa!
Ukko sammu sänkyyn, katoin puhelimen niin kappas, kappas löytyki mielen kiintosii viestei yheltä naiselta!
Ja kehtas kieltää kaiken jne!
Tyyppi on kesällä 30v!
Haukkuu miu keskenkasvukseksi(täytän 21v), kun sanoin että haluun keskustella miksi teki niin..
Ukko sammu sänkyyn, katoin puhelimen niin kappas, kappas löytyki mielen kiintosii viestei yheltä naiselta!
Ja kehtas kieltää kaiken jne!
Tyyppi on kesällä 30v!
Haukkuu miu keskenkasvukseksi(täytän 21v), kun sanoin että haluun keskustella miksi teki niin..
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kriisi? Niin kliseiseltä kuin kuulostaakin. Asiat eivät ainakaan parane, jos hän olettaa että sinä vain unohdat. Jos ei ole valmis keskustelemaan niin kauan, että selviät asian yli - vaikka kuinka hermoja raastaisi - on sama, kuin niittaisi viimeisen naulan arkkuun. Sinulla on oikeus käsitellä asiaa ja paljon, jos haluat suhdetta jatkaa.
naistaan.Usko jo.
Ja sulla on aina persvaossa kikkare.. voi tsiisus mitä vitun yleistystä.
Petin edellistä vaimoa nussimalla kymmeniä aivan surutta. Nykyistä ei tulisi mieleenikään pettää vaikka toosaa olisi ollut tarjolla enemmänkin ja ihan laatukamaa.. Meillä homma toimii vaimon kanssa ja on jo toiminut 6 v... still going strong :D revi siitä.
Ensiksi haluan tehdä selväksi että en hyväksy uskottomuutta ja olen todella pahoillani kun jouduit/joudut sitä kestämään.
Vai oliko tuo mennyt viestittelyä pidemmälle ja oliko se viestittely molemminpuolista?
Onko jo viestittely uskottomuutta? Senhän tosin jokainen päättää itse henkilökohtaisesti.
MUTTA otitko huomioon, että myös tekstiviestit puhelimessa kuuluvat kirjesalaisuuden piiriin ??? Eli sinä rikoit lakia kun katsoit nuo viestit ilman toisen lupaa.
"MUTTA otitko huomioon, että myös tekstiviestit puhelimessa kuuluvat kirjesalaisuuden piiriin ??? Eli sinä rikoit lakia kun katsoit nuo viestit ilman toisen lupaa."
Ensimmäiseksi: Sellaista ei lakikirjoita löydy kun kirjesalaisuus. Viestintäsalaisuus siellä kyllä on .
Viestintäsalaisuus suojaa viestiä VAIN sen aikaa kun se lähtee lähettäjältä ja saapuu vastaanottajalle, tarkoitus on siis suoja viesti siirron ajan. Kun viesti on tavoittanut vastaanottajan, viestintäsalaisuuden suoja loppuu.
Jos kännykästä lukee vanhat, jo avatut viestit, ei riko viestintäsalaisuutta. Piste.
Jos menee lukemaan uusia vielä lukemattomia viestejä niin silloin ollaan lain harmaalla puolella. Sama asia ihan perinteisissä kirjeissä menee siinä, että avatun kirjeen voi lukea, mutta kuorta ei itse saa mennä avamaan.
Olettehan nähneet kirjeitä ja tekstiviestejä julkaistuna ihan lehdissä ja kirjoissa, ihan ilman lähettäjän tai vastaanottajan lupaa. Tapauksessa pääministeri vastaan ex morsian oli hyvä esimerkki, silloinkaan ei puhuttu viestintäsalaisuuden rikkomisesta vaan yksityisyyden suojasta, eli saako viestejä julkaista laillisesti ja kuuluvatko ne julkisuuden henkilön yksityisyyden piiriin.
Viestintäsalaisuuden suoja ei ulotu siis jo vastaanottettuihin viesteihin, ne kun vastaanottaja on voinut halutessaan tuhota. Jos vastaanotetut viestit haluaa säilyttää, ne on syytä pitää sellaisessa paikassa johon pääsy on jotenkin rajoitettu, esim lukon, salasana yms avulla. Tällöin viestejä urkkiminen voi rikkoa jotain lakia, mutta ei vieläkään viestintäsalaisuutta...
Pettäjät, muistakaa että viestitäsalaisuuden suoja on rajattu, ja petetyt - urkinta saattaa olla laillisesti ok, mutta eettisesti väärin - se kun riippuu ihan omasta etiikasta. Petetyn etiikkaa yleensä joustaa sen verran että viestit luetaan... :)
jos ei luota toiseen ilman salaa tutkimatta hänen yksityisiä kirjeitä, meilejä, viestejä, päiväkirjoja yms. niin on tosi väärin motiivein suhteessaan.
Näihän se on, mutta tosiasia on että laitonta siitä ei saa vaikka kuinka haluaisi, ja vaikka kuinka kiukuttaa se tapa jolla jäi kiinni. Nuo puhelimeen unohtuneet viestit kun tuntuu olevan nykyään se yleisin narahtamisen syy...
Itse en pane pahakseni vaikka vaimo avaisi kaikki kirjeeni, teksitivestit ja sähköpostin ja lukisi ne ennen kuin tulen töistä kotiin, minulla kun ei ole häneltä mitään salattavaa.
Sähköpostit hän näkeekin varmaan päivittään koska ne tulevat koneelle suoraan ilman mitään sen kummempaa suojausta, selvästi henkilökohtaiset kirjeet jättää avaamatta mutta laskut aukeavat ja siirtyvät pinoon odottamaan maksua, saapuvia tekstiviestejä pyydän joskus lukemaan (kysyen ensin keneltä viesti tuli) jos en jostain syystä itse pääse puhelimeen käsiksi.
Kavereiden väliset yksityiset asiat ovat toki sellaisia joihin puolisolla ei ole asiaa eikä hän niitä tiedä. Tälläiset asiat yleensä tosin hoidetaankin joko naamatusten tai puhelimessa...
Voi ajatella että jos omalta puolisolta pitää salata kokoajan jotain niin silloin ollaan heikoilla jäillä ja väärin motiivein suhteessa.
merit että pettää,niin voihan sitä petturiakin pettää,lukemalla viestit.
Joskin viestien lukeminen ei ole verrattavissa uskottomuuteen.