Olen palstoilla muutamaan otteeseen nähnyt raiskauksista puhuttaessa väitettävän, että sitähän ne naiset oikeasti haluavat. Perusteina sitten otettu nämä fantasiat. Eli löytyy oikeasti niin hölmöjä miehiä, että ne kuvittelevat fantasioiden tarkoittavan suoraa toimintaa. Eikö nämä tajua, että niissä fantasioissa ei edes ole kyse raiskaamisista, koska nainenhan on niissä aina oikeasti halukas? Kyse on roolileikeistä, siis ihan samaan tapaan jos vaikka mies haluaa naisen alistavan ja antavan piiskaa miehelle, niin se ei tarkoita, että mies haluaa, että nainen rupee yhtäkkiä työpaikalla miestä ruoskimaan ja alistamaan.
Halusin tämän nyt vaan sanoa, vaikka tiedänkin, että se suurimmalle osalle on ihan päivän selvää.
Halusin tämän nyt vaan sanoa, vaikka tiedänkin, että se suurimmalle osalle on ihan päivän selvää.
Vastaukset 19
Vanhimmat
että ainakin osa naisista haluaa alistua miehille:
http://www.herkku.net/tarinat/tekstit/tarina1560.html
http://www.herkku.net/tarinat/tekstit/tarina4846.html
Ainakin omalla kohdalla se menee just noin. Ne fantasiat on aivan asia erikseen, koska niissä on aina se oma halu ja oma aktiivisuus kuitenkin mukana. Tosielämän raiskauksissa tuskin kukaan nainen on aktiivisena mukana siinä touhussa.
koskaan fantasioinut raiskatuksi joutumisesta. Kysynkin nyt palstan naisilta, että fantasioiko joku tosiaankin esim. jostain puskaraiskaajasta? Vaikea kuvitella moista.
Olenhan minäkin fantasioinut miehistä, jotka ottavat mitä haluavat, mutta en pitäisi sitä raiskauksena, jos kerran itsekin sitä olen halunnut, ainakin fantasioissani.
Muutenkin naurettaa koko fantasia-sana. =) Eikös fantasian pitäis olla jotakin fantastista? Seksi nyt on vaan kuitenkin seksiä, fyysistä tyydytystä. En rakastelun yhteydessäkään puhuisi fantasioista tai fantastisuudesta, vaan hellyydestä ja rakkaudesta.
Raiskaus on julma ja pelottava väkivallan teko ja siitä en fantasioi missään mielessä. On mullakin ns. rajumpiakin fantasioita, mutta niissä on aina mukana se oma halu ja tahto sekä kaiken sen rajuudenkin keskellä toisen kunnioittaminen.
Mä en myöskään jaksa uskoa, että ainakaan kovin moni nainen fantasioi mistään puskaraiskaajista. Tai jos fantasioi, niin olis mielenkiintoista kuulla, mikä siinä fantasiassa on fantasioimisen arvoista... Mikä on "se juttu".
Toi fantasia ei kuulu mun ajatuksiini. Se on liian pelottava pelkkänä ajatuksenakin, eikä kiihota mitenkään. Mä en ylipäätänsä tykkää mistään väkisin ottamisista (esim oma mies ottaa mitä tahtoo minun vastalauseista huolimatta), sitomisista yms.
minä koen tuollaiset fantasiat. En myöskään usko, että henkisesti terve nainen fantasioisi raiskauksesta.
Kaikissa seksuaalisissa fantasioissani olen halukas, kyseessä ei todellakaan ole mikään raiskaus.
Eri asia ajatella ihanaa, komeaa ja hiukan vaarallista miestä, joka tietää mitä haluaa ja jonka kanssa haluttaisi harrastaa villiä seksiä.
Ei todellakaan haaveissakaan mitään raiskausmeininkiä, hyi olkoon, pelottaa pelkkä ajatuskin, ei kiihottumisesta enää tietoakaan :(
Nait samana iltana tapaamasi tumman miehen kanssa tämän asunnolla ja yhtäkkiä toisesta huoneesta tulee kolme muuta alastonta yönTimoa, joiden paikalla olosta sinulla ei ollut aavistustakaan. Miehet määräävät sinut antamaan heille jokaiselle. Aluksi vastustelet mutta sitten annat periksi, koska eihän sinulla muuta vaihtoehtoa olekkaan. Lopuksi harrastat kiihkeää seksiä kaikkien heidän kanssaan. Kuulostaako hyvältä? Entä nämä tarinat?
http://www.herkku.net/tarinat/tekstit/tarina1560.html
http://www.herkku.net/tarinat/tekstit/tarina4846.html
Lopuksi harrastat kiihkeää seksiä kaikkien heidän kanssaan, - omasta halustasi.
Jos haluaa harrastaa seksiä vaikka 20 miehen kanssa niin siitä vaan, jos se tapahtuu nimenomaan _omasta halusta_. Jos jotain tapahtuu vastoin tahtoaan, niin se on aina raiskaus, se ei ole seksiä. Raiskaus on aina julma, alistava ja pelottava teko ja siinä riistetään yksilön vapaus päättää omasta kehostaan.
hyvältä, enkä viitsinyt avata linkkejäsi. Sulla näyttäis olevan todella suuri pakkomielle tämmöisiin asioihin. Onko sun äiti tehnyt sulle jotain pahaa kun olit pieni?
No, fetissejähän löytyy joka lähtöön. Eli jos joku jostain puskaraiskaajasta ja väkivaltaisesta raiskauksesta fantasioisi, olisi tietty päivänselvää että kyseinen ihminen on submissive(alistuva) masokisti, joka PITÄÄ kivusta oikeasti. Ja se ei ole edes harvinaista. Kyllä eräs exä ainakin raiskauksesta fantasioi. Nimenomaan niin, että olisi sidottuna ja täysin avuton tekemään mitään. Mutta ei kyllä missään puskassa, vaan oikeasti kaapattuna, kidnapattuna. Eli ajatuksessa kiihoitti miehen täydellinen valta-asema. Eli tottakai mies on täydellisessä vallassa fantasiassa vain, jos nainen ei ole edes halukas.
Usein rakastellessa pyysi kiskomaan hiuksista ja vähän satuttamaan ja jopa itse "yritti pyristellä karkuun" jne jne.. mitä aidompaa, sen parempi, kuulemma. En koskaan kyllä edes kehdannut/viitsinyt mennä kai niin pitkälle että olisi siitä kunnon kicksit saanut. Tuntu jotenkin väärältä.
Mutta niin, eiköhän tuo ole "se juttu", kun aurinko79- kysäisi. Eli täydellinen vallan menetys ja ihan miehen miten vain käytettävissä olo.
En sitten tiedä, olisiko olemassakaan sellaista naista, joka oikeasti sitten raiskauksesta kiihottuisi. JOTENKIN uskon että voisi, maailma on kuitenkin niiiin hullu ja sairas paikka. Että joku kunnon masokisti.. saattaisi sellaisen aikana jopa kiihottua tms. Koska usein raiskaajan ulkonäöllä juurikin siinä haaveessa ei ole väliä. Tai siis, kuulemma se exä vielä, mikä minua häiritsi, haaveili masturboidessaan juurikin näitä raiskausjuttuja ja ne miehet oli juurikin häntä itseään paljon vanhempia ja mielummin lihavia tms, kun mitään bodattuja. Että ilmeisesti siinä se arvottomuuden ja käytettävänä olemisen ajatus juurikin kiihotti :/ Se oli kyllä aika outoa, mutta eipä mua haitannut liiemmin, kun tykkään olla ennemmin vallassa kaikesta touhusta, kun toisinpäin.
Mutta niin, en tosiaan tiedä.. Jotenkin voin kuvitella, että joku friikimpi fetisisti kiihottuisi ihan oikeastakin raiskauksesta, ainakin sen jälkeen, siitä muistosta, mutta toisaalta taas tulee mieleen ajatus, että ei todellakaan, ei se voi olla mahdollista. Riippuu tietenkin raiskauksestakin. Joku sadekelin "hakkas mut ja pani perseeseen"-raiskaus tuskin olisi mitään muuta kun kauheaa, mutta joku "kidnappas, oli mystinen ja osas sitoa ja härnäili panematta ihan hulluuden partaalle kun mulla oli side silmillä"-tyylinen ei varmaan olis kovinkaan kaukana joidenkin naisten fantasioista.
Mutta niin, eipä tiedä. Itse kyllä haaveilen siitä että joku kaunis nainen yhtäkkiä vaan tulis, repis itseltään ja multa vaatteet pois ja jos ei muuta sais tehtyä, nuolis mua jokapuolelta tjsp. Ja ei, en olisi koko elämäksi traumatisoitunut, jos se työntäis jonkun mustan dildon mun perseeseen. After all, persehän paranee. :O
Tai siis, EN halua vähätellä, en vain ole ymmärtänyt miten raiskaus voi pilata koko elämän.. siis jos joku mies raiskaisi mut, niin olisihan se KAUHEAA silloin ja kivuliasta ja vaikka mitä mutta ... ei siinä nyt mun koko ELÄMÄ menisi pilalle. Yksi paska kokemus tässä elämässä, missä on paskoja kokemuksia ollut jo mooooooonta tuhatta, isoja ja pieniä... En mä tiedä, ehkä oon hiukan epänormaali, mut en usko että mulla sillä olisi enää juuri väliä sitten kun se olis kaukana takana, perse parantunut ja .. niin. Ja kyllä siis YMMÄRRÄN MITEN SE _VOI_ pilata koko elämän, kun sanoin vahingossa tuolla ylempänä etten ymmärrä, mutta että tuntuu että poikkeuksetta "raiskaus" -> "ihan koko elämä pilalla", enkä vain osittain kyllä älyä sitä. En mä ikinä edes tahtoisi antaa sille kokemukselle sitä valtaa, että alistuisin ajattelemaan että elämä olisi pilalla. Mikäli siis mitään tautia tai muuta OIKEASTI PYSYVÄÄ ei ole jäänyt. Ja kyllä, tottakai kokisin sen eri asiana kun perus hakkaamisen tms. Olisihan se uskomattoman nöyryyttävää ja kaiken arvon ja kunnian riistävää ja whatnot, mutta hell, en mä ole itseäni ennenkään arvostanut, eikä mun elämä ole pilalla :O
No juu, pahoittelen jos koettelen kepillä jäätä arassa aiheessa :(
Vai on Mangusti. täälläkin "vittuilemassa" jotain miehille. Oliko tosiaan tarpeellista kysyä veemäisesti että "Onko sun äiti tehnyt sulle jotain pahaa kun olit pieni", kun et edes omassa välinpitämättömyydessäs KATSONUT kyseisiä linkkejä. (ekat kaksi tarinaa ei ainakaan ollut varsinaisia raiskauksia, vain yllättäviä seksipaikkoja/tilanteita tms. muuta vastaavaa)
Oikea kysymys kai olisikin, tekikö SUN isä sulle jotain omituista kun SÄ olit pieni? Vai mistä johtaa tuo pakottava tarve olla ärsyttävä?
raiskauksina???
Ketjussahan keskustellaan raiskausfantasioista. Nuo jututhan "tapahtuvat" (luin kylläkin vain ekan) kuvitellun henkilön vapaasta tahdosta. Tarinan yksityiskohdissa oli sen verran poikkeamia todellisuudesta, että tositapahtumia ne eivät voi olla, siksi puhuin kuvitellusta henkilöstä.
Usein näiden tarinoiden kerrontatyyli jo paljastaa, että ne ovat miehen kirjoittamia. Tästä tarinasta sitä ei osaa varmuudella sanoa. Joka tapauksessa kyse on miesten (selvästi ainakin sinun) seksifantasiasta.
Aloittajalle ihan kirjoitin ainoastaan. Mutta jos kaikilla miehillä on yhtä pakonomainen tarve perversioihin, niin sitten voi sanoa, että kirjoitin miehille, mutta en suinkaan vittuillakseni.
Mä olen yhden tuon linkin tarinoista joskus lukenut ja uskon, että noi on kaikki sen saman pervon kirjoittamia, joten mitäpä niitä useampia lukemaan. =)
Perversiot johtuvat jostakin: tässä tapauksessa uskoisin aloittajan olevan yksinhuoltajaäidin poika, jolla on jotain ongelmia suhteessa naisiin. Mistäpä mä tiedän, mistä se johtuu, siksi juuri kysyin asiaa.
Ei mun isä ole tehnyt mulle yhtään mitään pahaa. Siksi mulla ei olekaan pervertioita eikä sen puoleen mitään haljuja nöyryyttää miehiä. =)
siis että vastasin lestille.
Ihan mielenkiintoista lukea hiukan erilaista mielipidettä aiheesta.
Mahtuuhan maailmaan kaikenlaista; outouksia, pervouksia, masokisteja ja kaikkea siltä väliltä. Mä ymmärrän alistumisesta tai vallankäytöstä kiihottumisen ja ymmärrän pienestä kivustakin kiihottumisen, mutta ainoastaan niissä tapauksissa, joissa se oma tahto on mukana. Eli jos itse haluaa tulla alistetuksi, niin siitä vain jos siitä saa kunnon fiilikset. Fantasiatkin voi olla mitä vaan, mutta ne todellakin ovat vain fantasioita. Niissä mikä tahansa on mahdollista eikä niillä ole jälkiseuraamuksia.
Alistamisen luonne muuttuu mun mielestä kuitenkin dramaattisesti, kun joku ottaa oikeuden päättää siitä sun puolesta. Raiskaus on äärimmäinen loukkaus ihmisen itsepäätäntävaltaa kohtaan, siinä tunkeudutaan sellaiselle alueelle, josta jokaisella on oikeus päättää itse. Mikään ei oikeuta raiskausta missään olosuhteissa, sellaista asiaa ei ole mikä tekisi siitä ymmärrettävän teon.
Raiskauksen uhri kokee usein todellista kauhua siinä tilanteessa, pelkää henkensä puolesta. Jälkikäteen tulevat häpeän, voimattomuuden, nöyryytyksen ja alistamisen jne. tunteet, joiden käsittely voi viedä yksilöstä riippuen hyvinkin pitkän aikaa. Pahimmassa tapauksessa raiskaus vaikuttaa uhriin koko loppuelämän ajan. Siitä on mahdollista toki selvitä ja onnekseen monet selviävätkin, mutta helppoa se ei ole. Pahinta ei monesti olekaan se fyysinen puoli, vaan henkinen. Tunne, että omaan koskemattomuuteen on kajottu, omalle reviirille on tunkeuduttu kysymättä lupaa.
Mielestäni kukaan eivoi loukkaantua tekstistäsi.
Tuli mieleeni tuosta exästäsi: tiedätkö onko hän joutunut lapsena ahdistelun kohteeksi? Jotenkin tuo fantasia vanhasta, lihavasta raiskaajasta, mielestäni viittaisi siihen suuntaan.
Luin taannoin kirjan trauman synnystä, ja siinä kerrottiin mm. seuraavanlaisia tutkimustuloksia: uhri usein alkaa toistaa kokemaansa pahuutta omassa elämässään. Alistuva luonnetyyppi hakeutuu tilanteisiin joissa joutuu kokemaan saman uudelleen ja uudelleen. Hallitseva luonnetyyppi taasen samaistuu pahantekijään, ja tekee toistuvasti saman muille mitä itse on aikoinaan joutunut kokemaan (esim. pedofiilit ovat usein itse joutuneet aikoinaan pedofiilin uhriksi).
Kirjassa myös selitettiin, että trauma ei normaalisti synny kerralla. Esim. pahoinpitelyn on oltava toistuvaa, ennen kuin se jättää lähtemättömät jäljet psyykeen. Kuitenkin, raiskaus on sellainen tapahtuma, joka aiheuttaa trauman jo yhdestä kerrasta. Mikään muu pahoinpitelyn muoto ei vahingoita ihmisenä olemisen jokaista osa-aluetta yhtä kokonaisvaltaisesti.
Timoja kiihota, eikä joukkio valkolaisiakaan. Sinua mitä ilmeisimmin kiihottaa minukin edestä.