Niin siinä sitten kävi, että vähän yli puolet äänestämässä käyneistä serbeistä antoi Venäjälle rukkaset ja äänesti eurooppamielisen ja maltillisen Boris Tadicin toiselle presidenttikaudelle.
Voitto oli tosin yhtä niukka kuin Halosen "läheltä piti"-voitto Niinistöstä, mutta Serbiassa onneksi tällä kertaa venäläismielinen ehdokas kuitenkin kärsi tappion, toisin kuin meillä...
Nyt voidaan taas elätellä toivoa, että Serbiakin löytää oikean reitin demokratian tielle, kunhan se vielä malttaa antaa Kosovolle itsenäisyyden.
Venäjä-parka puolestaan näyttää jäävän aina vain enemmän yksin venkoillessaan yksinvallan ja valedemokratian välimaastossa.
Ehkä tulevien vuosikymmenien saatossa sekin vielä nousee muiden Euroopan sivistysvaltioiden joukkoon?
Se edellyttää vain, että Venäjän valtionjohto ja kansa alkavat puhaltaa yhteen hiileen ja lopettavat ikävältä maistuvan riidankylvön sekä omassa keskuudessaan että myös itseään sivistyneempiä kansakuntia vastaan.
Olette lukijat varmaan tästäkin asiasta kanssani yhtä mieltä?
Voitto oli tosin yhtä niukka kuin Halosen "läheltä piti"-voitto Niinistöstä, mutta Serbiassa onneksi tällä kertaa venäläismielinen ehdokas kuitenkin kärsi tappion, toisin kuin meillä...
Nyt voidaan taas elätellä toivoa, että Serbiakin löytää oikean reitin demokratian tielle, kunhan se vielä malttaa antaa Kosovolle itsenäisyyden.
Venäjä-parka puolestaan näyttää jäävän aina vain enemmän yksin venkoillessaan yksinvallan ja valedemokratian välimaastossa.
Ehkä tulevien vuosikymmenien saatossa sekin vielä nousee muiden Euroopan sivistysvaltioiden joukkoon?
Se edellyttää vain, että Venäjän valtionjohto ja kansa alkavat puhaltaa yhteen hiileen ja lopettavat ikävältä maistuvan riidankylvön sekä omassa keskuudessaan että myös itseään sivistyneempiä kansakuntia vastaan.
Olette lukijat varmaan tästäkin asiasta kanssani yhtä mieltä?
Vastaukset 50
Vanhimmat
ja demokraattisia. Kyllä orjaksi syntynyt aina orjana kuoleekin, vaikka jossain Parkanon seudulla rekasta bensa loppuisikin, kun Kotkaan piti mennä.
Onneksi sivistyneet poliisit tankkasivat rahattoman ja luottokortittoman maailmanvalloittajan kohti Kotkaa.
Ilmentää hyvin sikäläistä ÄO:ta joka lienee samalla tasolla joidenkin negroidisten kansojen kanssa.
Tämä kevät tulee olemaan kiinnostavaa aikaa, kun Serbia lähenee EU:n jäsenyyttä, mutta etsintäkuulutettu sotarikollinen Mladic luuhaa jossain turvapaikassa, vaikka hänen pitäisi ihanteensa Milosevicin viimeisten vuosien tapaan laskeskella tiilenpäitä Haagin tuomioistuimen tyrmässä!
Ettei Venäjä vain olisi antanut tällekin rikolliselle turvapaikkaa, kuten kävi Litvinenkon todenäköisen murhaajan kohdalla?
Voiko Serbian EU-jäsenyys toteutua, ennen kuin oikeus on toteutunut?
voi serbit liittyä EU:n, siis ilman kansallissankarinsa vangitsemista!!
Sinähän alat muistuttaa iiroa, joka pitää räjähdevöihin sidottujen kehitysvammaisten naisten murhaajia "rohkeina vastarintamiehinä"!
jos olisi käynyt toisinpäin, vaalivilppiä, eikö niin???
Jos ei ole vaalivilppiä, voi kansa ola pahasti harhaanjohdettua.
Jos serbit olisivat valinneet sen venäläismielisen nationalistin Nikolevicin vai mikä Niko.. olikaan, niin se olisi ollut vahva todiste siitä, että slaavit ovat jääneet jälkeen muusta Euroopasta.
Nyt ulkopuolella on enää Venäjä, jos muslimimaat jätetään laskematta!
Serbiassa niin iso valta ole.Samanlainen keulakuva kun Suomenkin presidentti.Eihän Suomessakaan Halonen pysty kunnolla pitämään noita natottajia kurissa.
Tarkkasilmäiset lukijani huomasivat varmaankin, että ensimmäisen lauseen olisi pitänyt olla näin:
Jos ei ole vaalivilppiä, voi kansa olla pahasti harhaanjohdettua.
Painoin kai liian hiljaa l-näppäintä olla-sanassa.
Aina selittelet vaikka olisit väärässä.
Totta kai olin väärässä, kun kirjoitin kaksoiskonsonantin virheellisesti!
Asia oli kuitenkin täyttä totta.
Luuletteko, että Medvedev pitää käsissään suurta valtaa, kun valtavan älykäs ja voimakas Putin hengittää hänen niskaansa?
Vain Hittimannit ja muut usanistit luulevat, että presidenteillä on jotain vaikutusvaltaa, varsinkaan sisäpolitiikassa!Hehe!
Halosellakaan ei ole enää mitään osuutta sisäpolitiikkaan!
Sen olen täällä jo aikaisemminkin sanonut, tosin silloin rekatulla nikilläni, mutta jos joku on toista mieltä, lyököön todisteet pöytään! Heh!
Luuletteko, että Medvedev pitää käsissään suurta valtaa, kun valtavan älykäs, voimakas ja lihaksikas Putin hengittää hänen niskaansa?
Vain Hittimannit ja muut usanistit luulevat, että presidenteillä on jotain vaikutusvaltaa, varsinkaan sisäpolitiikassa!Hehe!
Halosellakaan ei ole enää mitään osuutta sisäpolitiikkaan!
Sen olen täällä jo aikaisemminkin sanonut, tosin silloin rekatulla nikilläni, mutta jos joku on toista mieltä, lyököön todisteet pöytään! Heh!
on Putinin selän taakse kätkeytyvä raukkis. Ei hän uskaltanut edes TV-väittelyyn muiden presidentiksi pyrkivien kanssa.
Eipä tuolla taida enää olla kilpailijoitakaan, on niin hyvin karsittu kaikki pois. Onhan siellä Zirinovsky, joka lienee vaaraton suunsoittaja.
Putin tulee valtaa pitämään jatkossakin. Sama se, kuka nimitettynä on. Sama diktatuuri siellä jatkuu.
Et siis pysty kirjoittamaan edes Serbian vaaleista morkkaamatta siinä ohessa Venäjää?
Ota huomioon, etteivät Venäjä ja Serbia ole edes naapurivaltioita, joten miten Venäjä voisi vaikuttaa Serbian vaalitulokseen?
Venäjä hyppyyttää näköjään minne sattuu, etkä edes huomaa sitä.
Etkö oo kuullu, jotta venäjä tulee tuhoutumaan kerran vielä ja totaalisesti, eikä enää sen jälkeen nouse sotkemaan ikinä mitään.
Jossain vaiheessa erään suuren pohjoisen kansan leukaperiin isketään koukku,
joka vetää heidät kohti Israelin tasankoja, Itkulaaksoon, joka on Tuubalille ja Roosille loukku.
Missä on silloin tämän suuren maan uho,
kun sen joukkoja kohtaa suuri tuho?
...olet viittaaavinasi tuolla?
Raamattuun viittaan, reposeni, Raamattuun!
Sinunkin kannattaisi perehtyä maailman kuuluisimpaan Kirjaan.
Aku Ankassakin olleita mielikuvituksellisia keksintöjä on jo nykypäiviin mennessä ehtinyt ilmaantua markkinoille.
Ennustuksien toteutuminen siis puhdasta sattumaa, jos jotain on joskus kirjoitettu ja vahingossa sattunut toteutumaan.
Raamatun "sattumat" ovat siitä erikoisia, että ne kertovat kansakuntien kohtaloista, myös tulevista kohtaloista.
Jospa kuitenkin perehtyisit siihen entistäkin paremmin?
Ei täällä henkiolennot mitään järkkäile.
Vai ei ole.
Saattaisit pelästyä, jos tietäisit, että siinä huoneessa, missä juuri nyt olet, on myös sinun enkelisi.
Onko hän iloinen vai surullinen, se riippuu yksin sinusta.
Mistä päättelit, että olen edes missään huoneessa?
..voit sen sijaan tuntea henkiolennon läsnäolon.
Lähelläsi on ainakin kaksi näkymätöntä olentoa.
Sinusta riippuu, onko se valoisampi sinua lähempänä vai se tumma.
Tee koe, jos uskallat, vaikka sitten, kun suljet koneesi:
Sulje silmäsi pariksi minuutiksi ja pyydä näkymätöntä maailmaa tulemaan lähemmäksi.
Olinpaikallasi ei ole merkitystä, mutta häivytä muut äänet läheltäsi.
Älä avaa silmiäsi välillä.
Saatat tuntea, kuinka jokin lähestyy sinua jomman kumman olkapääsi takaa.
Jos olet onnekas, voit tuntea kevyen kosketuksen hartiaseudullasi. Älä siltikään avaa silmiäsi.
Sinua saattaa ruveta pelottamaan, mutta heillä ei ole lupa satuttaa sinua.
Jos pelkotilasi tulee sietämättömän vahvaksi, kannattaa sinun avat silmäsi, sillä hermoille ei ole hyväksi joutua liian suurelle rasitukselle.
Nuo asiat ovat tosia, vaikka ihminen yrittää ne kieltää.
Viisas ihminen tietää, että on muutakin kuin se, mitä näemme silmillämme.
Sielun silmillä näemme tarkemmin.
Usko tai älä, niin lähelläsi ovat kahden valtakunnan henkiolennot.
Hahhah...
Ensinnäkin minun koneeni on äänetön, eikä sen vuoksi vaadi sulkemista ja toisekseen en voi häivyttää kaikkia ääniä, kun vaimea tinnitus vaivaa.
Kolmanneksi, olet tainnut karata huuhaa -palstalta?
Heilutat tuota houkuttelevaa täkyäsi taas iiromme silmien edessä, ja kohta hän intoutuu kiistelemään kanssasi.
Miksi idolimme ei voisi edes yhtenä iltana nukkua pitkät iltaunet, ettei hän tulisi aina tänne nolattavaksi?
Tiedän kyllä, että kalastamisessa käytetään täkyä, mutta mikä on asiapitoisessa kirjoituksessani se täky, jonka iiroilijat nielaisevat?
Voihan täällä kirjoittaa faktatietoja ilman mitään taka-ajatuksiakin.
"Venäjä-parka puolestaan näyttää jäävän aina vain enemmän yksin venkoillessaan yksinvallan ja valedemokratian välimaastossa."
Ei Venäjällä mitään tuollaista yksinvaltaa ole. Ian Bremmer kirjoittaa World Policy Journalissa (Vol XXII, No 4, Winter 2005-2006), että todellinen uhka Venäjän poliittiselle, taloudelliselle ja sosiaaliselle tasapainolle ei ole niinkään vallan keskittyminen Putinille, vaan sen sirpaloituminen Kremlissä. Sitäpaitsi valta ei enää kohta keskity edes Putinille, sillä presidentti vaihtuu.
Eikö sinua ollenkaan huolestuta, jos tällä hetkellä aika yhtenäinen Venäjä alkaa säröillä ja kenties sirpaloituu palasiksi?
Mihin panet sitten toivosi?
Mikäli Putinista tulee pääministeri, hänet voi presidentti helposti erottaa tarvittaessa.
Kyllä minulle sopii mainiosti Venäjän pirstoutuminen pienempiin osiin.
Mielestäni Putin toimii ajattelemattomasti, kun hän laskeutuu presidentin arvovallasta pääministeriksi.
Kukapa tietää, vaikka Medvedev kyllästyisi piankin pääministeriinsä ja lähettäisi Putinin eläkepäiviä viettämään?
Venäjän historian tuntien voi ounastella, ettei pirstaloituminen tapahdu välttämättä ilman verenvuodatusta.
Et kai sentään toivo sellaista naapurimaahamme?
Putin olisi halunnut jo jäädäkin eläkkeelle, mutta suuri suosio ja eri tahojen halu pitää häntä korkeassa virassa ovat vaikuttaneet siihen, että hän ei halua tuottaa ihmisille pettymystä jäämällä syrjään.
Aika kivuttomasti tapahtui Neuvostoliitonkin hajoaminen.
Terrorismin keinoin Venäjästä eroon pyrkimistä ei tietenkään tule suvaita.
Jospa Putin joutuu kokemaan elämänsä pettymyksen, kun kansa hylkää hänet juutalaisperäisen Medvedevin takia!
Oletko tutustunut myös bolshevikkien tapoihin tsaarin Venäjän kaaduttua?
Aika karmaisevaa touhua!
Eikös Putin itsekin ole juutalaista sukujuurta äitinsä puolelta? Muistaakseni Putinin vaimokin juutalaisperäinen.
Monien maiden historiassa on vastaavaa.
..että Neuvostoliiton historia oli "kivutonta"..
Jos Venäjä-N-liitto-Venäjän historia on siis kivutonta, millaista mahtaakaan olla mielestäsi kivulias maan historia?
Eipä ainakaan minulle tule toista maata mieleen, jossa historia olisi niin sysimusta kuin venäläisten historia on.
En maininnut "historia", vaan hajoaminen.
Vai olisko sulla syytä käydä optikolla?
Totta kai on hyvä, että Putinin taustasta löytyy edes jotain myönteistä, mutta miksi hän ei enemmänkin tuo esiin juutalaisuuttaan.
Tosin ei kai Hitlerkään julkisesti mainostanut, että hänessäkin oli osa juutalaisuutta.
Sekö saakin nämä osajuutalaiset niin sekoamaan, etteivät he oikein kelpaa kenellekään?
Oletko muuten tutkinut omaa sukupuutasi sillä silmällä?
Mihin kohtaan vedät itänaapurin kohdalla sen rajaviivan, jonka toisella puolella on historia ja toisella puolella nykyhetki?
Putinin taustastasta ei juuri huonoja asioita löydykään. Yritäpä vaikka etsiä.
"Sekö saakin nämä osajuutalaiset niin sekoamaan, etteivät he oikein kelpaa kenellekään?"
Ai, kuinka niin? Putinko seonnut ja ei kelpaa kenellekään? On vaan kuitenkin hyvin suosittu Venäjällä ja erittäin arvostettu USA:ssakin.
Minun sukupuutani on jonkin verran tutkittu, mutta n. 1600-lukua kauemmas menneisyyteen ei pääse. Ei sieltä juutalaisia ole tietääkseni löytynyt.
Koita nyt edes hiukan seurata keskustelua, ennen kuin tulet siihen höperöimään.
Sinähän juuri tuossa edellä väitit, ettei N-liiton hajoaminen ole historiaa.
Saanko kysyä, mitä se sitten on, jos ei historiaa?
Ei Putinin juutalaistaustassa ole epäselvyyttä, mutta epäilen myös sinun suvussasi olevan juutalaisuutta, koska suhteesi heihin on jotenkin ambivalentti.
Jos asiassa ei ole mitään epäselvyyttä, suhtautuu juutalaisiin neutraalisti tai myönteisesti, mutta sekaveriset saattavat olla hyvinkin antisemitistisiä.
Ehkä polveudut sellaisista juutalaisista, joiden nimi ei ole tyypillinen juutalaisnimi?
Eihän Hitler tai Putinkaan ole juutalainen nimi.
Kerro lisää sukupuustasi, niin voin ehkä auttaa sinua.
Onko ihan oikeasti vaikeaa ymmärtää? Neuvostoliiton kivuttomasta hajoamisesta oli kyse (ja Venäjän mahdollisesta pilkkoutumisesta yhtä kivuttomasti pienempiin osiin): http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000032541806
Ei siitä onko se historiaa vai ei ja millainen historia sillä aikoinaan oli.
Näytteletkö tyhmää, vai oletko oikesti tyhmä, vai onko tarkoituksena saada vain mahdollisimman paljon viestejä tähän ketjuun?
...kaikkiin kansoihin.
Täällä ei sentään minun sukupuutani ryhdytä enempää tutkimaan, menee ohi palstan aihealueen.
Toisille meistä näyttää kelpaavan ystävät, jos he edes näyttävät ystäviltä... Olisiko Serbi kelvannut Hitmanille ystäväksi vielä jokin aika sitten?
Serbian vaalituloksesta voisi sen verran todeta, että se on jälleen surullinen esimerkki siitä miten kansa jaetaan kahtia. Näin kävi suomessakin EU -äänestyksessä. Kansa jaettiin äänestyksellä kahtia ja se on pysynyt jakaantuneena kahtia.
Joku hihkuu innoissaan, jos vaalitulos on tasainen, muutaman äänen ratkaistessa lopputuloksen. Sanovat vielä demokratian silloin voittaneen..
Näkisin kuitenkin tälläisen tilanteen juuri kuoppana, mihin demokratia lankeaa. Kun tälläiset tilanteet toistuvat toistumistaan(vaikkapa samassa maassa), on aivan selvä, että jatkuvasti hävinnyt osapuoli kokee kerta toisensa jälkeen olevansa 'pelin' uhri. Näin on käynyt meillä Suomessa, ja siksi monet tuntevat olevansa ulkopuolella koko ...skan.
Esimerkiksi nyt Serbiassa: Voittaja asetti mainonnassaan kansan menneisyyden ja (ruusuisen?) EU -tulevaisuuden vastakkain, ja moni meni vipuun... uskoen viestiin, jonka mukaan EU on onnela ja taivas.
Miten on, ovatko suomalaiset sitä mieltä, että EU on onnela? Luulen, että tähän asiaan uskovia on vain puolet suomalaisista, ja se toinenkin puoli tiennee EU:n todellisen luonteen...
Voi siis Serbiankin tapauksessa sanoa miten manipulointi tuotti tulosta, kansan ollessa hieman ulkona siitä, mikä on heille parasta.