Alkuinnostuksen huumassa pitäisi vanha kiinalainen akustinen kitara päivittää sähköiseen.
Stratocaster tyyppinen miellyttäisi silmää eniten,mutta mitkä ovat erot stratocatereiden ja telecastereiden välillä?
Ovatko stratot aina varustettu vibrakammella?
Kun eniten epäillyttää pitääkö noi stratot vireensä?
Stratocaster tyyppinen miellyttäisi silmää eniten,mutta mitkä ovat erot stratocatereiden ja telecastereiden välillä?
Ovatko stratot aina varustettu vibrakammella?
Kun eniten epäillyttää pitääkö noi stratot vireensä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Isoin yksittäinen asia tietysti se, että telessä on vain 2 mikkiä ja stratossa 3.
Siinä missä straton saundi on hienostunut ja ohut, telen soundi on keskiäänivoittoinen ja tanakampi...olematta lähelläkään Les Paul meininkiä.
Telecasterin on sanottu olevan maailman paras komppikitara ja stratocaster taas on tunnettu monipuolisuudestaan. Jos ei jazzia tai kaikista rankinta heavyä oteta huomioon, niin strato käy kaiken tyyliseen musaan. Strato on kuiteskin kitaroista ehkä eniten sellainen, että sen soundia joko rakastaa tai sitten ei. Telecaster ei ole ehkä soundiltaan niin "persoonallinen", kuin strato?!
Stratoa myydään kyllä kiinteällä tallalla. Jos vibratallan epävireeseen meno pelottaa, niin tallan jouset voi vetää kireälle, jolloin tämän aongelman pitäisi ainakin helpottaa. Voihan tallan jopa kiilata runkoon, jolloin se vastaa kiinteää tallaa?!
Itse kuulun kuiteskin siihen koulukuntaan, joka tietää/uskoo, että talla tulee olla ns. kelluvassa asennossa, koska jouset soi myös ja se on osa "stratoklangia". Jotkut on jopa sitä mieltä, että strato lakkaa soimasta, jos talla vedetään runkoon kiinni. Siksi monet asettavat tallan kelluvaan asentoon, vaikka eivät edes käyttäisi koko vibraa.
Oli miten oli...kyllä mun mielestä kelluva tallainen strato pysyy ihan riittävän hyvin vireessä. Enemmän ongelmaa tuottaa esim. huonot virittimet tai huono kielisatula.
Eikös kelluvalla tallalla varustetun straton virittäminen ole kaameaa puuhaa? Yhtä kieltä kun kiristät, loput jo tallan noustessa löystyvät.
Tottuuko moiseen meininkiin jotenkin? Itsellä on talla kannessa kiinni tuon virityshomman takia. Rajoittaahan se kyllä kampihommaa kun sävelkorkeutta ei voi kammella yhtään nostaa, vaan pelkästään laskea.
Telecasteri hiukan simppelimmältä ja jos saunditkin ovat paremmat, niin täytyy alkaa vertailemaan telecastereita.
Onkos noista Mexicon Fendereistä kenelläkään kokemusta hintaluokssa 400-500 €??
Itse säädin stratotallan kelluvaan asentoon jonkun fenderin ohjeen mukaan ja oon ollu ihan tyytyväinen. Tottakai se epävireeseen menee, jos kampea vääntää ihan apinan raivolla, mutta normaalissa "kohtuu" käytössä pysyy kyllä vireessä. Mun mielestä kaikkein makeinta kammen käytössä on just sellainen kevyt "värittäminen", enkä juuri tykkää näistä Van Halen -tyylisistä vääntelyistä.
Kammellahan voi myös "korjailla" virettä kesken soiton;D
Joitain häiritsee kelluvassa se, että kun yhtä kieltä venyttää, niin muittenkin vire laskee, mutta mua ei sekään oo ikinä haitannu.
Tossa ihan hyvä esimerkki klippi, eli kyllä se osaavissa käsissä toimii;D
http://www.youtube.com/watch?v=V4A5GdBTj7I
oikeen tarkoitetaan? Itse ymmärrän kelluvalla tallalla floikan tapaisia virityksiä jotka voi liikkua myös ylöspäin (eli se kelluu), kun taas perusstratossa liike on vain alaspäin eli lepoasennossa se on kitaran runkoa vasten (eli ei kellu).
säätää kellumaan. Käyttötarkoitus on vaan hieman eri, kun floikassa. Voihan straton kelluvaa tallaa toki käyttää floikan tyyliin kahteen suuntaan, mutta straton tallan "kellutuksella" haetaan ehkä enempi juuri sitä, että saadaan jousetkin mukaan soimaan...ja sitä, että talla on herkempi/jouhevampi käyttää.
Minun muistikuvani mukaan stratot säädetään jo tehtaalla nimenomaan kelluvaan asentoon.
Mun tietääkseni monet rautalankamiehet aloittaa vibrauksen nimenomaan nostavalla liikkeellä, ja sävelkorkeus vaihtelee varsinaisen sävelen kummallakin puolen.
Siis mulla on ollut molemmat, niin Tele kuin Stratokin... Tele olis ehkä parempi blues-soundiin, ja Springsteenhän käyttää sitä kyllä rockiinkin. Itse en kyllä Telestä pitänyt. Siinä minun kappaleessani tuntui talla olevan aivan liian kaukana oikealla, eikä demppaamisessa saanut kämmensyrjälle mitään tukea.
Minusta Strato on rockin soittamisessa paras työkalu. Niitäkin sitten on moneen lähtöön, esimerkiksi minulla on Seymour-Duncanin tuplamikki edessä (Lone-Star Stratocaster).
Kaverilla on Mexican Stratocaster, ja hän on hyvin tyytyväinen siihen. Ei ongelmia kammen kanssa, kaikki toimii paremmin kuin entisen kopiokitaran kanssa,
mailman kopioiduin kitaramalli,niin talloineen kuin muodonkin vuoksi. Itsellä kaksi kopiota. En käytä kampea joten kyllä minulla ainakin vehje pysyy vireessä. Jos on uskominen viritysmittariin,ja miksen uskoisi. Harvalla kun on absoluuttinen sävelkorva joka pystyy kuulemaan muutaman hertsin erot.
Eli prassailuako tämä straton vireessäpysyminen,minusta kyllä. Ja jos ei jonkin mielestä ole,kyllä kiinteä tallaisiakin kitaroita löytyy pilvin pimein. Ei kai strato ole maailman ainoa kitaramalli.
niin pitääkö kitaran olla strato ku esp
:llä on monta varteen otetavaa vaihtoehtoa.
Itellä on Tokain Japan-strato ja kyllä siinä kampea voi käyttää miten haluaa ilman vireongelmia, silloin kun kampea käyttää normaalisti painamalla tai nostamalla. Putoavan lentokoneen matkimiset ym. freakbeatit on sitten asia erikseen, tähän tarkoitukseen on floikka keksitty.
mulla on les paul ja strato,molemmat originaaleja,ei kopioita, yhtä hyvin molemmisa vire pysyy normi soitossa,juu tuo straton talla kelluu tehtaalta tullessa,jotkut säätävät sen kiinni runkoon. mikäli haluat vireen pysyvän,käytä kitarasepällä,joka hioo mm.satulan,joka vaikuttaa vireen pysymiseen tod.paljon!