Joskus näkee miesten ja naisten kommentoivan vanhoja kuvia/videoita joissa on joku vastakkaista sukupuolta oleva hyvännäköinen henkilö. Esim. 80- tai 90-luvulta? Muoti oli silloin tietenkin erilaista. Etenkin 80-luvulla jolloin kaiken maailman rättimäiset vaatteet oli viimeisintä huutoa molemmilla sukupuolilla. Miten miehet sitten kommentoi vanhempia kuvia missä on joku kaunis nainen? En muista että miehiä olis ylitsepääsemättömän paljon häirinny kuvassa olevan naisen vaatetus. Siitä on voitu mainita ohimennen mut miehet on silti keskittyny kuvassa naiseen eikä sen vaatteisiin. Vaikka naisella olis hirveimmät 80-luvun rätit päällä se ei estäis miehiä sanomasta naista kauniiksi mikä onkin ihan loogista. Miksi kiinnittää vaatteisiin huomiota jotka ei liity naisen ruumiilliseen ulkonäköön? Miehet voi jopa kehua naisen vaatteita hyvännäköisiksi ihan sen takia, että kaunis nainen on kaunis nainen vaikka olis millaiset vetimet päällä. Ja vaikka vaatteet näyttäis vähän hassuilta ne ei häiritsis miehiä mitenkään, voisivat antaa jopa sympatiapisteitä niistä. Miehiä ei vois vähempää kiinnostaa ne vaatteet siinä kuvassa. Eikä kukaan heiltä kysynytkään mielipidettä kuvassa olevasta muodista.
Miehiä ei haittaa myöskään naisen sen ajan hiusmuotia oleva letti ainakaan jossei se paljoa eroa tästä päivästä. Syynä sama kuin vaatteissa eli kaunis nainen on kaunis nainen vaikka hiukset piilossa pipon alla.
Naiset näkee tänkin asian erilailla. Jos kuva/video miehestä on vähänkin vanhempi niin naiset ei osaa olla päivittelemättä kuinka hirveältä mies näyttää vaatteissaan. Naiset kiinnittää huomiota jokaiseen pieneenkin yksityiskohtaan vaatteissa ja kauhistelee miten tollanen on ollu joskus muotia. Miehen hiuksetkin saa osakseen kauhistelua. Naiset unohtaa kokonaan aiheen eli heiltä ei kysytty mielipidettä sen ajan muodista vaan miehen ulkonäöstä.
Miksei naiset sitten osaa keskittyä miehen ulkonäköön? Kun naiset kehuu että heillä on miehiä paljon parempi mielikuvitus miksei he osaa kuvitella sitä miestä 2000-luvulle nykyaikaisiin vaatteisiin jos ne kankaanpalaset niin paljon häiritsee? Ja selitys "naiset katsoo miestä kokonaisuutena" ei kelpaa koska puhe on miehen ulkonäöstä eikä vaatenäytöksestä.
Miehiä ei haittaa myöskään naisen sen ajan hiusmuotia oleva letti ainakaan jossei se paljoa eroa tästä päivästä. Syynä sama kuin vaatteissa eli kaunis nainen on kaunis nainen vaikka hiukset piilossa pipon alla.
Naiset näkee tänkin asian erilailla. Jos kuva/video miehestä on vähänkin vanhempi niin naiset ei osaa olla päivittelemättä kuinka hirveältä mies näyttää vaatteissaan. Naiset kiinnittää huomiota jokaiseen pieneenkin yksityiskohtaan vaatteissa ja kauhistelee miten tollanen on ollu joskus muotia. Miehen hiuksetkin saa osakseen kauhistelua. Naiset unohtaa kokonaan aiheen eli heiltä ei kysytty mielipidettä sen ajan muodista vaan miehen ulkonäöstä.
Miksei naiset sitten osaa keskittyä miehen ulkonäköön? Kun naiset kehuu että heillä on miehiä paljon parempi mielikuvitus miksei he osaa kuvitella sitä miestä 2000-luvulle nykyaikaisiin vaatteisiin jos ne kankaanpalaset niin paljon häiritsee? Ja selitys "naiset katsoo miestä kokonaisuutena" ei kelpaa koska puhe on miehen ulkonäöstä eikä vaatenäytöksestä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Naiset kiinnittää huomiota jokaiseen pieneenkin yksityiskohtaan vaatteissa ja kauhistelee miten tollanen on ollu joskus muotia. Miehen hiuksetkin saa osakseen kauhistelua."
Naiset siis kauhistelevat muotia, eivät miestä. Sama kuin että naiset omia 80-luvun kuviaan katsellessaan hirvittelevät sitä, miten tuollainen tukka ja noi olkatoppaukset ovat koskaan voineet olle muotia.
"Naiset siis kauhistelevat muotia, eivät miestä."
mielestäni naiset kauhistelee miestä niiden vaatteiden takia. Naiset ei pysty erottaan miestä ja vaatteita toisistaan. Aivan kuin mies olisi saanut valita sen mille muodin vuosikymmenelle hän syntyi.
Jos ei tuntisi, olisi pakko muuttaa vähintään Timbuktuun ihan niiden omien kasarikuvien takia :)
mikä sun pointtis oli. Naiset tuntee muodin, tiedän kyllä. Mut miksi naiset sekoittaa vaatteet mukaan kun puhe on miehestä eikä siitä näyttääks ne vaatteet hassuilta. Kuten aloituksessa sanoin, miesten silmään kaunis nainen ei rumene vaikka olis 80-luvun rätit päällä.
Että pakkohan sitä on erottaa kuvassa oleva ihminen kuvassa olevasta vaatteesta ja sen aikakaudesta. Muuten ei voisi koskaan katsella mitään omia kuviaan aikaisempien, hassuksi jääneiden luomusten ajalta.
Ja jos kuvassa on joku tavattoman hirmuisen näköinen muotiluomus, niin pakkohan sitä on kommentoida, oli se sitten miehen tai naisen päällä. Ei se kuitenkaan ole sama kuin kuvassa olevan henkilön kommentointi. Varsinkin jos on itse elänyt sitä samaa aikakautta ja pitänyt saman tyylin rättejä itsekin.
että naisten silmissä vaatteet jotka ei ole enää muodissa tekee miehestä ei-kiinnostavan, jopa vastenmielisen näköisen. Esimerkiksi 80-luvulla androgyyniys oli muotia joka näkyi miesten vaatteissa värikkyyteenä ja "hentoutena" vrt. 90-luvun jätkämäiseen "farkut ja flanellipaita"-muotiin. Monen naisen silmissä häiritsee nämä feminiinisemmät vaatteet niin paljon että mieskin haukutaan siinä samalla. Miesten silmiä ei häiritse vaikka naisella olisi minkälaiset aikansa normaalia muotia edustavat vaatteet.
... että tuskinpa. Naiset ovat muodista tietoisia ja ymmärtävät, että kunakin aikana käytetään sen ajan vaatteita.
Jos olet itse ollut tilanteessa, jossa sinut on haukuttu kasarivaatteiden käytöstä, en voi kuin pahoitella. Olet joutunut tekemisiin lähihistoriaa tajuamattomien ihmisten kanssa. Menneisyys tavoittaa kyllä heidätkin :)
Ja PS. olen kyllä tavannut heitä itsekin, eivätkä todellakaan kaikki ole olleet naisia.
Mihin perustat kommenttisi. Itse kyllä miehenä katson kokonaisuutta. En pelkkää muotia tai hiustyyliä tai nenän muotoa ;-)
Kyllä se kieltämättä on aika kamalan näköistä jos kenellä tahansa on hirveimmät 80-luvun rätit päällä.
Onko sulla joku tutkimus aiheesta vai mihin tuo kannanottosi perustuu?
jakso. Mies näkee siinä kauniin naiseen ja sanoo VAU onpa kaunis nainen! Mies ei edes huomaa naisen kasarityylin vaatteita. Nainen näkee jonkun OK-näköisen miehen eikä itseasiassa näe miestä ollenkaan vaan nauraa miehen hassuille vaatteille.
Miami Vicen naisista ainakin puolet on pelkissä bikineissä. Siinä on ehkä hiukkan enemmän sitä naista nähtävissä kaiken sen muodin seassa.
Ehkäpä tää nainen huomaa miehen komeuden mutta ei mainitse siitä sinulle mitään. Sen sijaan hän kommentoi miehen hirvittäviä vaatteita, ja samalla kauhistelee tuon ajan muotia. Jokainen nyt tajuaa että 80-luvulta olevassa kuvassa mies voi olla hirvittävissä vetimissa ja hiuksissa, eikä se siltikään miestä itseään huononna. Päin vastoin, kielii muotitietoisuudesta kun on noudattanut sen ajan trendiä...
No jopas on ihme valitusta täysin turhasta taas.
"puhe on miehen ulkonäöstä eikä vaatenäytöksestä."
Kyllähän vaatteet on osa ulkonäköä. Jos kysyt naiselta nielipidettä miehen kasvoista tai vartalosta niin varmasti saat sen, jos kysyt mielipidettä ulkonäöstä niin kommentoidaan myös vaatteita. Mulle ainakin iso osa miehen ulkonäköä on tyyli, ei se nenän muoto.
"Miehiä ei haittaa myöskään naisen sen ajan hiusmuotia oleva letti ainakaan jossei se paljoa eroa tästä päivästä"
No jopas oli. Mitäs jos se eroaa paljon tämän päivän muodista, silloin se häiritsee vai?
"Miksi kiinnittää vaatteisiin huomiota jotka ei liity naisen ruumiilliseen ulkonäköön?"
Sinua ei siis tuolla kaupungillakaan kiinnosta yhtään minkälaiset vaatteet naisella on, jos on naamaltaan/vartaloltaan kaunis niin on sama vaikka päällä on miesten nahkahomovermeet á la Judas Priest ja kaljuksi ajeltu pää. Hyvä juttu jos ei vaikuta, mutta et varmasti voi väittää useimpien miesten ajattelevan samalla tavalla.
Vaikutat todella urpolta, anteeksi nyt vaan.
on ollu aikoinaan normaaleja vaatteita, en mitään S/M-kuteita.