G: Paljonko enemmän velkaa kuin hyvitys

Gallupia aiheesta:
Kun olette kierrelleet autokaupoissa ja olette ottaneet tarjouksia uuteen paljonko enemmän on velkaa kuin hyvitysarvo? Miten kauppa onnistui ilman käsirahaa?

Itsellä tilanne tämä: Ostin 2006 auton hintaan 32200e. 60 kk osamaksua ja 10% käsirahalla. KK-erä kohtuullinen 340e. Olen maksanut parin vuoden aikana autostani käsirahana 3200e 24 kpl kk-eriä á 340e tekee yhteensä 11360e. Autoni alkuperäinen 29000 euron velka on lyhentynyt 4000e ollen nyt n. 25000e. Veromuutosta ennen oli asiat ihan ok ja autoa vaihdettiin parin vuoden välein ja kk-erät olivat taas samaa luokkaa, mutta nyt ei enää onnistukaan: hyvityksiä tarjotaan 18000e tuntumaan...ja käteistä rahaa tarvitaan, että edes 0% tulee täyteen se 7000e.

Miten te kenellä vastaava tilanne olette onnistuneet vaihtammaa vai onko se vaan mahdoton yhtälö?

Ketuttaako, ketuttaako, kuuntelen...
218289
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Auto ostettu myös kesällä 2006 2v käytettynä ja velkaa nyt noin 2000e hyvitysarvoa enemmän.

Käsirahaa tarvitaan uuden vaihdon yhteydessä yhteensä vain 4000e.

Äänestä

Kannattaa autoa ostaessa arvioida etukäteen auton arvon lasku vs. omat lyhennykset.

Mielestäni tässä on ollut kaikki ainekset tapahtuneeseen jo alussa -> Minimi käsiraha, maksimi luottoaika (hidas kuoletus, iso koron osuus) ja ilmeisesti huonosti hintansa pitävä auto.

Oliko auto uusi ja minkä merkkinen?

Äänestä

Itselläni sama juttu; yleensä olen vaihtanut n. 3 vuoden välein uuteen autoon kuukausierien pysyessä samoina ja kohtuullisina.

Autoverohässäkän ja käytettyjen suuren varaston takia nyt kuukausierä nousisi. Asiaan tietenkin vaikuttaa vielä mieltymykseni ajaa autoilla, johon verouudistus ei niinkään alentanut hintaa...

Ajattelin sitten ajaa autolla muutaman vuoden pidempään ja vaihtaa sitten kun velka on kuoleentunut sopivasti.

Äänestä

2005 kesällä ostin käytetyn auton. Pakko, koska edellinen vanhuuttaan lahosi käsiin. Pankkilainaa koko auton hinnan verran 15000.-. Tavoitteena oli ajaa autolla mahdollisimman pitkään. Siksi valitsin vähän ajetun pienehkön auton.

Sille autolle kävi köpelösti ja vakuutusyhtiö lunasti sen. Lunastusedun jälkeen auton hinnaksi tuli 11 800.- Tuulilasin 2/08 käytettyjen hinnaston mukaan auton arvo olisi ollut 7000-8300. Pankkilainaa oli jäljellä vähän yli 10000,-. Nyt summa hieman kasvoi, kun ostin 14000,- auton. Tällä kertaa enemmän ajetun, mutta isomman, turvallisemman, mukavamman ja pari vuotta uudemman. Mutta saas nähdä kuinka nopeasti sen arvo putoaa. Vakuutuksen bonukset laski 20%, joka pitää myös huomioida. Mutta taisi tässä onnettomuudessa lopulta käydä ihan hyvin.

Äänestä
  • Hyvä esimerkki miksi kannattaa käyttää autorahoitusta, sillä olisit kuitannut koko velan:


    "2005 kesällä ostin käytetyn auton. Pakko, koska edellinen vanhuuttaan lahosi käsiin. Pankkilainaa koko auton hinnan verran 15000.-. Tavoitteena oli ajaa autolla mahdollisimman pitkään. Siksi valitsin vähän ajetun pienehkön auton.

    Sille autolle kävi köpelösti ja vakuutusyhtiö lunasti sen. Lunastusedun jälkeen auton hinnaksi tuli 11 800.- Tuulilasin 2/08 käytettyjen hinnaston mukaan auton arvo olisi ollut 7000-8300. Pankkilainaa oli jäljellä vähän yli 10000,-. Nyt summa hieman kasvoi, kun ostin 14000,- auton. Tällä kertaa enemmän ajetun, mutta isomman, turvallisemman, mukavamman ja pari vuotta uudemman. Mutta saas nähdä kuinka nopeasti sen arvo putoaa. Vakuutuksen bonukset laski 20%, joka pitää myös huomioida. Mutta taisi tässä onnettomuudessa lopulta käydä ihan hyvin."

    Äänestä

tullu sulle nyt,60kertaa 340e on 20400 ja siihen päälle 3200 käsirahaa on 23600 nolla korolla.Sillä ei irtoa 32200e biili.Mutta totta on se että,jos ostit parin vuoden sisäl uuden tai lähes uuden auton 10%käsirahal on nyt enemmän velkaa,kuin autolla arvoa.Varmaankin iso syy et ei uudet mene niin hyvin kaupaks.

Äänestä

Minulla on tilanne se, että vaihdoin juuri autoa. Vanha oli 9 vuotias, ja olin itse ajanut sillä 5 vuotta. Viime kesänä siitä tarjottiin 2000 vaihdossa, mutta nyt sain siitä 2500. Uusi auto on vajaa 3 vuotias, ja maksoin siitä 15.000 välirahaa käteisellä. Uutta en halunnut hankkia, koska siihen olisi joutunut maksamaan toiset 15.000 lisää.
Nyt alan taas pistää noin 3-500 kuukausittain korkeakorkoiselle tilille odottamaan seuraavaa vaihtoa.

Auto on niin huono sijoitus, etten sen takia halua tehdä velkaa.

En oikein ymmärrä, miksi auto pitää hankkia 5 vuoden rahoituksella, jos sitä vaihtaa 2 vuoden välein. Useinhan vielä kuukausierää pienennetään sillä, että autolle oletetaan viimeiseksi eräksi jokin jäännösarvo, joka on useita tuhansia. Jotenkin yhtälö ei täsmää. Eihän sillä saa edes käsirahaa kasaan, vaan velka vain kasvaa. Ihan niinkuin on nyt käynyt.

Äänestä

erän melko isoksi. Tämä yhtälä vaikuttaa ihan delta-auton koukulta. Pystyt ehkä vaihtamaan autosi ainoastaan ko. liikkeessä, jos et hanki jostain reilusti omaa rahaa mukaan.
Kyllä se on mahdoton yhtälö vaihtaa muualla jos ei kunnolla edes käsirahaa ole vaan aloitetaan miinuksella.

Äänestä

Tässä ne perussäännöt, joita auton ostajan tulisi noudattaa autokaupassa.

1. Käsiraha/vaihdokin arvo vähintään 30% uuden ostettavan auton hinnasta.

2. Kuukausierät riittävän isot, jotta käytössä olevan auton arvo aina isompi kuin hyvityshinta vaihdettaessa

3. Maksimi laina-aika 48 kuukautta

4. Ei koskaan suurempaa viimeistä maksuerää.

Tämän jälkeen on vain ynnättävä mihin rahat riittävät. Jos ei riitä 40.000.- euron autoon, niin on tyydyttävä 20.000.- euron autoon.

NÄIN HELVETIN YKSINKERTAISTA SE VAAN ON.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä, nuo on hyvät perussäännöt. Lisäksi omana periaatteenani on aina, että vanha velka maksetaan pois ennen uuden auton hankkimista. Niin välttää velkataakan kasautumisen.

    Äänestä

  • Se on justiinsa noin. Ihan sata prosenttisesti.

    Äänestä

  • Ostan uuden auton suoralla ostolla (hinta n. 35000e), ajan 3 vuotta ja 150tkm... sitten myyn auton 45000e:llä...

    Helppoa....

    Äänestä

  • minä teen kirjoitti:

    Ostan uuden auton suoralla ostolla (hinta n. 35000e), ajan 3 vuotta ja 150tkm... sitten myyn auton 45000e:llä...

    Helppoa....

    Tuon tempun kun minullekin opetat niin lyödään rahoiksi. Ostetaan samantien kaksi ja myydään toinen heti pois. Saadaan sitten sillä hinnalla maksettua molemmat.

    Äänestä

  • Hevoskauppias kirjoitti:

    Tuon tempun kun minullekin opetat niin lyödään rahoiksi. Ostetaan samantien kaksi ja myydään toinen heti pois. Saadaan sitten sillä hinnalla maksettua molemmat.

    Ovat muuttoautoja, joko isoja dieseleitä tai autoja, joita ei muutoin saa Suomessa rekisteröityä helposti.

    Äänestä

Pieneksi 340x12 =4080 vuodessa ja tuollaisen ajoneuvon hinta vain pienenee nopeammin kuin laina muutaman vuoden ajan kunne asettuu taas.
Jollei ole pakko vaihtaa niin pidä vain pitempään ja maksa se osari nopeammin.

Äänestä

Noin siinä käy kun eletään yli varojen.
Toiset tietää mihin rahan riittää ja toiset oppii kantapään kautta.

Äänestä

ostin saman hintaisen auton kuin sinä 2006 ja käteisellä maksoin välirahan (22500€)...hinta uudelle vastaavalle laski autoveropäätöksen myötä vajaat 4t€ joten kaitpa tuon omanikin hinta laski?...ei paljon haittaa vaikka niin tekikin...jokatapauksessa seuraavaan tuokin on annettava vaihdossa...joten väliraha merkitsee.

ja jos eroon haluan niin eikun myyntiin ja käteistä lompakkoon, ja kovaa ajoa pakulla.

Äänestä

ostin auton ja velkaa 10.000.euroo,ja myyjä sanoi autoa hyväksi,no ei lähteny käyntiin koko talvena,ja kekku kenkkua myyjältä.no lopulta vaihtoi saman hintaiseen ja perkele romuhan sekin oli,ja paukahti heti kun ajoin pihaan,meni perä maahan kuin jänis siinä se istui ja nyt oli viikon korjaamolla ja lähdin kauppaan ja pam,vika valo syttyi nyt se lepää tos pihas ja myyjä ei haluu purkaa kaupaa,saatna rotta..
-rahoitus yhtiöstä sanotiin ,että teee rikosilmoitus,,,
-asianajaja julkinen sanoi,ettei mitää oo tehtävis vaan rikkinäinen auto pitää maksaa..
-mulla on ollu tos yks vanha auto jolla on pitäny pärjätä koko saatana talvi eikä oo voinu sitä myydä.kun uudempi ei oo pelannu..mikä neuvoksi ja asiallisia vastuksia eikä mitää kusipää höpötystä

Äänestä

Ostakaa sellainen auto mikä maksaa 2x brutto kk tulot, siihen on ylläpitoineen realistisesti varaa. Ei vaadi pitkää säästöaikaa ja velan tekoa. Onko typerämpää kuin auton osamaksu? Siinä häviät joka kuukausi lyhennyksen saman verran arvonaleneman muodossa. Ollaan tyytyväisiä kun saadaan maksaa siitä että pääoma pienenee. Kannattaa sijoittaa ne rahat ja ostaa jotain kiinteää omaisuutta joka säilyttää arvonsa tai käyttää perheen kesken.

Äänestä
  • Juuri näin se menee. Itse ostin 15,5 tuhatta maksavan auton (kysytyn ja vähävikaisen merkin) 5v maksuajalla, käsirahaa jotain reilu 2 tuhatta. Nyt kun autoa on maksettu 3 vuotta ja velkaa noin 5500 on yleinen hyvityshinta 6 tuhatta euroa (samanlaiset autot myynnissä 7-9 tuhatta) eli arvo romahtaa myös "arvoa pitävässä" autossa. Päätin ajaa tällä niin kauan kun se toimii ja jatkossa ostan semmoisen auton mihin käteisvarat riittävät... ei tarvi kalliita vakuutusmaksuja,ei pakollisia törkeänhintaisia huoltoja että takuu säilyy ja näissä uusissa alkaa olemaan kaikenmaailman tuhansien eurojen suodattimia ja käyttökelvottomia moottoreita/laatikoita joten vanha kestää myös paremmin käyttöä ainakin rahallisesti

    Äänestä

Aatteleppa ite, jos ostat 30000 € auton 10% käsirahalla, niin olet jo startissa enemmän velkaa, kun autosi arvo, jos kerran autokaupoilla on niin suuret katteet, kuin näillä palstoilla väitetään. Maksuaikaa se 60 kk korko luokkaa 6% tilinhoitomaksut 10€/kk ja luotonavausmaksu 150€. Lyhennys 462,50 plus korot/kk, lisäksi vakuutus, polttoaineet, huollot/pesut, renkaat, remontit, hinnanalennukset. Todellisuudessa palkastasi menee auton kuukausikuluihin minimissään luokkaa 800€/kk netosta ja brutosta luokkaa 1000-1050. Lisäksi kuluja Vuokra/asuntolainan lyhennys, kotivakuutus, sähköt, vedet, netti TV, vaatteet, ruoka, etelän matka sekä paljon muuta. Siis, jos elät autoasi varten, niin palkkasi pitää olla minimissään 4500 €/ kk. Ja kaiken päälle autosi on arvoton, kun olet sen maksanut.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


7000e kirjoitti:

Gallupia aiheesta:
Kun olette kierrelleet autokaupoissa ja olette ottaneet tarjouksia uuteen paljonko enemmän on velkaa kuin hyvitysarvo? Miten kauppa onnistui ilman käsirahaa?

Itsellä tilanne tämä: Ostin 2006 auton hintaan 32200e. 60 kk osamaksua ja 10% käsirahalla. KK-erä kohtuullinen 340e. Olen maksanut parin vuoden aikana autostani käsirahana 3200e 24 kpl kk-eriä á 340e tekee yhteensä 11360e. Autoni alkuperäinen 29000 euron velka on lyhentynyt 4000e ollen nyt n. 25000e. Veromuutosta ennen oli asiat ihan ok ja autoa vaihdettiin parin vuoden välein ja kk-erät olivat taas samaa luokkaa, mutta nyt ei enää onnistukaan: hyvityksiä tarjotaan 18000e tuntumaan...ja käteistä rahaa tarvitaan, että edes 0% tulee täyteen se 7000e.

Miten te kenellä vastaava tilanne olette onnistuneet vaihtammaa vai onko se vaan mahdoton yhtälö?

Ketuttaako, ketuttaako, kuuntelen...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu