Jommalta kummalta tuollaiselta pitäisi näyttää, että naisia kiinnostaisi?
http://irc-galleria.net/view.php?nick=nooraemilia&image _id=71600929
Ja mikä tuossa hinttitöyhtössä kiinnostaa?
Määrittelevätkö naiset oikeasti tuon näköiset miehet komeiksi? Näyttävät putkahtaneen jostain Lostarista.. .
http://irc-galleria.net/view.php?nick=nooraemilia&image _id=71600929
Ja mikä tuossa hinttitöyhtössä kiinnostaa?
Määrittelevätkö naiset oikeasti tuon näköiset miehet komeiksi? Näyttävät putkahtaneen jostain Lostarista.. .
Vastaukset 34
Vanhimmat
copy/paste osoite-ruutuun...
kaunis nuori nainen..
Mikä mies, vai onko tuo pissiksen näköinen muija transseksuaali?
http://urbansemiotic.com/2007/06/13/quod-me-nutrit-me-destruit/
http://irc-galleria.net/view.php?nick=nooraemilia&image_id=69461271
Saada naista? Kuka haluaa jotain känisevää ämmää riesakseen xD
Akka ei mitenkään erityisen kaunis ollut ja nuo töyhtöfruittarit olivat jo koomisia lolololooollol xD
Ei ollut typykään kyllä ainakaan minun mieleeni.
se "Tanja-fetissi".
http://irc-galleria.net/view.php?nick=nooraemilia&image_id=71600929
No mitäs ihmeellistä noissa miehissä muka oli? Ihan normaalin näköisiä
parikymppisiä(?) miehiä.
Jospa herra sp86 laittaisi nyt tänne sen oman kuvansa, eikä vain
haukkuisi raukkamaisesti muita linkittämiensä kuvien miehiä?
Riittääkö kantti siihen, vai oletko vain joku katkera nyhverö?
omasi eka. Voin laittaa jonkin tyyliesimerkin, mutten omaa kuvaani.
"No mitäs ihmeellistä noissa miehissä muka oli? Ihan normaalin näköisiä
parikymppisiä(?) miehiä."
Aika fruittareita minun mielestäni ainakin...
Jos nyt pitää näyttää jonkunlainen esimerkkikuva, niin ainakin tuollainen Scofield-hiustyyli, hiusten pituus -4mm.
http://www4.kotka.fi/koulut/lyla/oppilastoita/eronen_koskela_ruoko/kuvat/scofield.jpg
"Riittääkö kantti siihen, vai oletko vain joku katkera nyhverö?"
Kuule, jos minulla ei ole netissä kuvia, niin ei se minusta tee katkeraa nyhveröä. Minä en haukkunut ko. miehiä, esitin vain voimakkaan mielipiteen heidän ulkonäöstään ja siitä, minkälaisena heidät näen. Ja pistin samalla kysymyksen, että kiinnostaako naisia yleisesti ottaen tuon näköiset miehet. Ja oletan, että siihen vastataan ASIALLISESTI.
Mua ei kiinnosta ton tyylin miehet, mutta vielä vähemmän kiinnostaa sellaiset jotka haukkuvat muiden ulkonäköä. Varsinkin julkisesti mutta itse nimimerkin takaa.
Jos sulla olisi jotain pisteitä vielä ollut, niin olisivat menneet tällä tempauksella.
samaa mieltä kaikesta mitä kirjoitit...
En haukkunut. Ihmettelen vain, miksi jotkut miehet haluavat näyttää tuollaisilta? Ilmeisesti siksi, että saisivat pillua. Itse ainakin pukeudun sellaisiin vaatteisiin, jotka miellyttävät minua, en sellaisiin, joilla saa huomiota naisilta. Enkä nyt tarkoita pelkkiä vaatteita, vaan tarkoitan nyt tyyliä yleensä. Minä en ainakaan halua pettää itseäni saadakseni naisen.
Ja lyödään vaikka vetoa, että jos tähän oltaisiin laitettu jonkun ruman miehen tm. (joka pukeutuu niin kuin haluaa, välittämättä naisten mielipiteistä) miehen kuva, niin olisit varmaan ollut vain tyyliin "lol".
Ihmeellistä johtopäätöksiä taas teet. Tunnut päättelevän, että nuo miehet eivät
edes pidä noista vaatteista vaan pukeutuvat noin vain naisten takia. Samoin
oletat, että he käyttävät aina tuollaisia vaatteita. Millä perusteella?
Etkö sinä itse pukeudu koskaan eri tavalla esim. juhliin tai bileisiin?
Usko tai älä, mutta kaikille ei ole vastenmielistä pukeutua
tilanteen mukaan, vaan he jopa pitävät itse siitä. Kyllä minäkin
välillä pidän ihan mielläni pukua tms, vaikka yleensä pukeudun
paljon rennommin.
Miltä sää sit näytät? Jätkä on varmaan joku skinhead jostain vitun orivedeltä. Ensinnäkin on todella raukkamaista arvostella muiden galtsukuvia ilman omaa naamaa..
Mä luulen, et sä oot vitunrumaminimuna!!!
Ja aika huono haukkua tota muijaa esim ylimieliseks, ei ne kuvat/näkö kerro ihmisestä aina kaikkee....
Taidat itse olla tuo muija tuossa kuvassa, kun noin suutuit (tai joku "fantsu galtsu-kaveri")!
"Miltä sää sit näytät?"
Ihan perusjätkältä, joka pukeutuu niin kuin mieli tekee. Farkut (sopivat, ei mitkään xl-ylikokoiset) t-paita villapaita/huppari/college-paita yms. Joskus pikee-/kauluspaitakin menee päälle, mutta en näe syytä pukeutua mitenkään enempää "huomiota herättävämmin".
"Jätkä on varmaan joku skinhead jostain vitun orivedeltä."
Ei, en ole skinhead tai tunne yhtäkään sellaista. Olen etelästä, suht lähellä merta asustan.
"Ensinnäkin on todella raukkamaista arvostella muiden galtsukuvia ilman omaa naamaa.."
http://irc-galleria.net/rules.php
"Ota huomioon, että kun lisäät IRC-Galleriaan kuvan, et saa sitä välttämättä enää ikinä poistettua Internetistä! Vaikka kuvien varastaminen IRC-Galleriasta on kiellettyä, monet tahot kopioivat kuvia omiin, usein asiattomiin tarkoituksiinsa. Teknisistä syistä ylläpito ei voi asialle mitään.
Ajattele siis tilannetta parinkymmenen vuoden kuluttua: haluatko nähdä kuvasi ikävässä yhteydessä iltapäivälehtien lööpeissä? Voit joutua myös oikeudelliseen vastuuseen, mikäli kuvissa esiintyy laitonta toimintaa."
Johan se jo säännöissäkin sanotaan, että kun itse laittaa kuviaan julkisille nettisivuille, niin totta kai ihmiset voivat arvostella niitä. Ei kukaan pakota laittamaan kuvia, eikä kritisoijankaan tarvitse laittaa sinne omia kuvia kritisoidakseen muiden.
"Mä luulen, et sä oot vitunrumaminimuna!!!"
Vitun ruma minimuna...jotenkin hyvä rimmi, mutta muuten kyllä täysin asiaton kommentti, eikä liity asiaan mitenkään. Ja minäkö muka olen asiaton...
"Ja aika huono haukkua tota muijaa esim ylimieliseks, ei ne kuvat/näkö kerro ihmisestä aina kaikkee...."
Nyt epäilen vieläkin enemmän, että ko. kuvissa esiintyy sinä/sinun kaverisi/tms. Näyttää siltä, että omatunto alkaa potkimaan, sillä MINÄ EN MISSÄÄN VAIHEESSA SANONUT NOISSA KUVISSA ESIINTYVÄN MUIJAN OLEVAN YLIMIELINEN. Oli pakko capsata, että lukijat tajuaisivat pointin. Nyt voit katsoa peiliin ja kysyä itseltäsi "olenko yllimielinen, olenko?".
että osa kuvista on yht' äkkiä hävinnyt kuin tuhkä tuuleen...
Hanki Sherlock oma elämä, jooko?
Ja mee vittuun noitten teorioittes kanssa, vitun kasvoton reppana.
"Ensinnäkin on todella raukkamaista arvostella muiden galtsukuvia ilman omaa naamaa.. "
Ei ole. Henkilöt itse ovat vapaaehtoisesti laittaneet kuvansa nettiin koko ihmiskunnan saataville. Ei ole olemssa mitään sääntöä miten niihin tulee suhtautua.
Mikä logiikka on siinä että pitää olla oma kuva näkyvillä vaikka se ei sinun mukaan kerro ihmisestä kaikkee??
Aika mielenkiintoista että tässä haukutaan skiniksi ja tuossa toisessa viestissä rasistiksi... Pieni mieli sylkee suustaan kaikkein rajuimmiksi tietävänsä herjasanat.
"Mua ei kiinnosta ton tyylin miehet, mutta vielä vähemmän kiinnostaa sellaiset jotka haukkuvat muiden ulkonäköä. Varsinkin julkisesti mutta itse nimimerkin takaa."
Itse ovat omat kuvansa laittaneet kaikkien nähtäville joten kyllä niille saa nauraa. Nimimerkkiydestä ei ole mitään lakia. Käytäisit itsekin omaa nimeäsi.
"Jos sulla olisi jotain pisteitä vielä ollut, niin olisivat menneet tällä tempauksella."
En osaa sanoa mistää muista tempauksista mutta tässä ei ollut mitään ihmeellistä.
Minähän voin kirjoitella täällä niin paljon kuin haluan, höppänä. Taitaa kovis olla vähän pannu kuumana, kun noin vihaista ja surkeaa retoriikkaa heittää päin naamaa...
xD
Menevät julkiseen "galtsuun" laittamaan kuviaan, ja sitten valittavat kun joku "kommaa" jostain ulkopuolisesta foorumista niitä. Jos kuvat olisi pöllitty jostain yksityiseltä sivulta ja laitettu julkiselle sivulle, niin se olisi eri juttu...
"Aika mielenkiintoista että tässä haukutaan skiniksi ja tuossa toisessa viestissä rasistiksi... Pieni mieli sylkee suustaan kaikkein rajuimmiksi tietävänsä herjasanat."
Pilettäjillä on ahdas mielikuva siitä, mikä on elämää ja mikä on oikein ja väärin. Ja muutenkin maailmankatsomus on ahdas ja vääristynyt. Ja pinnallinen. Ja siksi noustaan heti barrikadeille ydinpommi perseessä.
"Ja mikä tuossa hinttitöyhtössä kiinnostaa?"
"Näyttävät putkahtaneen jostain Lostarista.. ."
"...Ja pistin samalla kysymyksen ja oletan, että siihen vastataan ASIALLISESTI."
Asiallisesti?
mutta miehissä, jotka stailaavat itsensä kuten homot (enkä tarkoita, että jokainen homo näin stailaisi), on. Ja tämä nyt on minun mielipiteeni. Samalla tavalla voisin sanoa, etten pidä rekkalesboksi stailattua heteronaista kovinkaan haluttavana.
Ja etten muka ole asiallinen? Entä sitten he, jotka arvostelevat miehiä heidän henkisten piirteiden vuoksi? *Henkistä erilaisuutta tulee suvaita, jos suvaitsevaisuuden ansaitseva ei itse kohtele kaltoin ihmisiä, jotka eivät ole henkisesti samanlaisia kuin he.*
Jos minä olen hyökännyt jotain tiettyä henkistä ryhmää vastaan, niin olen tehnyt sen siksi, koska he ovat ensin hyökänneet minua/minunlaisiani vastaan. Ainut juttu on se, että minä hyökkään perustelluilla mielipiteillä ja he hyökkäävät sofismilla, massan voimalla ja demonisoinnilla.
Mee ny muualle poraan, sälli on varmaan livenä niin kauhee ilmestys, että oksat pois.
Kyllä netissä kuka tahansa pystyy lesoon, kun ei tarvi tehdä sitä omalla naamalla.
Jätkä on varmaan Auvisen sielunystävä kun nyt kerrran oot hennkisesti erilainen. Mee pyytään lääkäriltä paremmat lääkkeet.
Mitä vittua sua ees liikuttaa muiden hiukset tai muukaan ulkonäköön liittyvä, ite oot tollanen vitun rasisti. Äiti on varmaan kehunu erilaiseks/ainutlaatuiseks ja kun ei oo pillua herunu, niin sit porataan netissä.
BTW kuka pyörii puoliltaöin viel netissä? perjantai on arkee sillon mennään aamulla duuniin tai kouluun...
Toi tyyppi kyllä kanssa varmaan sekoo ihan kohta, täytyy vaan toivoa ettei osu sen kanssa mihkään samaan paikkaan silloin kun se saa aseensa lunastettua.
Eipä voisi paremmin sanoa!
Rasisti, Auvinen, lääkitys...
" BTW kuka pyörii puoliltaöin viel netissä? perjantai on arkee sillon mennään aamulla duuniin tai kouluun..."
Ylä-asteelaisten onkin hyvä mennä nukkumaan ennen yhtätoista niin ei sitten tule koulussa känkkäränkkä kylään ja jaksaa ATK-tunnilla selatta galtsuu.
"Mee ny muualle poraan, sälli on varmaan livenä niin kauhee ilmestys, että oksat pois."
Onneksi en näytä fruittari-hinttarilta. Thank God (vaikken periaatteessa uskonnollinen olekaan).
"Kyllä netissä kuka tahansa pystyy lesoon, kun ei tarvi tehdä sitä omalla naamalla."
Mitäs minä olen lesonnut? Tietääkseni oman mielipiteen kertominen ei ole lesomista. Itse asiassa minulla ei ole minkäänlaista tarvetta lesota kenellekään. Sinä varmaan aloitat baaritappeluita yms., jotta voit ihan livenä ja naama vs. naama näyttää, kuinka rohkea olet lesoamaan.
"Jätkä on varmaan Auvisen sielunystävä kun nyt kerrran oot hennkisesti erilainen. Mee pyytään lääkäriltä paremmat lääkkeet."
Ihmeellistä yleistämistä. Tiesitkö, että ihminen voi olla muunlainen kuin sinä tai Auvinen? On olemassa enemmän kuin kaksi erilaista ihmistä. En tarvitse lääkärin määräämiä lääkkeitä. Flunssaan käytin viimeksi lääkkeitä ja se parani. Ehkä sinun kannattaisi mennä hakemaan lääkkeitä, kun kerran omaat noin mustavalkoisen näkemyksen joka asiaan.
"Mitä vittua sua ees liikuttaa muiden hiukset tai muukaan ulkonäköön liittyvä, ite oot tollanen vitun rasisti."
Rasisti?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi
"Rasismilla eli rotusyrjinnällä tai rotusorrolla tarkoitetaan ideologiaa tai toimintaa, jossa ihmisten ulkonäön, fyysisten piirteiden tai väitetyn rotuluonteen erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää."
En ole syrjinyt tietääkseni ketään.
"Äiti on varmaan kehunu erilaiseks/ainutlaatuiseks ja kun ei oo pillua herunu, niin sit porataan netissä."
On sitä pillua muutaman kerran herunut. On siitä aikaakin, mutta so what? Mitä se sinua haittaa, mitä minä tänne kirjoitan?
"BTW kuka pyörii puoliltaöin viel netissä? perjantai on arkee sillon mennään aamulla duuniin tai kouluun..."
Jotkut tekevät vuorotyötä. Se tarkoittaa sitä, että voi valvoa yöllä, jos on iltavuoro. Voi nukkua pidempään. Mutta tällä hetkellä olen kyllä työtön. Viime vuonna tein 10kk vuorotyötä (ja tienasin yli 20k €), eli se tuosta sinun laiskan miehen teoriasta. Itse et varmaan ole iltaa koskaan tehnyt, kun et tajunnut, että jotkut tekevät sitäkin. Ja kyllä, olen hankkimassa työpaikkaa. Ja tällä hetkellä teen työtä aika paljon sen eteen.
http://hiki.pedia.ws/wiki/Hiktionary:V
"Vainoharhaisuus
eli Stetson-Harrisonin tauti on rään välityksellä tarttuva mielisairaus, josta kärsivä kuvittelee, että hänet halutaan surmata. Vainoharhaisuuden voi laukaista jokin hirmuinen katastrofi. Usein vainoharhaisuus on tiiviisti kytköksissä nuorisorikollisuuteen, saatananpalvontaan ja vainoharhaisuuteen. Ainoa lääke vainoharhaisuuteen on uni, jota tulee harjoittaa kaksikymmentä tuntia vuorokaudessa. Vainoharhaisuus ei myöskään parane ilman korvatippoja. Joskus korvatipatkaan eivät auta, ja tauti etenee aivojen lobotomiapikseleissä paranoidiseksi skitsofreniaksi. Tässä vaiheessa voi fiilistellä omituista oloaan ja syödä sieniä, tai vetää kännit, joka palauttaa keskipikkuaivojen hyperkkelitumatsuukkaset kohti marsia lentävällä kahvikupilla. Tauti menee mukana."
"Ylä-asteelaisten onkin hyvä mennä nukkumaan ennen yhtätoista niin ei sitten tule koulussa känkkäränkkä kylään ja jaksaa ATK-tunnilla selatta galtsuu."
olen eri työpaikoilla huomannut, että jotkut ääliöt käyttävät vähän liikaakin aikaa sen galleriapaskan selailuun, vaikka on töitäkin tehtävänä. Edellisessä työpaikassani oli kuulemma ollut paljon semmoisia "galtsu-kesätyöläisiä", jotka liiallisen dataamisen takia saivat nopeasti lähtöpassit...
En nyt mitään miehiä tuosta kuvasta löytänyt kun en jaksanut alkaa selailemaan, mutta tuolla alempana kirjoittamiesi viestien kaltaisia näkee kyllä ikävän usein.
Minkä takia miehet eivät voisi pukeutua huomiota herättävästi ja "epäluonnollisesti" (kuten naisetkin) jos se heitä komistaa ja heidän asemaansa naismarkkinoilla parantaa? Siksikö olet tällaista pukeutumista vastaan, että sinulla ei itsellä riitä pokkaa pukeutua samalla lailla yleisen mielipiteen takia (varsinkin pääkaupunkiseudun ulkopuolella vieläkin ikävän suuri metroseksuaalisuuden vastustus)?
Minä ainakin pidän oman ulkonäköni ehostamisesta ja tyylin vaihtelusta. Mielestäni on todella tylsää ja junttimaista että mennään perus tylsän väriset hiukset ja mummon kutoma villapaita tai yksivärinen halppispaita linjalla vuodesta toiseen. Oman ulkonäköön panostaminen kertoo siitä että mies oikeasti on kiinnostunut omasta ulkonäöstään, puhtaudestaan ym. jotka hän huomioi yhtälailla muiden takia kuin itsensäkin takia.
"Minkä takia miehet eivät voisi pukeutua huomiota herättävästi ja "epäluonnollisesti" (kuten naisetkin) jos se heitä komistaa ja heidän asemaansa naismarkkinoilla parantaa?"
Riikinkukkopukeutuminen on tarkoitushakuista ja siihen sorrutaan vasta sitten, kun joku on sanonut, että sillä lailla saadaan paljon pillua. Toisin sanoen se ei lähde omasta halusta pukeutua sellaisiin vaatteisiin kuin itse haluaa. Ja itse asiassa naiset usein tykkäävät miehistä, jotka pukeutuvat massamuotivaatteisiin, joten en väittäisi sitä kovinkaan "epäluonnolliseksi" tavaksi pukeutua (koska massan seuraaminen ei ole epäluonnollista).
"Siksikö olet tällaista pukeutumista vastaan, että sinulla ei itsellä riitä pokkaa pukeutua samalla lailla yleisen mielipiteen takia (varsinkin pääkaupunkiseudun ulkopuolella vieläkin ikävän suuri metroseksuaalisuuden vastustus)?"
Minulla on pokkaa pukeutua sellaisin vaatteisiin, joihin haluan pukeutua. En kuvittele olevani muodikas, jos maksaisin jostain lacosten merkkikengistä (joiden ulkonäöstä en välitä tippaakaan) törkeätä ylihintaa vain siksi, koska ne ovat niin "in". Minä en koskaan ole pukeutunut niihin massamuotivaatteisiin, joista en ole pitänyt (esim. karvahupputakki, karvasaumatakki). Kuluneen näköiset farkut ovat kyllä ihan ok. Metroseksuaalisuuden vastustaminen on vain tervejärkistä. On aivan turha koittaa tyrkyttää kaikille jotain yli 100€ farkkuja tai 150€ kenkiä tai 70€ kauluspaitaa. Puhumattakaan jostain kaulahuivin pitämisestä sisätiloissa. Kuinka rationaalista!
"Minä ainakin pidän oman ulkonäköni ehostamisesta ja tyylin vaihtelusta."
Minä en ainakaan näe mitään syytä ostaa uusia vaatteita joka kuukausi.
"Mielestäni on todella tylsää ja junttimaista että mennään perus tylsän väriset hiukset ja mummon kutoma villapaita tai yksivärinen halppispaita linjalla vuodesta toiseen."
Minusta on todella keinotekoista ja epätoivoista mennä muuttamaan omien hiustensa väriä. Ja katsoa em. logiikan mukaan muotilehteä ja muuttaa väh. puolen vuoden välein omaa tyyliänsä tämän lehden antamien käskyjen mukaan.
"Oman ulkonäköön panostaminen kertoo siitä että mies oikeasti on kiinnostunut omasta ulkonäöstään, puhtaudestaan ym. jotka hän huomioi yhtälailla muiden takia kuin itsensäkin takia."
Toisin sanoen väität, että jokainen, joka ei sorru rahamiesten kehittämään kulutusjuhlaan tarpeeksi kovalla panostuksella, on likainen ja yms., eikä hän välitä mistään mitään?
"Toisin sanoen se ei lähde omasta halusta pukeutua sellaisiin vaatteisiin kuin itse haluaa."
Minulla se ainakin lähtee omasta halusta pukeutua juuri niin kuin pukeudun. En todellakaan seuraa kaikkia muoti-ilmiöitä vaan pelkästään niitä joista itse pidän ja joiden pitäminen päällä tuntuu hyvältä. Luuletko että kaikki todella haluaisivat pukeutua verkkareihin? Minä en ainakaan haluaisi, vaikka olisin yksin maailmassa.
"Ja itse asiassa naiset usein tykkäävät miehistä, jotka pukeutuvat massamuotivaatteisiin, joten en väittäisi sitä kovinkaan "epäluonnolliseksi" tavaksi pukeutua (koska massan seuraaminen ei ole epäluonnollista)."
Tarkoitin epäluonnollisella sitä että hiuksia stailataan geelillä epäluonnolliseen muotoon ja kasvoja ehostetaan vaikkapa meikein ym.
"Minä en koskaan ole pukeutunut niihin massamuotivaatteisiin, joista en ole pitänyt (esim. karvahupputakki, karvasaumatakki). Kuluneen näköiset farkut ovat kyllä ihan ok. Metroseksuaalisuuden vastustaminen on vain tervejärkistä. On aivan turha koittaa tyrkyttää kaikille jotain yli 100€ farkkuja tai 150€ kenkiä tai 70€ kauluspaitaa. Puhumattakaan jostain kaulahuivin pitämisestä sisätiloissa. Kuinka rationaalista!"
Totta kyllä että merkkivaatteet maksavat liikaa, mutta mielestäni muodikkuus ja merkkivaatteiden käyttö eivät ole ihan sama asia. Kopiot merkkivaatteista ovat samantyylisiä kuin merkkivaatteet ja ajavat ihan hyvin asian. Minä en maksa merkistä, vaan vaatteen ulkonäöstä. Jos merkki parantaa selvästi vaatteen ulkonäköä, niin silloin voin siitä maksaa enemmänkin.
Sanoisin että aika harva mies pukeutuu sellaisiin muotivaatteisiin joista ei pidä. Naisilla toki on nuo korkokengät, jotka eivät varmasti ole kovin mukavia pitää jaloissa. Itse en ainakaan pukeutuisi sellaisiin vaatteisiin, jotka tuntuvat epämukavilta tai joista en itse pidä.
Miksi metroseksuaalisuuden vastustaminen on tervejärkistä? Mitä se sinua haittaa, että jotkut haluavat laittaa rahansa, vaikkapa hienon auton sijasta vaatteisiin, hiuksiin, koruihin ja tuoksuihin? Sitäkö että joudut itse tekemään samat asiat, jotta olisit heidän tasollaan naismarkkinoilla? Sen käsityksen ainakin sain tuosta viestistäsi.
"Minusta on todella keinotekoista ja epätoivoista mennä muuttamaan omien hiustensa väriä. Ja katsoa em. logiikan mukaan muotilehteä ja muuttaa väh. puolen vuoden välein omaa tyyliänsä tämän lehden antamien käskyjen mukaan."
Miksi katsoa peilistä aina samaa miestä kun ulkonäköä voi uudistaa ja ehostaa jatkuvasti. Minua nämä muutokset ainakin piristävät. Eivät ne muotilehdet mitään käske. Ne antavat vain vinkkejä.
"Toisin sanoen väität, että jokainen, joka ei sorru rahamiesten kehittämään kulutusjuhlaan tarpeeksi kovalla panostuksella, on likainen ja yms., eikä hän välitä mistään mitään?"
En vaan tarkoitan sitä mitä kirjoitin. Niistä miehistä jotka eivät ulkonäköön panosta en puhunut mitään.
Kysehän pukeutumiseen voi olla jossain ihan muualla kuin pillun saannissa. Ideologia, uskonto jnejne. Yleisellä tasolla. Tottakai itsekkin hymistelen kyseisille "fruittareille" mutta ei se minua sen enempää liikauta. Itse pukeudun "suht" huomiota herättävästi mutta en todellakaan tee sitä pillun takia vaan sen takia mihin uskon ja haluan tuoda sen esille. Tässä olisis sama jos minä rupeaisin hehkuttamaan kuinka ihmiset jotka kantavat "vapahtajan" ristiä ovat idiootteja ja pitä sitä ainoastaan sen takia, että saisivat uskovaisilta pillua. Aika typerää eikö? Ihminen, vaikka onkin lauma eläin, on nykyyhteiskunnassa myös yksilö ja yksilöllä on vapaus pukeutua miten haluaa kuten sinullakin on. Mielipiteen esiin tuonnissa ei ole mitään väärää. Satun vain olemaan hieman erimieltä kanssasi.