Rumat miehet

Ruma 20 vuotias mies on aivan eri asemassa naismarkkinoilla kuin ruma 40 vuotias mies. Siis oma ikäistensä keskuudessa. Parikymppisellä ei ole paljon saumaa oman ikäisiin tytsyihin koska ne ovat erittäin ulkonäkökekeisiä ja sitä ollaan vaikka naiset olisivat itsekin rumia. Sen sijaan 40 vuotias ruma mies saa hyvinkin naisseuraa ikäisistään naisista koska näidenkin ulkonäkö on rapistunut eivätkä sen ikäiset enää ole läheskään niin ulkonäkökeskeisiä. Siinä iässä naiset alkavat ajattelemaan sitä mitä miehen korvien välissä liikkuu ja mitä hän on saanut elämässään aikaiseksi. Itseasiassa ulkonäkökeskeisyys häviää koko ajan iän myötä, siis nimenomaan naisilta. Vai oletteko kuulleet 60 vuotiaan naisen vaativan miesystävältään komeutta. Teininä ulkonäkökeskeisyys on pahimmillaan ja silloin rumat pojat jäävät auttamatta hylkiökastiin. Varsinkin kun ei olla vielä sillä tavalla yhteiskunnan jäseniä, että näkisi kuka on menestynyt kunnon mies ja kuka on köyhä renttu.
323613
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Eikä ole kyllä herkkua olla ruma 20-vuotias naisenalkukaan, kun kauniitkin haukutaan pienestä ulkonäkövirheestä maan rakoon.

Äänestä

Iän karttuessa yleensä miehen vaurauskin karttuu. Naiset ovat persoja rahan perääm eikä heidän itsetuntoaan kalva vaikka elävät miehen siivellä.

Kyse on vain rahasta. Miehen ulkonäöllä tai käytöstavoilla ei ole mitään merkitystä jos on kuuluista tai varakas, parasta jos molempia.

Kuka tahansa mies voidaan valita vuoden seksikkäimäksi, ei se ulkonäöstä kiinni ole, Hanki poju rahhoo niin sinustakin tulee naistenmies.

Äänestä
  • Mutta ei sitten kannata pettyä, jos rahojaan levittelemällä saa just niitä naisia, jotka ovat rahan perään.

    Äänestä

  • .......................... kirjoitti:

    Mutta ei sitten kannata pettyä, jos rahojaan levittelemällä saa just niitä naisia, jotka ovat rahan perään.

    Aisankannattajan hyväksyvissä naisissa on niitäkin, jotka toteuttavat hormonitoimintaansa kodin ulkopuolella.

    Äänestä

  • Akja. kirjoitti:

    Aisankannattajan hyväksyvissä naisissa on niitäkin, jotka toteuttavat hormonitoimintaansa kodin ulkopuolella.

    Guineverismi lienee yhtä vanha ilmiö kuin oravannahatkin.

    Toisaalta, aisankannattaja suhtautuu itsekin suojattiinsa hormonaalisesti, lihakimpaleena. Luulisi löytyvän empatiaa sille, että nainenkin tuntee vastaavia tunteita joitakin miehiä kohtaan.

    Sitä saa, mitä tilaa.

    Äänestä

Miehet sen sijaan ovat ulkonäkökeskeisiä koko ikänsä.

Äänestä
  • Luultavasti olet vain tutustunut niihin komeisiin renttuihin, jotka sitä ovat. Siinä sitten on hyvä yleistää.

    Äänestä

  • sp86 kirjoitti:

    Luultavasti olet vain tutustunut niihin komeisiin renttuihin, jotka sitä ovat. Siinä sitten on hyvä yleistää.

    Ei tälle palstalle saa kirjoittaa, jos ei yleistä!

    Äänestä

  • Niinpä, täälläkin oli joku aika sitten jonkun miehen ihmettelyä siitä kun naisen miesmaku "muuttuu" iän myötä, eli vanhempana tykätään vanhemmista miehistä.. :) Kun miehet siis tykkäävät aina niistä 18-vuotiaista.

    Äänestä

  • esimerkiksi: kirjoitti:

    Niinpä, täälläkin oli joku aika sitten jonkun miehen ihmettelyä siitä kun naisen miesmaku "muuttuu" iän myötä, eli vanhempana tykätään vanhemmista miehistä.. :) Kun miehet siis tykkäävät aina niistä 18-vuotiaista.

    Minä en ainakaan koskaan ole hirveästi tykännyt itseni ikäisistä muijista. Tykkään niistä vanhemmista ja rauhottuneemmista, koska he osaavat jo ajatella rationaalisemmin ja osaavat puhua muistakin jutuista, kuin biletyksestä. Seksuaalinen kiinnostus on sitten asia erikseen.

    Äänestä

  • sp86 kirjoitti:

    Minä en ainakaan koskaan ole hirveästi tykännyt itseni ikäisistä muijista. Tykkään niistä vanhemmista ja rauhottuneemmista, koska he osaavat jo ajatella rationaalisemmin ja osaavat puhua muistakin jutuista, kuin biletyksestä. Seksuaalinen kiinnostus on sitten asia erikseen.

    Meinaako tää sitten, että mielelläs seurustelet vähän vanhempien kaa, mutta seksiä pitäis saada nuorelta, koska vaan ne kiinnostaa? Kumman valitset, noin loppupeleissä, vai molemmat?

    Äänestä

  • ei kai? kirjoitti:

    Meinaako tää sitten, että mielelläs seurustelet vähän vanhempien kaa, mutta seksiä pitäis saada nuorelta, koska vaan ne kiinnostaa? Kumman valitset, noin loppupeleissä, vai molemmat?

    Nuori nainen, joka on henkisesti ikäisiään vanhempi ja jonka miesihanne ei ole se stereotypinen mies, muttei myöskään mikään fruittari-metroseksuaali-gay. Tuollainen nainen kelpaa seksiin ja seurusteluun. Vähän vaikea sanoa, mikä henkisen iän pitäisi olla, mutta varmaankin ainakin yli 25-v.

    Äänestä

  • sp86 kirjoitti:

    Minä en ainakaan koskaan ole hirveästi tykännyt itseni ikäisistä muijista. Tykkään niistä vanhemmista ja rauhottuneemmista, koska he osaavat jo ajatella rationaalisemmin ja osaavat puhua muistakin jutuista, kuin biletyksestä. Seksuaalinen kiinnostus on sitten asia erikseen.

    Jaaha. Mitä enmmän näitä sinun juttujasi lukee, sitä vähemmän ihmettelee
    miksi olet sinkku.

    Sinähän olet järjettömän ylimielinen. Tunnut ajattelevan, että kaikki ikäisesi
    naiset ovat sinua tyhmempiä ja kypsymättömämpiä. Mahtaisiko se olla totta?
    No ei TAKUULLA ole, muualla kuin sinun omissa kuvitelmissasi.

    Äänestä

  • sp86 kirjoitti:

    Nuori nainen, joka on henkisesti ikäisiään vanhempi ja jonka miesihanne ei ole se stereotypinen mies, muttei myöskään mikään fruittari-metroseksuaali-gay. Tuollainen nainen kelpaa seksiin ja seurusteluun. Vähän vaikea sanoa, mikä henkisen iän pitäisi olla, mutta varmaankin ainakin yli 25-v.

    Toivottavasti löydät jonkun joka kelpaa...

    Äänestä

  • Taas löytyi yksi syy kirjoitti:

    Jaaha. Mitä enmmän näitä sinun juttujasi lukee, sitä vähemmän ihmettelee
    miksi olet sinkku.

    Sinähän olet järjettömän ylimielinen. Tunnut ajattelevan, että kaikki ikäisesi
    naiset ovat sinua tyhmempiä ja kypsymättömämpiä. Mahtaisiko se olla totta?
    No ei TAKUULLA ole, muualla kuin sinun omissa kuvitelmissasi.

    "No ei TAKUULLA ole..."

    katsos kun poikkeus vahvistaa säännön.

    Äänestä

  • sp86 kirjoitti:

    "No ei TAKUULLA ole..."

    katsos kun poikkeus vahvistaa säännön.

    Jos yksi sadasta täyttää vaatimuksesi. Vai oliko se yksi tuhannesta? Eiku...?

    Äänestä

  • myrio kirjoitti:

    Jos yksi sadasta täyttää vaatimuksesi. Vai oliko se yksi tuhannesta? Eiku...?

    "Jos yksi sadasta täyttää vaatimuksesi. Vai oliko se yksi tuhannesta? Eiku...?"

    Kuten itse juurikin totesit, ei ole olemassa kovinkaan montaa naista, joka on omaa ikäpolveansa henkisesti vanhempi.

    Äänestä

  • sp86 kirjoitti:

    "Jos yksi sadasta täyttää vaatimuksesi. Vai oliko se yksi tuhannesta? Eiku...?"

    Kuten itse juurikin totesit, ei ole olemassa kovinkaan montaa naista, joka on omaa ikäpolveansa henkisesti vanhempi.

    Kypsyyden tunnistaminen vaatii tietysti sitä, että on itsekin kypsä. Onnea edelleen...

    Äänestä

Se on voivoi jos oot syntyny rumaks.. siinä sit odottelet parikytvuotta et alat saamaan ikäistäs naista.. Tottakai miehen täytyy olla silmää miellyttävä niiden sadan muun täydellisen piirteen lisäksi, mitä miehen tulee olla. Onneks nykymaailmassa naisetki saa herättää miehissä ulkonäköpaineita, eivätkä enää miehet ole yksin naisten ulkonäköä tiirailemassa. Onneksi itellä ei ole tommosia ongelmia..

terv, ulkonäkökeskeinen nainen

Äänestä
  • se sinunkin pinnallisen kusipäähuoran ulkonäkökeskeisyys siinä vaiheessä häviää, kun oma ulkonäkö häviää, vai meinaatko vielä viisikymmppisenä, että saat hyvännäköisiä nuoria miehiä, joilla on vielä ne sata muuta hyvää ominaisuutta? Tuollaisten naisten naamaa pitäsi uittaa vähän aikaa rikkihapossa niin olisi se ulkonäkökeskeisyysongelma ratkaistu.

    Äänestä

  • kakskymmpistäkin kaunista naista. Raha antaa itsevarmuutta, ja siitä se vaan on kii.

    T. Rane 40

    Äänestä

  • Tavismies kirjoitti:

    se sinunkin pinnallisen kusipäähuoran ulkonäkökeskeisyys siinä vaiheessä häviää, kun oma ulkonäkö häviää, vai meinaatko vielä viisikymmppisenä, että saat hyvännäköisiä nuoria miehiä, joilla on vielä ne sata muuta hyvää ominaisuutta? Tuollaisten naisten naamaa pitäsi uittaa vähän aikaa rikkihapossa niin olisi se ulkonäkökeskeisyysongelma ratkaistu.

    Tyhmyys ei oikeuta väkivaltaan. Ole sinä fiksumpi ja ajattele, että pitkän päälle ulkonäkökeskeinen ei voi kuin hävitä. Ikä tekee aina tehtävänsä.

    Äänestä

  • Tavismies kirjoitti:

    se sinunkin pinnallisen kusipäähuoran ulkonäkökeskeisyys siinä vaiheessä häviää, kun oma ulkonäkö häviää, vai meinaatko vielä viisikymmppisenä, että saat hyvännäköisiä nuoria miehiä, joilla on vielä ne sata muuta hyvää ominaisuutta? Tuollaisten naisten naamaa pitäsi uittaa vähän aikaa rikkihapossa niin olisi se ulkonäkökeskeisyysongelma ratkaistu.

    Mikäs tuossa nyt oli niin huoraa että haluaisit kiduttaa häntä? Ei edes tullut tarpeeksi tietoa mistä voisi päätellä onko hän lutka. Ulkönäkökeskeinen on mutta sinun tunteellinen purskaus meni kyllä reilusti yli. Sinulla on väkivaltaisia taipumuksia naisia kohtaan. Toivottavasti edes ne rumat eivät erehdy sinun kelkkaasi lähtemään.

    Äänestä

että minulla oli tuossa 20tienoilla kyllä työpaikka eli rahastakaan ei mikään juttu ole kiinni ja toisekseen olen kyllä deittaillut "ei niin viehättäviä miehiä" jos luonne on tuntunut kivalta.. (itte ovat sit lätkimää lähtenyt xD vaikka en mikään susiruma itsekkään ole);D

mutta tärkein tekijä minun valinnoissani on ollut aikuismaisuus.. lähinnä sekin että ei kokoajan tartte baarissa hillua ryypätä ja käyttäytyä "lapsellisesti" joten otinkin itteäni iäkkäämmän miehn ja töissä olen edelleenkin ja mieskin on "kohtalaisen/normaalin" jonkun mielestä ehkä rumakin mutta silti!! luonnette löytyy ja aikuismaisuutta niin kaik on ok ja ulkosella olemukselkaan ei väliä ole:D

Äänestä
  • puhuisi sinusta selän takana "ei se mun nainen nyt mikään kaunis ole, jonkun mielestä ehkä rumakin mutta luonne on mahtava!"

    Äänestä

  • miehesi... kirjoitti:

    puhuisi sinusta selän takana "ei se mun nainen nyt mikään kaunis ole, jonkun mielestä ehkä rumakin mutta luonne on mahtava!"

    Taitaisivat turhat luulot karista.

    Jotkut ihmiset syystä tai toisesta pitävät itseään niin erinomaisena, että seurustelukin on jonkinlainen myönnytys, armollinen teko alempiarvoista kohtaan, josta alempiarvoisen pitäisi olla iäti kiitollinen.

    Äänestä

  • miehesi... kirjoitti:

    puhuisi sinusta selän takana "ei se mun nainen nyt mikään kaunis ole, jonkun mielestä ehkä rumakin mutta luonne on mahtava!"

    Oletan että mun mieheni puhuu minusta juuri tuohon tapaan. Luonteiden yhteensopivuuden takia me ollaan kimpassa, ei siinä ulkonäköä katottu.

    Tai no sikäli katottiin, että toinen toisemme mielestä oltiin hyvännäkösiä. Johtuu siitä, että tykättiin heti kättelyssä toisistamme, ja kauneus on katsojan silmässä. Peiliin katsominen todistaa kyllä, että yleisten kriteerien perusteella emme ole kauniita / komeita.

    Äänestä

  • miehesi... kirjoitti:

    puhuisi sinusta selän takana "ei se mun nainen nyt mikään kaunis ole, jonkun mielestä ehkä rumakin mutta luonne on mahtava!"

    asia on niin että minusta mieheni on komea SANOIN jostakin mieheni voi olla normaali/ruma HÄNEN omien puheidensa mukaan!! HUOM HUOM!!! sen unohdin sanoa..

    ja en oikeastaan ihmettelisi vaikka puhuisikin noin MUTTA! vaikkaen ole itsekkään kedonkukkanen kukkii se perunakin ;D

    TARKOITUKSENI ei toki ollut haukkua miestäni vaan hän itse mielsi itsensä rumaksi!

    Äänestä

  • Oletko siis sitä mieltä, että tässä on se paras Suomen naisille tarjolla oleva mies - tästä alaspäin lähdetään pudottelemaan? Että tän parempaa ei tässä maassa ole tarjolla??

    Äänestä

  • > Jos ei unelmien poikamies kelpaa, niin kukas sitten?!

    Haha mee ny ittees. Me naisissakin naureskeltiin tälle 'unelmien poikamiehelle', varmaan suurin osa naisista löytää tämän Antin ei-niin-houkuttelevan-näköiseksi :)

    Oikeasti, mee trollaa jonnekin muualle. Toi sun naisvastaisuus ("naisten henkisen iän täytyy olla 25v" jne brainfartit) ja se, ettet saa ketään, joten päätät haukkua pelkästään ulkonäön perusteella niitä, joiden ystäväpiiriin kuuluu naisia, on aika pirun lapsellista.

    terkuin kasikolmonen

    Äänestä

  • Ookkona vähän hassu kun määrittelet elämäsi television antaman esimerkin mukaan?

    Hommaahan jotain kytköksiä Suomen meediaan niin ehkäpä sinäkin pääset joskus valkaamaan mieleisesi julkisuudenhimoisten lutkien joukosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Havaintoja kirjoitti:

Ruma 20 vuotias mies on aivan eri asemassa naismarkkinoilla kuin ruma 40 vuotias mies. Siis oma ikäistensä keskuudessa. Parikymppisellä ei ole paljon saumaa oman ikäisiin tytsyihin koska ne ovat erittäin ulkonäkökekeisiä ja sitä ollaan vaikka naiset olisivat itsekin rumia. Sen sijaan 40 vuotias ruma mies saa hyvinkin naisseuraa ikäisistään naisista koska näidenkin ulkonäkö on rapistunut eivätkä sen ikäiset enää ole läheskään niin ulkonäkökeskeisiä. Siinä iässä naiset alkavat ajattelemaan sitä mitä miehen korvien välissä liikkuu ja mitä hän on saanut elämässään aikaiseksi. Itseasiassa ulkonäkökeskeisyys häviää koko ajan iän myötä, siis nimenomaan naisilta. Vai oletteko kuulleet 60 vuotiaan naisen vaativan miesystävältään komeutta. Teininä ulkonäkökeskeisyys on pahimmillaan ja silloin rumat pojat jäävät auttamatta hylkiökastiin. Varsinkin kun ei olla vielä sillä tavalla yhteiskunnan jäseniä, että näkisi kuka on menestynyt kunnon mies ja kuka on köyhä renttu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu