Miksi sain ajan SUUHYGIENISTILLE?

Eli, soittelin ajanvaraukseen, ensimmäistä kertaa siis kunnalliselle, ja ne antoivatkin ajan suuhygienistille n.kuukauden päähän,ja sen kautta kuulemma sitten pääsee varsinaiseen hoitojonoon. Onko tämä normaalia? näin siis Tampereella. Minun hampaani siis osittain huonossa kunnossa, yksi esimerkiksi lohjennut vuosia sitten, en ole sille mitään tehnyt, ja ei siitäkään ole juuri mitään jäljellä. Viimeisestä käynnistäkin on jotakin 8 vuotta. Eivät kai oikeen tajunneet tätä ajanvarauksessa, ei kai suuhygienistille kuulu suoraan sanottuna umpimätien hampaiden katsominen.. Hieman raivostuttaa. En tiedä osasinko sitten kertoa tarpeeksi selvästi kuinka syöminenkin on jo vaikeeta. Mutta luultavasti ei sitten tälläiset ole kovin kiireellisiä kun ei varsinaisia kipuja juuri tällähetkellä ole.
244540
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Pientä rajaa valittamiselle. Ensin SINÄ jätät hoitamatta 8 vuotta hampaasi ja kun sinulle annetaan edes jokin aika jossa voidaan hoitaa suutasi kun et itse ole sitä tehnyt, niin viitsit vielä valittaa.

Äänestä

"Hieman raivostuttaa. ... Mutta luultavasti ei sitten tälläiset ole kovin kiireellisiä"

No ei varmaankaan oo kovin kiireellistä, jos kerran olet vetkuttanut ajan varaamista 8 vuotta!

Äänestä

No onkos siinä järkeä pistää potilas ensiksi pitkän ajan odotuksen jälkeen väärään paikkaan, jossa hygienisti katsoo että hammaslääkärillehän tästä on päästävä ja äkkiä ja sitäkin aikaa odotettava taas ikuisuus. Kai sieltä sitten saa kuitenkin ajan hammaslääkärin hoitoon. Munkin mielestä suuhygienisti on vain ehkäisevää hoitoa varten, eihän se mitään toimenpiteitä tee. Vai onko sen tarkotus katsoa tilanne ja pistää hoidossa eteenpäin? jos hampaat on selväst huonos kunnos, kai sitä nyt tajuaa heti että pitäs suoraan h-lääkärille päästä.

Äänestä
  • Minulle on kerran soittopäivänä suuhygienisti laittanut väliaikaisen paikan lohkeamaan ja antanut lääkärille ajan.
    Saattaa olla kuntakohtaisia tai jonoista riippuvaisia nuo hygienistin alustavat tehtävät. Joustavaa, minun mielestäni. Olin käynyt jo aiemmin,joten kuvat ja tiedot olivat siellä selvillä.

    Äänestä

Suuhygienisti tsekkaa sun hampien kunnon. Jos oma arviosi hampaidesi kunnosta, "ei kai suuhygienistille kuulu suoraan sanottuna umpimätien hampaiden katsominen.", pitää paikkansa tulet istumaan hyvin pian hammaslääkärin tuolissa.

Äänestä

miksi ekana suuhygienistille jos kerran hampaat umpimädät. Mikäs kiire sitä nyt hammaslääkärille kun ei ole tähän päivään mennessä tullut mentyä, kun ensimmäinen hammas alkoi märkimään...
No, jos kipuja on ja pitäis varmaan olla jos todella noin tilanne kuten kuvaat niin olisit saanut lekurille HETI päivystysajan.
No, ne varmaan luulee että olet arkajalka ja että suuhygienistille siten helpompi ensin mennä joten ole joka tapauksessa tyytyväinen, suuhygienisti opettaa ainakin hampaan pesun ennen hammaslääkärille menoa! On katsos niin ettei hamamslääkärin tarvitse ensin katsoa likasuuhun sen tekee alempi asteikkoinen koulutustasoltaan eli suuhygienisti ja sitten vasta arvon hammaslääkäri ns. puhtaat hampaasi katsoo...

Äänestä
  • HÖ! kylläpäs täällä nyt vittuillaan ja ilvitään. Kyllä minä 24 vuotias osaan hampaani pestä, mutta
    huonokuntoisuus johtaakin lapsuudesta asti. En voi palata menneeseen vaikka kuinka haluisin.
    Nyt kun asialle tekemässä jotain, Kyselen vain, miksi minulle annettiin aika suuhygienistille. Olen kyllä "tyytyväinen", että pääsin edes alkuun, mutta sitä vain, onko tämä käytäntö yleisestikin NYKYÄÄN..

    Äänestä

  • viestin aloittanut kirjoitti:

    HÖ! kylläpäs täällä nyt vittuillaan ja ilvitään. Kyllä minä 24 vuotias osaan hampaani pestä, mutta
    huonokuntoisuus johtaakin lapsuudesta asti. En voi palata menneeseen vaikka kuinka haluisin.
    Nyt kun asialle tekemässä jotain, Kyselen vain, miksi minulle annettiin aika suuhygienistille. Olen kyllä "tyytyväinen", että pääsin edes alkuun, mutta sitä vain, onko tämä käytäntö yleisestikin NYKYÄÄN..

    hygienistiksi... mun mielest niiden täytyy tietää kaikki mitä hammaslääkäriki, mut ne eisaa tehdä siis kai korjata, porata, joita ne käsittääkseni kumminkin jonkun verran tekee opiskeluaikana. siksi kai sitten järjestetty tarkistusajat heille. seuraavaksi lääkäriin aika ja siä sitten aletaan korjata varmaan pahin juttu ensin. Hammaslääkäreihin tää pitkät jonot joten niiden aikaa siinä säästetty. Mulla ollu aina huonot hampaat ja olen paljon joutunut käymään hammaslääk. joskus tarkistuskäynnillä h.lääkäri korjannut pienen reiän kun on jääny aikaa. silloin asuin pienemmällä paikkakunnalla.
    Ehkä tästä sulle jotain apua. kyl ne hammaskiveä poistaa ainaki siis suuhygienistit.. Kyllä mäki pesen joka välis ym mut taas varm. pitäs tilata aika...

    Äänestä

  • viestin aloittanut kirjoitti:

    HÖ! kylläpäs täällä nyt vittuillaan ja ilvitään. Kyllä minä 24 vuotias osaan hampaani pestä, mutta
    huonokuntoisuus johtaakin lapsuudesta asti. En voi palata menneeseen vaikka kuinka haluisin.
    Nyt kun asialle tekemässä jotain, Kyselen vain, miksi minulle annettiin aika suuhygienistille. Olen kyllä "tyytyväinen", että pääsin edes alkuun, mutta sitä vain, onko tämä käytäntö yleisestikin NYKYÄÄN..

    ajan hammaslääkärille ensin ja sitten hammaslääkäri on saattanut lähettää suuhygienistille hammaskiven poistoon....MUTTA.. viimeksi ei lähettänyt vaan hammaslääkäri poisti itse hammaskiven ja fluorasi. Ei tarvinnut suuhygienistille mennä. MIELUUMMIN KYLLÄ itse ottaisin ajan ensin suuhygienistille koska olen arkajalka... Niin ja opiskeluaikana työskentelin tk-hammashoidossa ja siellä kyllä monikin potilas tuli ensin suuhygienistille ensin ja jos ei ollut mitään tarvetta muuhun hoitoon, niin käynti oli sillä selvä ja uusinta-aikaa sitten suuhygienisti sanoi milloin kannattaa varata.
    Ei ollenkaan huono vaihtoehto, ole tyytyväinen siihen että pääsit ensin suuhygienistille ja siten voit jopa välttää "haukut" hampaistasi, (siksi panin tähän, kun täällä valitetaan että hammaslääkäri muka haukkuu hampaat !?!)

    Äänestä

  • viestin aloittanut kirjoitti:

    HÖ! kylläpäs täällä nyt vittuillaan ja ilvitään. Kyllä minä 24 vuotias osaan hampaani pestä, mutta
    huonokuntoisuus johtaakin lapsuudesta asti. En voi palata menneeseen vaikka kuinka haluisin.
    Nyt kun asialle tekemässä jotain, Kyselen vain, miksi minulle annettiin aika suuhygienistille. Olen kyllä "tyytyväinen", että pääsin edes alkuun, mutta sitä vain, onko tämä käytäntö yleisestikin NYKYÄÄN..

    Kaikki hampaat umpimätiä, mutta osaat pestä hampaasi? Älä nyt vaan kerro sitä vanhaa tarinaa, että kun "mulla on niin huono hammaslaatu" Joo kun kaikilla on sama hammaslaatu ja toiset vaan syö terveellisemmin ja pesee paremmin. terveisin hammaslääkäri

    Äänestä

  • opiskelee suu kirjoitti:

    hygienistiksi... mun mielest niiden täytyy tietää kaikki mitä hammaslääkäriki, mut ne eisaa tehdä siis kai korjata, porata, joita ne käsittääkseni kumminkin jonkun verran tekee opiskeluaikana. siksi kai sitten järjestetty tarkistusajat heille. seuraavaksi lääkäriin aika ja siä sitten aletaan korjata varmaan pahin juttu ensin. Hammaslääkäreihin tää pitkät jonot joten niiden aikaa siinä säästetty. Mulla ollu aina huonot hampaat ja olen paljon joutunut käymään hammaslääk. joskus tarkistuskäynnillä h.lääkäri korjannut pienen reiän kun on jääny aikaa. silloin asuin pienemmällä paikkakunnalla.
    Ehkä tästä sulle jotain apua. kyl ne hammaskiveä poistaa ainaki siis suuhygienistit.. Kyllä mäki pesen joka välis ym mut taas varm. pitäs tilata aika...

    ...tehdä diagnoosia eikä määrätä lääkkeitä.

    Diagnoosin tekee ja hoidon suunnittelee aina hammaslääkäri. Suuhygienisti katsoo, miltä suuontelo näyttää ja jos näkee tarpeelliseksi, lähettää hammaslääkärille. Suuhygienisti voi myös poistaa hammaskiveä ja tehdä joitakin toimenpiteitä.

    Äänestä

  • olen aina saanut kirjoitti:

    ajan hammaslääkärille ensin ja sitten hammaslääkäri on saattanut lähettää suuhygienistille hammaskiven poistoon....MUTTA.. viimeksi ei lähettänyt vaan hammaslääkäri poisti itse hammaskiven ja fluorasi. Ei tarvinnut suuhygienistille mennä. MIELUUMMIN KYLLÄ itse ottaisin ajan ensin suuhygienistille koska olen arkajalka... Niin ja opiskeluaikana työskentelin tk-hammashoidossa ja siellä kyllä monikin potilas tuli ensin suuhygienistille ensin ja jos ei ollut mitään tarvetta muuhun hoitoon, niin käynti oli sillä selvä ja uusinta-aikaa sitten suuhygienisti sanoi milloin kannattaa varata.
    Ei ollenkaan huono vaihtoehto, ole tyytyväinen siihen että pääsit ensin suuhygienistille ja siten voit jopa välttää "haukut" hampaistasi, (siksi panin tähän, kun täällä valitetaan että hammaslääkäri muka haukkuu hampaat !?!)

    suuhygienistille meno pelottaisi enemmän, koska silloin ei ole mahdollista saada esim. esilääkitystä ilman hammaslääkärin konsultaatiota.

    Äänestä

  • El-Tonto kirjoitti:

    suuhygienistille meno pelottaisi enemmän, koska silloin ei ole mahdollista saada esim. esilääkitystä ilman hammaslääkärin konsultaatiota.

    kyllä kait sitten hammashoitajankin tapaamiseen tarvitsee vähintään ilokaasua! Älkää jumalauta olko paskahousuja!

    Äänestä

  • El-Tonto kirjoitti:

    ...tehdä diagnoosia eikä määrätä lääkkeitä.

    Diagnoosin tekee ja hoidon suunnittelee aina hammaslääkäri. Suuhygienisti katsoo, miltä suuontelo näyttää ja jos näkee tarpeelliseksi, lähettää hammaslääkärille. Suuhygienisti voi myös poistaa hammaskiveä ja tehdä joitakin toimenpiteitä.

    "Suuhygienisti katsoo, miltä suuontelo näyttää ja jos näkee tarpeelliseksi, lähettää hammaslääkärille."
    Siis tekee diagnoosin joka tapauksessa! Höh sentään, ajattele mitä kirjoitat.

    Äänestä

  • diagnoosia kirjoitti:

    "Suuhygienisti katsoo, miltä suuontelo näyttää ja jos näkee tarpeelliseksi, lähettää hammaslääkärille."
    Siis tekee diagnoosin joka tapauksessa! Höh sentään, ajattele mitä kirjoitat.

    Lapsi hyvä älä pelkää, sillä et joudu kärsimään kipua vaikka hampaasi ovat miten mädäntyneet. Suuhygienisti todellakin tekee ensiarvion hampaidesi kunnosta ja tiedottaa hl:ä (sinun kohdallasi varoittaa? hammaslääkäriä siitä mitä on tulossa).

    Äänestä

  • sentään ... kirjoitti:

    kyllä kait sitten hammashoitajankin tapaamiseen tarvitsee vähintään ilokaasua! Älkää jumalauta olko paskahousuja!

    minulta on paikattu lähes kaiki hampaat puuduttamattaa. Naama on kerran halvaantunut visurin tulehtumisen johdosta, ja yhtä juurihoitoa tehtiin puoli vuotta useita kertoja viikossa. Kivuista on siis pikkuisen enemmän kokemusta kuin keskivertotallaajalla.

    Noin 3 vuotta sitten hygienisti poisti hammaskiven sellaisella vinguttimella, eikä siihen verrattavaa hermokipua ole ollut koskaan aikaisemmin. Veri lensi rinnuksille asti. Helvetti, mitä kidutusta se oli!

    Siitä lähtien olen poistanut hammaskive itse. Nyt pitäisi nennä hygienistille, koska hammaskiveä on sellaisissa kohdissa, joista en itse voi poistaa. Arvaa nautrattaako?

    Äänestä

  • kipuja riittävästi kirjoitti:

    minulta on paikattu lähes kaiki hampaat puuduttamattaa. Naama on kerran halvaantunut visurin tulehtumisen johdosta, ja yhtä juurihoitoa tehtiin puoli vuotta useita kertoja viikossa. Kivuista on siis pikkuisen enemmän kokemusta kuin keskivertotallaajalla.

    Noin 3 vuotta sitten hygienisti poisti hammaskiven sellaisella vinguttimella, eikä siihen verrattavaa hermokipua ole ollut koskaan aikaisemmin. Veri lensi rinnuksille asti. Helvetti, mitä kidutusta se oli!

    Siitä lähtien olen poistanut hammaskive itse. Nyt pitäisi nennä hygienistille, koska hammaskiveä on sellaisissa kohdissa, joista en itse voi poistaa. Arvaa nautrattaako?

    Tarkoitat kai ultraäänilaitetta? Multa poistettiin tänään hammaskiveä ultralla, eikä sattunut yhtään, vähän vain nipisteli.

    Äänestä

  • Mhmm kirjoitti:

    Tarkoitat kai ultraäänilaitetta? Multa poistettiin tänään hammaskiveä ultralla, eikä sattunut yhtään, vähän vain nipisteli.

    Joillakin sattuu, sinulla ei ilmeisesti satu. Minullakin ultraäänellä puhdistaminen vihloo todella paljon ja annan mieluummin puhdistaa käsityökaluilla.

    Äänestä

Menisit nyt sinne hygienistille sillä sieltä se lähtee suun terveyden parantaminen.
-hammaskiven poisto ensin.
-sitten hl jne

Äänestä

Kannattas mennä yksityiselle lääkärille Pääsis yleensäkkin hoitoon ja nopeammin.

Äänestä
  • Käyn julkisella puolella hammaslääkärillä ja yksityisellä käyn vain suuhygienistillä puhdistuksissa ja fluorauksissa. Halpaa on näin päin!

    Äänestä

Siksi, että 1) kunnallisella puolella ei aleta suoraan hoitaa toisin kuin yksityisellä, 2) lääkärillä käynti maksaa kaupungille enemmän, 3) kun suuhygienisti tekee alustavan tarkastuksen niin osataan varata oikean mittainen aika hammaslääkärille ja säästetään taas rahaa, 4) vaikka kuinka itse osaisit sanoa, että mitä tarvitsee tehdä niin eihän ne sua usko mutta suuhygienisti suuhun kurkistettuaan osaa varmemmin kertoa, mikä on oikeasti hoidon tarve.

Samanlailla lääkäreiden töitä siirretään terveyskeskuksissa terveydenhoitajille ja sairaanhoitajille.

Kun sait ajan kuukauden päähän niin sehän on hyvä juttu, ainakin hoitotakuu täyttyy. Jos tilanteesi muuttuu akuutiksi, voit kysellä akuuttiaikaa hammashoitolastasi tai Hatanpään lääkäriaseman hammashoitolasta. http://www.tampere.fi/terveyspalvelut/hammashoito/index.html

Mutta nopeasti pääset myös kun menet yksityiselle. Siellä ei ainakaan saarnata ja syyllistetä :D

Äänestä

Ho Ho Ho...

Äänestä

koska olet huonohampainen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


raivostuttaa.. kirjoitti:

Eli, soittelin ajanvaraukseen, ensimmäistä kertaa siis kunnalliselle, ja ne antoivatkin ajan suuhygienistille n.kuukauden päähän,ja sen kautta kuulemma sitten pääsee varsinaiseen hoitojonoon. Onko tämä normaalia? näin siis Tampereella. Minun hampaani siis osittain huonossa kunnossa, yksi esimerkiksi lohjennut vuosia sitten, en ole sille mitään tehnyt, ja ei siitäkään ole juuri mitään jäljellä. Viimeisestä käynnistäkin on jotakin 8 vuotta. Eivät kai oikeen tajunneet tätä ajanvarauksessa, ei kai suuhygienistille kuulu suoraan sanottuna umpimätien hampaiden katsominen.. Hieman raivostuttaa. En tiedä osasinko sitten kertoa tarpeeksi selvästi kuinka syöminenkin on jo vaikeeta. Mutta luultavasti ei sitten tälläiset ole kovin kiireellisiä kun ei varsinaisia kipuja juuri tällähetkellä ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu