Hyvinkää söi Vantaalaisten virkistyalueen,josta
asiasta olemme saaneet lehdistä lukea.
Todella karavaanihenkistä touhua ja salakähmimistä
kuten kaikki muukin toiminta Hyvinkäällä!
asiasta olemme saaneet lehdistä lukea.
Todella karavaanihenkistä touhua ja salakähmimistä
kuten kaikki muukin toiminta Hyvinkäällä!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vantaan virkistysalueen se Hyvinkää on kaapannut?
Paikka on Rauhanniemi Vihtijärvellä.
Ovat Vantaalaiset lajitoverit pikkuisen
kiukuissaan ja ihmeissään,kun heidän tarjouksensa
hylättiin Hyvinkääläisten eduksi.
Mutta tätä se on karavaanitoveruus Hyvinkään
näkökulmasta.
Aika kummallinen näkökulma "karavaantoveruudesta" on tällä hevosmiesten uutistoimiston tiedottajalla?
siis tyrmäsi vantaan yhdistyksen tarjouksen.
Vantaan kaupunki kaiketi päättää omista alueistaan ei yhdistykset.
Eilen tuli karavaanarilehti. Ei ainakaan siinä ollut mitään tuollaisesta. Tarkoitatko Turkahautaa tai jotain muuta aluetta?
-Pena
Ankkalampi, sinnehän on opasteet ja kaikki
Rauhaniemi, alue kuuluu Vantaan kaupungille, mutta se vuokrattiin Hyvinkään yhdistykselle. Tosin Vantaalaisille pitää olla 40 paikkaa alueella.
Sinunkaan luetun ymmärtämisessä ei ole mitään vikaa...vikaa...vikaa...vikaa. Eihän????
Tarkoituksellista vääristelyä ja mustamaalaamista.
Hyvinkään osuutta. Alueella vierrailleena, muistan kun (sipisivät) aiheesta sain tietää. En uskonut näin käyvän koskaan. Hallituksen jäseniä oli kielletty puhumasta hankkeesta, siksi sipinä. Mutta ei känniläisen suu kiinni pysy. Mutta harmi vantaalaisille että Hyvinkää voitti kisan.
Tuleeko isäntävelvoite myös Vihti Park:iin? Ja onko samanlainen kuin Sääksissä?
eikös vuokralleantaja päätä kelle vuokraa ja millä perustein. Jos peruste on tarjouskilpailu niin parhaan tarjouksen tekijälle vuokrataan, jos muut edellytykset kunnossa. Edellisen sopimuksen aika tuli täyteen eikä sfc vantaa ollut hereillä. Siitä on turha hyvinkään yhdistystä soimata jos ne oli parempia.
kävin lukasemassa vantaan yhdistyksen julkilausuman asiasta.
Siinä oli sitten käynyt niin että vantaan yhdistys oli tehnyt tarjouksen kun sitä ei pyydetty, ja tarjouspyyntöön vastattiin että vanha on voimassa.
Olisi kannattanut vastata tarjouspyyntöön. Oisko jotain oppimista kunnallisesta päätöksenteosta.
On pieni ero kylmän liiketoiminnan ja yhdistystoiminnan välillä,varsinkin kun
karavaanarit julistavat "hyvää sanomaansa",
joka kulmalla.
On huomioitava myös,että Hyvinkään yhdistystä
johtaa mies,joka on pyrkimässä koko liiton
puheenjohtajaksi.Jos singaali on tämä,että
mikään kaveruus ei enään päde,niin odotamme
mielenkiinnolla tulevaisuutta.
Kunnallinen päätöksenteko, tarjouspyyntöihin vastaaminen oikein, vantaan kaupungin vuokraustoiminta, ne ei ole yhdistystoimintaa. Jos kaupan häviää niin se on ihan turha syytellä parempiaan jotka ymmärsi kuinka kauppa tehdään.
Toisaalta tästä voi vetää johtopäätöksen, että on hyvät neuvottelutaidot, joita tarvitaan myös liiton johtamisessa.
Näin se on. Vantaan yhdistys sitte ei vastannut tarjouspyyntöön vaan viittasi johonkin aiempaan tarjoukseen jossa oli selkeä poikkeama tarjouspyynnön vuokra-ajasta. Päivänselvää että tolla häviää. Ei tollasta tarjousta voi virkamies käsitellä koska se ei vastaa tarjouspyyntöä. Sellanen on hylättävä.
Ja sitte ruikutetaan kun parempi voitti. Ja lopulta ei valiteta päätöksestä vaan annetaan paheksuva julkilausuma. No ei tietenkään valiteta koska tiedetään että tuli mokattua. Julkilausumakin on vaan katkeruuden purkaus jolla vastuumiehet koettaa jäsenistölleen vakuutella että kyllä me yritettiin...
Niin olen kuullut, että Sääksissä on aikamoista pilkun viilaamista. Nyt ne ovat menneet pilaamaan Rauhaniemen. Maa on myllätty jo perunapelloksi, sääntöjä ja rajoituksia on iso nippu. Kertokoon joku niistä, joka tietää tarkemmin, mutta ohimennen kuultuna ei ole kovasti asioita mietitty. Ovat kuulemma jo kaataneet tikan pesäpuunkin poikasineen maahan. Kuinkahan tuon ulkoilualueen käytön kanssa vantaalaisille oikein on? Kuulemma pitää maksaa jos meinaa poiketa joku kaunis kesäpäivä uimaan järvessä. Miksiköhän koko vuokra-asia on pidetty salassa vantaalaisilta? Rahallisestikin taisi koko homma mennä hieman ns. persuksilleen. Oli kuulemma vantaalainenkin karavaaniyhdistys saanut vahingossa vihiä vuokrausasiasta ja jättänyt paperit sisään. Olis vuokran lisäksi tullut veromarkatkin silloin Vantaalle. Mutta...