Yle teemalta tuli juuri (7.2 klo: 21.00) dokumentti, jossa oli tyhjentävästi kerrottu kaikki se, mihin vhh-ruokavalio perustuu. Elintarvike- ja lääketeollisuuden intressit ovat kansalaisten hyvinvoinnin yläpuolella. Asiallinen ja hyvin perusteltu ohjelma kaikin puolin. Elintarviketeollisuus pyrkii maksimoimaan myyntiään kehittelemällä elintarvikkeita, jotka lisäävät kulutusta. Ihmisten sairastuminen lisää lääketeollisuuden kannattavuutta. Tutkijat saavat rahoitusta yrityksiltä ja usein toimivat yritysten lipun alla. Kansanterveyslaitoksen motiivi on pitää yllä mahdollisimman suurta virkamieskoneistoa.
saksalaisdokkari
luolamies
8461
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
uusinta su klo 15.30
Olipas virkistävä dokumentti. Kerrankin oli kaiveltu kunnolla asioiden taustoja.
terve järkikin sanoo, ettei ihminen ole tuollaiseen luotu, onneksi en ole kuullut tuollaisista ruoista tai ruokavalioista, ainoa järkevä temppu on vähemtää rasvan määrää
intressit, kun he siirtyvät joukolla kauppaamaan low carpiansa? Lihan hinta esim. noussut hetkessä kaksinkertaiseksi. Että sellaista! Ensi kerralla kun kommentoit, voisitko kertoa koko totuuden? Muuten menee uskottavuus. Vai olitko juuri silloin työntämässä vähäkuitupaskaa vessan pöntöllä?
lihan hinnan nousuun ei vaikuttaisikaan viljan hinnan nousu? Mutta jos pieni osa väestöstä noudattaa VHH:ta niin se saisi lihan hinnan nousuun?
Kuinka paljon jenkkien lihantuotannosta menee karppien suuhun?
Ja eikös se ollut vielä niin että low-carpilla menee tällä hetkellä jenkeissä huonosti, näin ainakin tällä palstalla jatkuvasti toitotetaan.
olisin rahanteko
kimpassahan lääkärit ja lääketeollisuus on ja pysyy ja sillehän me emme voi mitään
on siellä sun täällä, saisi valtio aika raa'alla kädellä pistää suurennuslasin ale yhden sun toisen yksikkönsä
Huvitti, kun se amerikkalainen havainnollisti menneet luolaihmisen vuosimiljoonat, eikä sanaakaan, mitenkähän sitä paistia nuotiolla riitti koko poppoolle luolassa ja ihan jokaiselle päivälle.
Mitenkähän kävis modernin sohvaluolamiehen, jos ei saisikaan päivittäistä, tai edes viikottaista naudanlihapihviään kukkakaalimuusilla. Äitihän siinä tulis mieleen. Siihen sopis se tutti suuhun, jotta olis mitä jauhaa. Ai pitäskö välillä juosta ja lujaa pupujussin perässä jott olis pataan pantavaa? No eihän liikunta kuulu vhh:hon ja miks juosta kun on auto ja lähimarketti.
Kirjallisuudessakin oli joskus on vieläkin tutkimuksen kohteena romantiikan aikakausi (ei tarkoita halpoja tusinarakkausromaaneja à la Ärkiska), oli Englannin järviseudun (Lake District) runoilijoita kuten Wordsworth, Shelley, Keats ym. ja Amerikassakin vastaavat, joka maassa.
Mutta meillä on kivikauden ja luolaelämän perään haikailevia vhh-romantikkoja, jotka kuvittelevat, että se ruokavalio oli niiiin terveeellinen, että sitä elettiin vanhoiksikin. Vähän yli kolmekymppisiksi, korkeintaan neljäkymppisiksi vanhuksiksi sitä kai elettiin.
Tähän sopis ny kunnon karjahdus vhh-luolamieheltä, joka uhkuu tarmoa löhöttyään sohvan uumenissa päivät pitkät ja ... että joo oli se hieno ohjelma, ja onneksi tiedän jo asioista enemmän kuin ohjelmassa kerrottiin, kiitos teidän upeiden, väsymättömien vhh:n vastustajien! Eläköön vastarintaliike!
mikä sinustakin hohkaa, ei voi ihmisen elämä olla noin ankeeta. Eikö sinulla todellakaan ole muuta tekemistä kuin lukea Mattilan kirjoituksia ja toistaa niitä sitten täällä, kymmenissä ja sadoissa viesteissä?
Viestisi kyllä kiteytti hyvin kaikki ne kliseet joita täällä VHH:sta esitetään VHH-vastustajien toimesta.