Globalisoituvassa maailmassa katastrofit eivät ole ainoastaan köyhän etelän ongelma. Ne heijastuvat väistämättä myös länsimaihin, näkyvimmin siirtolaisuutena. Maahan pyrkijöiden määrä Eurooppaan on noussut kymmenessä vuodessa lähes 16 prosentilla ja Yhdysvaltoihin 48 prosentilla. Euroopan ovia kolkuttelee vuodessa 56 miljoonaa siirtolaista. Mitä näille porteillamme notkuville hyödyttömille kerjäläisille tehdään? Ammutaanko tykillä, kuten Italiassa ehdotettiin?
Länsimaiden suhtautuminen siirtolaisiin muistuttaa vanhaa kansantarinaa hölmöläisten peiton jatkamisesta. Rikkaat maat nimittäin satsaavat enemmän rahaa siirtolaisten palauttamiseen lähtömaihinsa kuin kehitysapuun. Maahanmuuttajia käännytetään vuosittain 80 miljardilla dollarilla, mutta länsimaiden virallinen kehitysapu paikan päälle on vain 50–55 miljardia dollaria.
Suurin osa siirtolaisista asuisi tutkimusten mukaan mieluiten kotimaassaan, jos olot sen sallisivat. Maailmassa on 175 miljoonaa ihmistä, jotka asuvat muussa kuin syntymämaassaan. Sodan sijasta rahaa pitäisi suunnata köyhille maille, eikä länsimaiden rajoille tarvitsisi silloin rakentaa tykkiasemia. Hyödyttömät maahanmuuttajat eivät sitä paitsi ehkä olekaan hyödyttömiä. Euroopan unionin väestö kutistuu huimalla nopeudella. Jos vielä 50 vuoden kuluttua haluamme pitää saman työvoiman kuin vuonna 2000, Eurooppa tarvitsee 207 miljoonaa siirtolaistyöläistä. Haluaisin mielelläni nähdä vaikkapa kongolaisen vaihtamassa vaippaani, kun makaan seniilinä vanhainkodissa. Toinen vaihtoehto olisi märät housut.
Länsimaiden suhtautuminen siirtolaisiin muistuttaa vanhaa kansantarinaa hölmöläisten peiton jatkamisesta. Rikkaat maat nimittäin satsaavat enemmän rahaa siirtolaisten palauttamiseen lähtömaihinsa kuin kehitysapuun. Maahanmuuttajia käännytetään vuosittain 80 miljardilla dollarilla, mutta länsimaiden virallinen kehitysapu paikan päälle on vain 50–55 miljardia dollaria.
Suurin osa siirtolaisista asuisi tutkimusten mukaan mieluiten kotimaassaan, jos olot sen sallisivat. Maailmassa on 175 miljoonaa ihmistä, jotka asuvat muussa kuin syntymämaassaan. Sodan sijasta rahaa pitäisi suunnata köyhille maille, eikä länsimaiden rajoille tarvitsisi silloin rakentaa tykkiasemia. Hyödyttömät maahanmuuttajat eivät sitä paitsi ehkä olekaan hyödyttömiä. Euroopan unionin väestö kutistuu huimalla nopeudella. Jos vielä 50 vuoden kuluttua haluamme pitää saman työvoiman kuin vuonna 2000, Eurooppa tarvitsee 207 miljoonaa siirtolaistyöläistä. Haluaisin mielelläni nähdä vaikkapa kongolaisen vaihtamassa vaippaani, kun makaan seniilinä vanhainkodissa. Toinen vaihtoehto olisi märät housut.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olisiko se hyödyllistä et ne 56 MILJOONAA SIIRTOLAISTA (tajuatko edes tuota lukumäärää)tulis eurooppaan maleksimaan?Ei niistä työmarkkinoilla hyötyä ole,jos ei ole koulutusta!Oma syynsä se on että niitä pakolaisia on niin paljon!miettisvät siellä ennen ku tekisvät niitä muksuja tänne pahaan maailman (myös mun mielestä paha)...Oma vikansa!Sitäpaitsi jos nämä pakolaiset tosiaan tulisivat eurooppaan köyhtyisivät maat älyttömästi juuri heidän takiansa koska pakolaisilla ei todennäköisesti olisi mitään omia tuloja ja kaikki jouduttaisiin heille tekemään valmiiksi ettei rikottaisi ihmisoikeuksia ja sorrettaisi mukamas pakolaisia...Ja mitä sitten tapahtuisi?SItten kävisi niin että säkin olisit tuolla tunkiolla ettimässä jotain syötävää paskasissa vaatteissa ja likasena!Niin...näin kävisi koska haluat että kaikki on kaikille yhteistä ja samaa...
Kommunismi periaate...aate joka toimii ihmisten mielissä,ei käytännössä!
Me auttaan niit maahanmuuttajia sinne omiin maihinsa äläkä valita tääl netissä!
Totta! Puhumattakaan siitä, kuinka paljon rahaa sijoitetaan terrorismin tuhoamiseen sotimalla sen sijaan että puututtaisiin siihen mikä aiheuttaa terrorismin, eli elinoloihin. Kuinkahan paljon terroristeja mahtaisi olla jos kaikki länsimaiden etuja ajaneiden sotien kustannukset olisi käytetty kehitysmaiden elintason parantamiseen?
Tosiasiahan on se, että terroristeja ei ampumalla tapeta. Ampumalla niitä syntyy vqain lisää. Ainoastaan kansan tilanteen parantaminen voi johtaa siihen, että kansa itse syrjäyttää diktaattorinsa ja vapauttaa itse itsensä. Keskiluokkaisen yhteiskunnan kahviloista ei terroristeja saakkaan värvättyä ihan yhtä helposti kuin nälkäänäkeviä ja kouluttamattomia nuoria Irakin moskeijoista.
tarvitse kongolaisia moniosaajia.
talossa haluamme kongolaisia astumaan hylkeitä!