Olen seurannut sivusta hieman tätä autoverokeskustelua ja täytyy sanoa että on se aika naurettavaa.
Isot miehet itkee autoverojen ja elvien ja alvien takia ja toivovat että hyvä EU:n kaikkitietävä ja kaikkivaltias Komissaari tulee ja rankaisee pahaa suomalaista Virkamiestä. Vain Komissaari tietää mikä on oikea tapa verottaa autoja. Suomalainen virkamies ja poliitikko verottaa väärin, koska verottaa liikaa. Mutta Komissaari on autoilevan Lippalakkimiehen paras ystävä. Lippalakkimiehellä on pyhä oikeus ostaa autoja samalla hinnalla kuin saksalaisella Nahkahousumiehellä.
Mitä Lippalakkimies ei suostu tajuamaan on se, että joka maalla on onneksi oikeus verottaa autoja juuri niin paljon kuin haluaa. Tämän takia käytettyjen autojen kauppa ei voi olla täysin vapaata missään EU:n alueella. Auto on tässä samanlainen poikkeus kuin esim. alkoholi ja tupakka, ei niitäkään saa tuoda täysin vapaasti tuoda muualta ja myydä, ei Suomessa eikä muualla. "Vapaakauppa" ei ole mikään tinkimätön periaate EU:ssa, vaan siitä on runsaasti poikkeuksia.
Nämä nyt käynnissä olevat autoverokiistelyt EU:n komission ja Suomen välillä ovat vain pieniä byrokraattien välisiä tulkintaerimielisyyksiä. Oli lopputulos mikä tahansa, se ei tule vaikuttamaan juuri mitään Suomen autoveron tasoon.
EU on muuten keksinyt helpon tavan lisätä kannatustaan juuri tällaisten lippalakkimiesten keskuudessa: se "vaatii" aina alentamaan autojen, alkoholin yms. veroja. Mikä sen helpompaa kun ei itse tarvitse vastata seurauksista. Nämä rahathan tulevat meille kaikille ja jos välillisiä veroja vähennetään, niin sitten välittömiä pitää nostaa, eli esim. palkkaveroa.
Itse maksan oikein mielelläni auto-, alkoholi- yms. veroa. Tällöin voin vaikuttaa kulutuksellani itse siihen paljonko veroa maksan. Palkkaverossa sen sijaan en koskaan ehdi edes nähdä rahojani.
Isot miehet itkee autoverojen ja elvien ja alvien takia ja toivovat että hyvä EU:n kaikkitietävä ja kaikkivaltias Komissaari tulee ja rankaisee pahaa suomalaista Virkamiestä. Vain Komissaari tietää mikä on oikea tapa verottaa autoja. Suomalainen virkamies ja poliitikko verottaa väärin, koska verottaa liikaa. Mutta Komissaari on autoilevan Lippalakkimiehen paras ystävä. Lippalakkimiehellä on pyhä oikeus ostaa autoja samalla hinnalla kuin saksalaisella Nahkahousumiehellä.
Mitä Lippalakkimies ei suostu tajuamaan on se, että joka maalla on onneksi oikeus verottaa autoja juuri niin paljon kuin haluaa. Tämän takia käytettyjen autojen kauppa ei voi olla täysin vapaata missään EU:n alueella. Auto on tässä samanlainen poikkeus kuin esim. alkoholi ja tupakka, ei niitäkään saa tuoda täysin vapaasti tuoda muualta ja myydä, ei Suomessa eikä muualla. "Vapaakauppa" ei ole mikään tinkimätön periaate EU:ssa, vaan siitä on runsaasti poikkeuksia.
Nämä nyt käynnissä olevat autoverokiistelyt EU:n komission ja Suomen välillä ovat vain pieniä byrokraattien välisiä tulkintaerimielisyyksiä. Oli lopputulos mikä tahansa, se ei tule vaikuttamaan juuri mitään Suomen autoveron tasoon.
EU on muuten keksinyt helpon tavan lisätä kannatustaan juuri tällaisten lippalakkimiesten keskuudessa: se "vaatii" aina alentamaan autojen, alkoholin yms. veroja. Mikä sen helpompaa kun ei itse tarvitse vastata seurauksista. Nämä rahathan tulevat meille kaikille ja jos välillisiä veroja vähennetään, niin sitten välittömiä pitää nostaa, eli esim. palkkaveroa.
Itse maksan oikein mielelläni auto-, alkoholi- yms. veroa. Tällöin voin vaikuttaa kulutuksellani itse siihen paljonko veroa maksan. Palkkaverossa sen sijaan en koskaan ehdi edes nähdä rahojani.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Lapanen joka maksaa mitä käsketään maksaa ja valitettavasti Suomi on täynnä tällaisia saamattomia nyhjäkkeitä.
Siksi meiltä on hyvä pumpata kaikki rahat pohjattomaan kirstuun ja huonontaa palveluita, jättää tiet hoitamatta ja uudet moottoritiet rakentamatta.
"Itse maksan oikein mielelläni auto-, alkoholi- yms. veroa. Tällöin voin vaikuttaa kulutuksellani itse siihen paljonko veroa maksan."
Tuohon voisi ensialkuun sanoa, että maksa sitten muidenkin puolesta kun niin veroja näytät rakastavan.
Ja asiaan:
Täkäläiseen ajoneuvoveroon ei voi nykyisellään vaikuttaa kulutuksella, sillä se ei ole välittömästi kulutukseen perustuva (no, ajoneuvoveromuutos v. 2010 alusta on askel parempaan muttei kuitenkaan riittävä).
Kyse onkin oikeudenmukaisuudesta:
Jos auton hankintavero poistettaisiin kokonaan ja autoilun verotus siirrettäisiin _kokonaisuudessaan_ polttoaineisiin, niin tällöin vero olisi suoraan kulutukseen perustuva. Yksinkertaista, eikö?
PS. itse ainakin luotan enemmän "EU:n kaikkitietävään ja kaikkivaltiaaseen Komissaariin" kuin suomalaiseen virkamieheen.
jaja, miksi suomalaisen pitäisi maksaa enemmän autoistaan kuin Saksalaisen, onko syynä kenties suomalaisten huippupalkat.
Verotuksessa kyse on syrjimättömyydestä; mikä oikeus lasipalatseilla on tuoda autoja yksityistä edullisemmilla veroilla, että vedä.....
se johtopäätös, että elv-ratkaisun jälkeen lasipalatsit eivät tuo yhtään sen edullisemmin autoja Suomeen kuin yksityisetkään.
Syrjimättömyydestä puheenollen, mikä oikeus suomalaisella olisi saada veroetu ulkomailta tuotuun autoon, Suomesta ostettuun nähden?
Saksalaiset eivät maksa meidän hyvinvointiamme, vaan suomalaiset veronmaksajat. Miksi joka maassa pitäisi autosta maksaa saman verran?
Saksan ALV on 19 ja Suomessa 22. Käytetystä autosta ALV maksetaan ostomaahan. Veroetu 3%.
Ainoa kestävä veropolitiikka, tietäen alv-huijausten arvioidun määrän ja laadun EU:ssa, on välillisen vverotuksen yhtenäistäminen vapaakauppa-alueella. Todennäköisesti jopa autojen alv% tulee siis Suomessa laskemaan!
Tekeehän se 3% vaikkapa 20.000 eurosta peräti 600 euron säästön. No, kivahan se on reissata - matkustaminen avartaa.
"Itse maksan oikein mielelläni auto-, alkoholi- yms. veroa."
Saksaan minäkin maksan mielelläni veroni autoista ja alkoholista. Alko saa "nuolla näppejään", enkä tupakkaakaan polta. Muuten reilut 15 vuotta sitten rupesin pelaamaan lottonikin toisella mantereella. Kunhan pääsen eläkkeelle, niin äänestän jaloillani vielä hieman lisää ja muutan asumaan ainakin toiset puolet vuodesta johonkin vähemmän "itäblokin" maahan.
Mutta , se on hyvä että kaltaisesi urheasti pitävät täällä systeemiä pystyssä, niin on sentään jotain mitä käydä katsomassa.
Käpykaartilaisixi/rintamakarkuri,Suomi on hyvä maa asua ja olla,ruoho voi näyttää "aidan"toisella puolella vihreämmällä,mutta onko se sitä sitten kumminkaan....TUSKIN;senkin on moni kokenut.
Tervemenoa vaan.
Käpykaartilaisiksi... joopa joo.
Oletko tullut ajatelleeksi että sinunlaistesi "urheiden" vässyköiden selkänahasta juuri revitään nämä viimeiset kulisseja pystyssäpitävät nahanriekaleet.
Typerykset maksavat virkamiehistön sikailut ja ovat vielä silkkaa tyhmyyttään olevinaan ylpeitä siitä.
Paska valuu vain ylhäältä alaspäin yhteiskunnassa, ymmärrä se niin ei sinun tarvitse leikkiä arjen sankaria ja olla pitävinäsi koko Suomea pystyssä, ylempiesi nauraessa typerälle uskollisuudellesi. Kyllä se mielistevänkin pässin pää pölkylle joutuu ennenpitkää, siinä ei paljoa perseennuolentasi auta.
emme jää kaipaamaan!
MakeJo kirjoitti: "Itse maksan oikein mielelläni auto-, alkoholi- yms. veroa."
Muuta Norjaan, siellä kaikki on paremmin: auto- ja alkoholivero on reippaasti korkeammalla kuin Suomessa. Sehän on sinun arvojesi perusteella paratiisi. Älä turhaan jää valittamaan tänne Suomeen autoveron poistumista.
Ihan hyvä ehdotus. Oletko huomannut että korkean verotuksen maat ovat jatkuvasti vertailujen ykkösenä elämänlaadussa ja hyvinvoinnissa (YK:n elämänlaadun tutkimukset, yms.). Jostakin kumman syystä Norja, Ruotsi, Suomi, Tanska, Saksa (myös hyvin korkea verotus yleisesti ottaen) ovat houkuttelevampia maita asua kuin esim. Viro, Romania, Nigeria, Albania, Venäjä, joissa verotus on hyvin alhainen.
Tanskassa on maailman kalleimmat autot, mutta silti tanskalaiset ovat tutkimusten mukaan erittäin tyytväisiä elämäänsä ja ihmiset haluavat muuttaa sinne.
Oletko koskaan ajatellut mistä tämä voisi johtua?
muuten harvinaisen asiallisen kirjoitus.
Kirjoitit "isot miehet", oikea muoto on "isot pojat", miehiä näistä tuskin tulee.
itselläsi:
"muuten harvinaisen asiallisen kirjoitus."
pitäisi olla
"muuten harvinaisen asiallinen kirjoitus."
Minustakin se oli harvinaisen asiallisen henkilön kirjoitus!
finnbulli on niitä "ettei kannattaa" miehiä
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=4500000000000254&posting=22000000032544359
Tuo on jo kuultu - lukuisilla nimimerkeillä - vai mitä kylmäkalle. Kiintoisaa muuten, minkälaisissa tilanteissa ilmestyt tänne ;-)
lukemaan vaikka sitä valkoista kirjaa ja laske ruutupaperilla autoverojasi.
MakeJo kirjoittaa täyttä asiaa, mikä on harvinaista näillä muilla vouhottajilla.
Hyvä MakeJO - tsemppiä!
Ne isotkin miehet itkevät - jotka pystyvät laskemaan liikenteen verorasituksen vahingot Suomen taloudelle. Kyllä sinäkin tirauttaisit kyyneleen,jos ymmärtäisit.
Autoveromaksun ja elvin voisi muuttaa vapaaehtoiseksi maksuksi,jos haluaa autonhankinnan yhteydessä ne maksaa niin ok,jos taas ei niin sekin ok.
Maksaneet kuuluisivat sitten esim. terveydenhuollon yms. yhteiskuntapalveluiden piiriin ja maksamattomat eivät saisi mitään yhteiskunnan palveluita. Ei, vaikka mitä yrittäisi maksaa hätätilanteessa.
Mielelläni jäisin ulos "hyvinvointipalveluiden" ulkopuolelle jos ei tarvitsisi maksaa mitään veroja.Mulle ainakin olisi huomattavasti kannattavampaa elää ilman veroja,yhteiskunnalta en juurikaan mitään "hyvinvointia" saa,ainoastaan päättäjät ovat hyvinvoivia,johtuu suomen ylikorkeasta veroasteesta.
Täältä siis vieläkin löytyy hyväuskoisia hölmöjä jotka eivät tajua että himoverotuksen takana on ylisuuri hallinto (sekä valtion että kuntien puolella),liikaa päättäjiä je heidän etunsa sekä puoluetuki.
Verotusta vastaan en kuitenkaan ole,ainoastaan joku järki ja kohtuus siinäkin pitäisi olla.
Ok, tämä sopii. Mutta maksa ensin korkojen kanssa takaisin se mitä sinä ja vanhempasi ovat saaneet yhteiskunnalta. Koulutuksen arvo( sulla ilmeisesti peruskoulu) on vähintään tuollaiset 500000 euroa, sitten lapsilisät, äitiyspakkauksesi, todellinen hinta kaikista terveydenhuoltopalveluista (vähintään kymmeniätuhansia euroja), virkamiesten sinun puolestasi tekemät asiat, maanpuolustus ja järjestyksen ylläpito, julkinen infrastruktuuri (tiet yms.).
Kun olet maksanut nämä asiat ensin takaisin yhteiskunnalle korkoineen, sinulla on kanttia olla maksamatta veroja. Ja jatkossa maksat sitten täyden hinnan kaikesta yhteiskunnan sinulle tarjoamista eduista. Itse rakentamallasi tiellä voit ajaa verottomalla autollasi, mutta julkisia teitä et saa käyttää, ellet maksa käypää hintaa joka kilometristä. Samoin esim. poliisi laskuttaa sinulta kotikäynnistä 100e tunti, ja lapsesi koulutus maksaa n. 15000e vuodessa.
Ne on tullut maksettua jo moneen kertaan takaisin,vai luuletko että yhteiskunta antaa enemmän kuin ottaa,täysin absurdi ajatus.
Veronkeräys on erittäin tehoton systeemi->välistävetäjiä on 700000 tässä maassa (palkat maksetaan verovaroista),lisäksi kaikki mokat mitä valtion hallinto sekä virkamiehet tekevät maksavat satoja miljoonia euroja vuodessa,eikä näköjään minkäänlaista vastuuta ole,pikemminkin mokailijat saavat suojatyöpaikan esim KELA:n,YLE:n johdossa tai keksitään jokin uusi hyödytön virka.
Muuten,mielelläni maksaisin tietulleja niinkuin esim Ranskassa ja Espanjassa tehdään,se joka käyttää se myös maksaa.
Sulla taas on tainnut peruskolukin jäädä kesken....:)
me kustannamme verovaroilla. Ehkä kohtuullinen menoerä, vaikka virkamies ei mitään tuotakaan.
Ei pitäisi autoverosta valittaa.
"Peruskolu" ei ole ainakaan multa jäänyt kesken. Epäilen suuresti oletko maksanut jo velkasi yhteiskunnalle takaisin. Jos käyt pelkän peruskoulun, sulla on hyväpalkkainen homma ja et paljon sairastele, niin voit olla sujut joskus 35-vuotiaana. Sen sijaan lukio-, ammatti-, tai yliopistokoulutuksella tuo nollapiste menee reippaasti neljänkympin paremmalle puolelle. Jos sitten vähänkään sairastelet, joudut työttömäksi, sairaseläkkeestä puhumattakaan, niin tilanne on aivan toinen.
Tutkimusten mukaan Suomen valtionhallinto on yksi maailman tehokkaimpia. Samoin korruptio on maailman vähäisintä, toisin kuin esim. EU:n hallinnossa, jossa huijataan jatkuvasti miljardeja. Miten niin veronkeräys on tehoton systeemi? Tiedätkö kuinka paljon maksaa esim. toimivan tietullisysteemin rakentaminen pelkästään pääkaupunkiseudulle, puhumattakaan koko maasta?
Mutta tämähän on sitä nykyaikaa - ihminen luulee että hänellä on vain oikeuksia, mutta ei lainkaan velvollisuuksia. Omista ongelmista syytetään sitten "koneistoa" ja asetetaan toivo johonkin suurempaan, ennen se oli NL, nyt se on EU.
Verovaroista minunkin palkkani maksetaan, joten minua oikeasti kiinostaa Suomen tulevaisuus. Maksimoitu hetkellinen verotuotto ei ole kestävän kehityksen tae. Pitää nähdä eteenpäin ainakin parikymmentä vuotta. Tarvitsemme talouskasvua, uusia yrityksiä, suomalaista pääomaa pyörittämään tätä kaikkea ja siihen yhtälöön ei kerta kaikkiaan sovi nykyinen meno. Olen todella huolissani.
MakeJo kirjoitti: 'Omista ongelmista syytetään sitten "koneistoa" ja asetetaan toivo johonkin suurempaan, ennen se oli NL, nyt se on EU.'
On päivänselvä virhe MakeJo:lta verrata EU:ta NL:oon. Tuollainen järjetön rinnastus johonkin tunnettuun pahaan on niin yleistä väittelyssä, että sille on annettu oma nimitys: Hitler-kortti.
Wikipedia:sta löytyy hyvä kuvaus Hitler-kortista: 'Argumentum ad hitlerum tarkoittaa Hitleriin (tai johonkin muuhun pahana tai epämiellyttävänä koettuun instanssiin) vetoamista tarkoituksena kompromettoida (vetää huonoon valoon) vastustajan argumentaatio. Tämä on melkein sama asia kuin Hitler-kortti (ks. Godwinin laki). Argumentum ad hitlerum tunnetaan myös nimellä jukstapositio eli rinnastus - rinnastetaan asia A ja instanssi B, jonka attribuutti A on, samoiksi, ja argumentoidaan näin kestämättömältä pohjalta.'
Itsehän juri mainitsit tuossa, että verotus on tehotonta.
Kuten sanoit, EU:ssa hukataan tolkuttomasti rahaa verohuijauksiin ja ainoa tie oikaista tilanne on välillisen verotuksen yhtenäistäminen EU:n alueella. Silloin oikaistaan myös osa kotimaisista hölmöilyistä.
Suomessa verolainsäädäntöä rakennetaan ideologisin perustein, ei talouspoliittisin. Meillä ei tueta Suomalaisen pääoman modostumista, eikä haeta veroteknisin keinoin kasvua. Meillä tärkeintä on hetkellinen verotuotto ja oma ideologia ajattelematta tulevaisuutta.
Kuusikymmenluvulta on huimia tarinoita, joissa lapsilisiä on maksettu henkilökohtaisilla vekseleillä, kun valtion kassa on ollut tyhjä! Ei kovin tervettä talouspolitiikkaa. Mikä erottaa poliitikon ja valtiomiehen? Yhä ajankohtainen kysymys. Minusta Lipponen on ainoa valtiomies sodanjälkeisessä Suomessa.
Tiedän kyllä mikä Hitler-kortti on, enkä käyttänyt sitä. En verrattuna NL:oa EU:hun muuta kuin siinä mielessä että ihmisillä on tapana asettaa toiveensa johonkin suureen ja voimakkaaseen instanssiin joka "tulee ja pelastaa".
Tällaista ajattelutapaa on täälläkin paljon. Kuten kommunistit jupisivat ennen "odottakaas kun NL saa vallan, niin loppuu kapitalistien kukkoilu ja katsotaan kuka määrää". Tuosta lauseesta kun korvaa NL:n EU:lla ja kapitalistin suomalaisella verottajalla tai virkamiehellä, niin ajatus on täsmälleen sama. Ja myös ihan yhtä typerä.
"odottakaas kun EU saa vallan,..."
Oletko MakeJo huomannut, että Suomi on jo liittynyt EU:hun ja Suomen tulee noudattaa EU:n lakeja.
Suomalaisten stalinistien uhittelu NL:lla oli perusteensa: "Jatkosodan jälkeen Suomeen asettui Moskovan välirauhan ehtojen mukaisesti Neuvostoliiton nimeämä valvontakomissio valvomaan rauhanehtojen toteutusta. Rauhanehtoja olivat muun muassa sotakorvaukset, Porkkalan vuokraus, sotilaiden määrääminen takaisin siviiliin ja sotasyyllisten tuomitseminen. Nämä osaltaan aiheuttivat pelon, että Suomi kokisi saman kohtalon kuin Itä-Euroopan maat, jotka Neuvostoliiton vaikutuksesta alistuivat sosialistisiksi kansandemokratioiksi." Lähde:Wikipedia
Miten EU uhkaa verottajaa ja virkamiestä? Mitä he pelkäävät, heidänhän tulee noudattaa aina kulloistakin lakia?
Vai onko niin, ettei suomalainen verottaja ja virkamies olekaan noudattanut EU:n lakeja?
Suomalaiset ovat vain niin typeriä että noudattavat pilkuntarkasti EU:n lakeja. Keski- ja Etelä-Euroopassa maat noudattavat vain niitä EU-säännöksiä joita itse haluavat. Suomalaiset ovat jopa niin typeriä että kysyvät etukäteen EU:lta että "saakohan näin tehdä", vastaus on yleensä että "no nyt kun kysyitte, niin vastaus on EI". Ja suomalaiset ovat myös vasikoita, elikä ollaan heti kantelemassa EU:lle jos epäillään että kaikki ei ole pilkulleen EU:n pykälien mukaan. Näinhän myös suomalaiset kommarit tekivät NL:n suuntaan, aivan sama ilmiö.
EU ei olisi puuttunut kertaakaan Suomen autoveroasioihin, ellei sinne olisi kanneltu tai kyselty mitään.
Kommunismi on poliittinen järjestelmä ja ideologia. Vertaat kommunismia ja autoverolainsäädäntöä toisiinsa.
Onko autovero sinulle ideologia? Siksikö siitä on niin vaikea luopua?
Voisitko listata mitä lakeja suomalaisten tulisi mielestäsi noudattaa ja mitä ei?
Kun otetaan huomioon kaikki veroluonteiset maksut niin olen todellakin maksanut velkani yhteiskunnalle takaisin.
Bruttopalkkani on n. 48000€ josta veroja-veroluonteisia maksuja menee 35% elikkä keskituloinen suomessa.Ikä 37v, en ole ollut sairaslomalla kuin muutaman päivän työaikanani (15v)En ole käyttänyt julkisia sairauspalveluja koska maksan sairauskassaan kuukautisenmaksun ja käytän tarvittaessa yksityisiä( n. 3kertaa elämäni aikana)
Kun otetaan mukaan kaikki muut verot alv 22%(17%,8%),alkoholivero,kiinteistövero,polttoainevero jne...itseasiassa kun ihminen käyttää rahaa niin lähes kaikki palvelut ja tuotteet ovat pelkkää veroa kun menee ketjussa taaksepäin aina alkutuotantoon.
Toisinsanoen,lähes kaikki mitä olen ansainnut on lopulta mennyt veroluonteisiin maksuihin.
... sitten on vaikka maksaisit myös tulevaisuudessa korotettavan autoveronkin ja ihan vapaaehtoisesti?
Eihän sinä mikään muuttuisi!
"Toisinsanoen,lähes kaikki mitä olen ansainnut on lopulta mennyt veroluonteisiin maksuihin."
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=81317&tstart=25
Jotenka työtä ei kannata tässä maassa juurikaan tehdä,sijoituksena erittäin huono.
Siksi iso osa vetää lonkkaa kotona ja tällä on suora yhteys veronkeräämiseen,myös autoveron.Vai onko liikenteestä kerätyt verovarat ohjattu suoraan teiden parantamiseen ja yleensäkin liikenteen hyväksi?
Väittäisin että niilläkin rahoilla rahoitetaan melkoisesti puolueita ja byrokraattikoneistoa mikä on jäänyt entisen neuvostoliiton vaikutuksesta suomeen ja nyt ei okein tiedetä ollaanko länsimainen tasavalta vai kommunistinen suomi.
http://www.taloussanomat.fi/tyoelama/2008/02/11/Lapsiperheen lompakko ei pullota Suomessa/20084190/111
Ja muutama kommentti.
Höhhäh 11.2.2008 15:10 #
Milloinkas tuo otsikkokappaleessa mainittu päivähoidon maksuttomuus on tullut yleisesti voimaan? Koskee vain pienituloisia.
Merkittävä Mitätön
veroprosentti korkea 11.2.2008 15:10 #
Päivähoidon maksuttomuus????Kyllä ainakin itse maksan siitä maltaita.Tietenkin sosiaalipummeille nämä ei maksa mutta työssäkävijöille takuuvarmasti.
m-ö 11.2.2008 15:13 #
"...Päivähoidon maksuttomuus kuitenkin kaventaa eroja, paljastaa tuore tutkimus..."
Mikä helvetin maksuton päivähoito???? 100-200€ kuussa ei käsittääkseni ole maksutonta. Maksuttomaan päivähoitoon ei pääse, kuin täysin persaukiset.
mikko 11.2.2008 15:16 #
Suomessa syötetään kansalle tarua hyvinvointivaltiosta ja parhaista eduista....
Kökkösanomat 11.2.2008 15:22 #
Hankippas Jenni hieman taustatietoa, ei todellakaan ole maksutonta päivähoitoa Suomessa kuin köyhille
Opiskeleva perheenisä 11.2.2008 15:23 #
Tekisivät tutkimuksen että miten opiskelevan lapsiperheen tulot menevät. Tulot asumistuki opintotuki lapsilisä= aivan liian vähän.
Summina 250 250 400 100= 1000€
Meille päivähoito on maksutonta kylläkin. Mutta tonnista täytyy maksaa vuokra 600€ ja lopulla maksaa laskut ja syödäkin.
Siinä on ruikuttajille miettimistä!
Kymppitonneja tienaavat ei tiedä tiukasta taloustilanteesta yhtään mitään!
Ja kun tienaa lisää niin päivähoito muuttuu maksulliseksi, asumistuki laskee ja perheelle ei jää aikaa. Kyllä päättäjät tietää.
Pasi 11.2.2008 15:34 #
Pakko kommetoida samaa kuin muutkin eli mikä ihmeen maksuton päivähoito?
http://www.hs.fi/keskustelu/Suomalaisperheelle+j%E4%E4+k%E4teen+keskim%E4%E4r%E4ist%E4+v%E4hemm%E4n/thread.jspa?threadID=99878&tstart=0&sourceStart=60&start=0
Hienoja kommentteja MakeJo. Mutta tämä palsta ei sovellu sivistyneille. Kaltaistesi ei kannata tätä lukea ja vielä vähemmän tänne kirjoittaa. Et jaksa kauaa ärsyyntymättä katsella sitä ääretöntä typeryyttä, mikä täällä kumpuaa. Koska on oikeus valita oma seuransa, se kannattaa tehdä.
En ole täällä aikoihin käynyt, mutta tuskin asia on miksikään muuttunut. Kommenttisi kuitenkin niitä harvoja valonpilkahduksia pimeydessä.
Minä olen kirjoitellut tälle palstalle jo useampia vuosia, ja olen tehnyt ihan saman havainnon. Rahattomat haaveilijat täällä vain kehuvat mahdollisia tuontiautojaan, mutta järkeviä ajatuksia ei esitä juuri kukaan. Minä olen yrittänyt pitää maalaisjärkeä esillä, mutta minullekin on aina naurettu.
kynnelle kykenevät voivat kirjoittaa näille palstoille, jälki on hirmuista, kuten J.K. Paasikivi tapasi sanoa.
MaKeJo on mitä ilmeisemmin fiksuimpia tänne kirjoittaneista. Ei ihme, että hän on saanut älyttömiä moitteita. Suurin osa osoittaa sanavalinnoillaan ja ajatuskuluillaan reilusti olevansa irti arjesta.
Sitten on joku KaikkienPientenystävä, joka yrittää esiintyä suvereenina virkamies-asiantuntijana, vaikka on kirjoituksissaan vain yksisilmäisin fanaatikko.
noita KPy:n kirjoituksia...mitä mieltä olet, ehkäpä sinä osaisit antaa kommenttia tälle virkamiehenä esiintyvälle autoveroasiantuntijalle. Olen nimittäin aina luottanut sanallisiin lahjoihisi .
Membereille ja tusinalle sitä edeltäneelle "haamunimelle".
Fiksuudesta ei kannata juuri ääntä pitää... Oma lehmä on ojassa todennäköisesti kaikilla puolen vuosisadan vedätystä puolustavalla, tai vähintään hitonmoinen pelko kuvitellun, keskimääräistä paremman, oman aseman heikkenemisestä! Melkein sääliksi käy.