rinnakkaistuonti

Ehkä Kela säästää jotakin, mutta loppujen lopuksi millä hinnalla säästö tulee. Lääkelaitoksen sivuilla on kirjoitus siitä, että harvinaisempien alkuperäislääkkeiden valmistajat eivät enää tule Suomen markkinoille. Rinnakkaistuonti tekee alkuperäislääkkeiden markkinoijien toiminnan kannattamattomaksi. Moni potilas ei saa tarvitsemiaan lääkkeitä.
Rinnakkaistuontifirmojen voitot menevät yksistään joidenkin sijoittajien taskuun. Rinnakkaistuontivalmisteista saatava voitto ei mene mitenkään lääkekehitykseen.
Rinnakkaistuojat ovat jo uudelleenpakanneet lääkeväärennöksiä muualla Euroopassa, sitä koska tämä on Suomessa todellisuutta ei tiedä kukaan. Mitä sitten, kun rinnakkaistuotu lääkeväärennös on todellisuutta ja moni potilas menettänyt mahdollisesti jopa elämänsä? Oliko säästöillä silloin mitään merkitystä?
Rinnakkaistuojilla ei ole mitään tieteellistä tutkimusta tuotteista. Rinnakkaistuoja laskee ainoastaan saamiaan voittoja. Nämä voitot menevät sitten yksityisihmisten taskuun eivätkä enää hyödytä yhteiskuntaa millään tavalla.
Viranomaiset sallivat rinnakkaistuojille paljon erilaisia helpotuksia mm. pakkausmateriaaleissa. Siinä missä alkuperäisvalmistajalta vaaditaan kalliita säilyvyystutkimuksia, rinnakkaistuoja sen kun lätkäisee tarran blisterin taakse ja viranomainen hyväksyy vaatimatta mitään uusia säilyvyystutkimuksia.
Rinnakkaistuonti myös aiheuttaa paljon ympäristöhaittaa. Rekat kuljettavat lääkkeitä rinnakkaistuojan pakattaviksi ympäri Eurooppaa. Jatkuva vanhojen pakkausmateriaalien tuhoaminen aiheuttaa ympäristön saastumista jne.

On toki hyvä, että potilas saa halvemmalla lääkkeensä ja samalla yhteiskunta säästää. Rinnakkaistuonnilla saadut myyntivoitot eivät kuitenkaan mene alkuperäisteollisuuden lääketutkimukseen. Rahat menevät usein hyvin lähellä laitonta toimintaa olevien rinnakkaistuontifirmojen omistajien taskuun.
Mieluummin tuen alkuperäisteollisuutta kuin ostan rinnakkaistuotua lääkettä ja rikastutan jotain keinottelijaa ja tämän lähipiiriä.