Hei, minun täytyy kyllä todeta, että jos mies ei osaa kirjoittaa lainkaan oikein. Kirjoittaa yhteen putkeen ei pieniä eikä isoja kirjaimia välimerkeistä puhumattakaan niin ei nappaa!!!
En itsekkään ole mikään kielenhallinan expertti mutta usean kanssa kirjoittaminen päättyy siihen kun teksti tökkii!
En itsekkään ole mikään kielenhallinan expertti mutta usean kanssa kirjoittaminen päättyy siihen kun teksti tökkii!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Oliko tämä provo?
Eihän sinulla itselläsikään ole kielenhallinta hanskassa. Pilkuista ei tietoakaan.
Löysin ainakin kuusi pilkkuvirhettä. En ymmärrä ensimäistä lausetta ollenkaan. Toisesta lauseesta puuttuu sujekti.
Korjaanpa omat virheeni:
-m ja -b
You mispelled "subjekti". :o)
Aivan, ymmärrän täysin mistä se on kiinni. Olet vaan sitä naislaatua, joka yrittää jokaisen miehen kohdalla löytää jotain vikaa, että sitten pääsee sanomaan että EI NAPPAA. Olet varmasti itse täydellinen, ainakin omasta mielestäsi, mutta oletko koskaan kysynyt muitten mielipidettä.
jokaisesta jotakin hyvää ja vastaan kyllä kaikille (paitsi seksiviesteihin tms), mutta minä en myöskään jaksa lukea niitä viestejä joissa kirjoitusvirheet hyppivät silmille. Ei tietoakaan yhdyssanoista, ei ilmaa välimerkkien jälkeen, isot ja pienet kirjaimet miten sattuu, huonosti muotoiltuja, vajanaisia lauseita joista ei ota selvää asiasisällöstä jne. En vaadi täydellisyyttä, mutta perustaidot on hallittava. Monet haluavatkin siirtyä suoraan puhelimeen koska eivät hallitse kirjoitustaitoa, mutta sivistystaso on jo paljastettu, sorry!
Jos yrittää olla täydellinen ,saa vain naurut aikaan.Ei kai täydellistä olekkaan, eikä tarvitse.Saati ei olla kirjoittamassa täydellisesti, joskus koulussa oltiin ,mutta olikin erijuttu. Jos teeskentelee kirjakielen täydellistä lausuntaa, jopas huvittaa..
on pilkut päin persettä, mutta tekstistä saa selvää. Jaa siinä tulee just se ero noiden muiden kanssa. Jos tekstistä puuttuu kaikki välimerkit, tai jopa välilyönnit, jää mullakin vastaamatta. Hulluinta muuten on se, että lähes kaikilla kirjoitustaidottomilla on yliopisto - ja korkeakouluopintoja taustalla. Voin kertoa että noilla taidoilla ei ole yksikään essee mennyt läpi....
henkilön sivistyneisyydestä, jos oikeinkirjoitus ei suju eikä dysleksiaakaan suvussa esiinny.
Huutomerkkien ylikäyttöä pidän myös aika rahvaanomaisena.
Kertoo se jotain ihmisestä, miten hän kirjoittaa.
JOs saan vaikka tämäntyyppistä postia joltain niin on sitä aika vaikea lukea kun ei ole mitään pilkkuja eikä pisteitä missään välissä ja joka kysymyksen jälkeen on ainakin kymmenen ?????????? kysymysmerkkiä hymy-hymiökin venyy ja vanuu usein näin pitkäksi :))))))))))))))))))))) ja sitä käytetään lähes joka sanan perässä isot ja pIEnet kirjAimeT HYppivät sIlmille miTen sAttuu ja koko tekksti on niin sekavaaa etttä siitäö ei sdaa miitään selvvää muutennnkaaan
Tosta puuttui vielä tämä tyyli:
Kovasti haluaan tavata...........ihq;))))))........oletko vapaa???
tämä.
Muiih!!!!! Sulla oli niin hauska *lol* profiili, että mun oli ihan pakko *wirn* pistää viestiä sulle. *reps* Jos sua kiinnostaa *wirn*, niin pistä postii *wirn* tuleen. *hymy* T. Mie vuan *repswirnlol* Halit *halaa* ja pusut *puss* sulle =))))) - tyyli. Aika nörttiytynyt tyyppi jo, mun mielestä, joka käyttää noita reps wirn lol juttuja kirjoittaessaan.
Tällaset kannattaa raakata alkuunsa pois! Nämä tyypit istuu aamusta iltaan koneella, ei muuta elämää.
MIES ! eikä mikään marjanpoimija ! Jotenkin tuo sana "Muih!" puistattaa, jos sen sanoo tai kirjoittaa mies. Tulee mieleen sellainen akkamainen hihhuli-miekkonen. Hyih olkoon.
Henkilöllä on pahanlaatuinen lukihäiriö,jos tekstiä jossa ei ole pisteetja pilkut paikoillaan ei osaa lukea.
homo tai bi ainakin.
JAKSA lukea. Ja sinulle viisaalle sanoisin että kirjaimien yhdistelmistä on löydettävä sisältökin. Siis OSATA ja JAKSAA tai VIITSIÄ on eri asioita.
Jos tuo on ongelmia kumppanin etsinnässä, niin turha toivoa löytävänsä.
Parasta olisi vaan kirjoittaa ihan normaalisti. silloin ei pienet kirjoitusvirheet häiritse. On kylläkin valtavan raskasta lukea välimerkitöntä tekstiä. Pisteet kieliopillisesti väärissäkin paikoissa parempia kuin ilman.
Kyllä hyvä oikeinkirjoitus kertoo ihmisestä. Hän joko tekee kirjallista työtä tai lukee paljon. Oikeinkirjoitus ei kuitenkaan ole mikään tärkein tekijä. Nämä ..... *wirn* ;))))))) eivät edusta kovinkaan suurta fiksuutta.
Hyvä ja selvä kommunikointi auttaa tutustumisessa.
Tulee kyllä sellanen kuva miehestä että on "vähän" yksinkertainen..
Ihan totta, että pahasti tökkii, jos pienikin viesti kuhisee virheitä. Ei synny kauhean fiksua kuvaa, ellei osaa kirjoittaa. Niin se vaan on...murteella voi kirjoittaa, puhekieltä voi kirjoittaa, ei se siitä ole kiinni. Mutta ääliömäiset yhdyssanavirheet ja pistepistepiste-jutut.....;-o!
Seuraako hakee kovin lapset, jotka intoilee kirjoitus tyylistä.Monissa ammateissa kirjoitetaan kiireessä ja lyhyesti, ja sanoma silti on selvää,seuraava työskentelee edellistä tulkiten.
No joo, en pidä minäkään mistään sellaisista että joko tekstistä ei saa mitään selvää, tai sitten tästä
"Ootko niinku mist päi???=)))) Oisko sul sit niinku mulle antaa kuvaa?"
Muutenkin nämä "niinku" ja sanoja lyhentelevät ärsyttää. Okei, murre voi olla mutta enhän minäkään kirjoita millään Oulun murteella, vaikka sitä puhun?
Kieliopillisista virheistä viis, kun en itsekään niin pilkun tarkasti kaikkea taida, (ja sairasta kytätä jokaista pilkkua) mutta jos siitä tekstistä tulee yksinkertaisesti sellainen kuva että tämä nyt on joku tollo tapaus, tai sitten 18-30 vuoden ikähaarukassa teinimäinen kuva niin iljettää pahasti.
Yliopisto nirppanokat asia erikseen, karsiutuu muista syistä, vaikka heillähän tuo on kirjoitustaito liiankin hanskassa.
Sujuva äidinkielentaito korreloi suoraan älykkyyden kanssa. Mikäli ihmisellä on keskimääräistä matalampi äo, hän ei osaa kirjoittaa loogista, helppolukuista tekstiä. Ihan sama onko koulutustausta pelkkä peruskoulu/amis, vai työllä hankittu ylioppilastodistus, niin kirjoittaminen on alakoululaisen tasoa, jos älynlahjat eivät ole heikkoa keskitasoa korkeammat. On tullut nähtyä gradujakin, joista voi vaan ihmetellä kuinka ne on saatu hyväksytyksi..
Tätähän ei kukaan uskalla sanoa ääneen, kun saa heti haukkumisryöpyn niskaansa...
Miksi älykäs ihminen tyytyisi heikkolahjaisen seuraan?
Kirjoitus- ja ilmaisutaito on yhteydessä älykkyyteen.
Tärkeimmän pointin toit kuitenkin esille kertoessasi sen, että älykkyys ei kuitenkaan korreloi koulutuksen kanssa eikä siten kirjoitustaitokaan.
Kokemuksesta tiedän, että maisteri saattaa ilmaista itseään kuin 5-vuotias lapsi ja kouluttamaton "duunari" (anteeksi nämä typlogisoinnit) kirjoittaa erinomaista tekstiä, joka synnyttäisi kateudensiemenen väitöskirjaa väsäävän lisensiaatin mielessä.
Kaikki ihmiset eivät kummarra koulutukselle, vaikka itsekin saattaisivat olla muodollisesti pitkälle opiskelleita ihmisiä.
Ja mitä ihmisen älykkyyden ja luonteen väliseen yhteyteen tulee, niillähän ei ole YHTÄÄN MITÄÄN tekemistä toistensa kanssa. Normaaliälyisen ihmisen kanssa on toki mukavampi jutella kuin tyhmän.
En hirveästi anna painoa älykkyysosamäärille. Jos tarkoitat Mensan testejä niin niistä pääsee läpi jopa tällainenkin tyyppi kuin minä. Eli ei paljon vaadita; visuaalisuutta ja pikkuisen logiikkaa. Jos minut laitettaisiin tekemään akateeminen essee tai tutkielma niin en siihen pystyisi, vaikka ÄO:ni onkin korkea...
todella antaa osviittaa siitä, millainen tyyppi on kyseessä. Anteeksi vaan, ehkä heikkolahjainen ei mitään huomaa, jos ulosannissa on vikaa, mutta jos itse on osapuilleen viestinnän ammattilainen, niin ei helv...i, jos ei osaa äidinkieltään kirjoittaa! Ja onhan noissa suomi24:n miehissä myös runsaasti niitä, jotka esittää asiansa 2-3 sanalla, voiko silloin odottaa huimaa suosiota naisten keskuudessa? Tai jos varmistaa asiansa kysymällä suoraan "halutko pepun nuolentaa?". Jos etenisi hiukka hitaammin, voisi sitä peppua päästäkin nuolemaan;-D!!!