ystäväni on kokopäivä työssä käyvä ja olemme olleet parhaita kavereitä vuosia. mutta nyt hän on hieman lipsunut vuokrien ja laskujen kanssa koska on ollut suuremmat menot kuin tulot(bilettänyt). eli on kusessa. häätö ja luottotietojen menetys uhkaa! nyt hän pyytää minua hänelle lainan takaajaksi ja vaikka olen hänellä ennen lainannut rahaa tämä kuullostaa suurelta riskiltä. teenkö väärin jos en suostu?
lainan takaajaksi
ystävälle
121130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
nähnyt miten tuo ystäväsi käyttää rahojaan ja hoitaa talouttaan tietänet vastauksen itsekin.
Monelle hälläväliä-eläjälle lainan saanti on vain seuraava portti, ei suinkaan viimeinen. Mielestäni nimenomaan häätö, ei niinkään luottotietomerkinnät(ne yksin ei kyllä ketään heilauta) on mahdollisuus että ystäväsi alkaisi toimia toisin, ehkä järjestäisi taloutensa kestävämmälle pohjalle.
Suostumalla lainan takaajaksi suostut siihen, että hän rellestää edelleenkin kuin on rellestänyt, ja ainut uusi asia on, että kohta sinäkin olet samassa kusessa.
Teetkö tuossa tilanteessa väärin suostumalla tai jos et suostu, mitä mieltä olet itse ?
Elä vain mene takaajaksi!Itse tein sen virheen ja vuosia maksoin ystävän velkoja.
maksoi kaiken ajallaan ja oli huolehtivainen maksoi jopa tv luvan! nyt sillä on vaan menny ala mäkeä enkä haluaisi häntä rankaista siitä. mutta en kyllä halua hänen velkojakaan maksaa. voi helvetti rahaa ja ystävyyttä ei voi sekoittaa.
Ei ole ystävyyden ehto raha!Älä mene laittamaan minkäänlaiseen paperiin nimeäsi!Minä maksoin 50.000MK-siis markkojen aikana,että se siitä ystävyydestä.Ystävyys menee viimeistään pilalle sitten kun hän ei hoida asioitaan,että mitä väliä jos menee nyt kun et laita nimeäsi!?Helpommalla nyt itse pääset kun et allekirjoita.
Jo vuosia sitten peruskoulun yhteiskuntatiedon tunnilla oppilaitten päihin taottiin, että kenenkään lainaa ei pidä mennä takaamaan! Kannattaa noudattaa neuvoa, vaikka kyseessä olisi kuinka hyvä ystävä tahansa.
voi suostua mutta ei suurempaan summaan. 2000e on mulle ainakin ehdoton raja. Se ei oo niin iso summa jotteiko sitä voi lyhentää vaikka 100-200e kuussa.
bilettäminen ei ole velkaantumisen syy, vaan tyhmyys. Ja tahallinen tyhmyys.
Kusessa uiminen kasvattaa luontoa. Anna uida.
Et todellakaan tee väärin. Lue vaikka tekstisi uudelleen ja mieti kirjoittamaasi....Vaikka kyse kuinka hyvästä ystävästä tai ehkä juuri siksi...älä missään nimessä lähde tulevaan velkajuhliin osalliseksi.
Mutta eikö sossusta makseta ainakin vuokrat?
Minä en kyllä hirveän isoa summaa takaisi, kuten
on nähty ei edes ystäviin voi välttämättä luottaa vaikka olisi niin luullut. Ja tuo sinun ystäväsi rahan käyttö on myös varoittava tekijä.
Pakko sen sun frendin on nyt viimeistään pysähtyä miettimään rahankäyttöään. Mutta pysähtyykö jos sinä takaat lainan?
Eikohän se tullut selväks jo edellisissä viesteissä, mutta älä suostu! Jos olette oikeasti hyviä ystäviä, ystävyytenne kestää tämänkin ilman mitään lainan lainoja! Jos taas ystävyytenne rakoilee tämän takia, ei tämä kaverisi ollut ikinä todellinen ystävä! Älä nyt HÖLMÖILE! Muuten olet pian ongelmissa itsekin!
ei ystävä vaadi ystävältä että takaa mun laina tai ei olla ystäviä. Ystävä ei aseta ystävää tuollaisen päätöksen eteen.
Minkä ottaa taataksen sen ottaa maksaakseen, että hyvää ystävyyttä ei kannata pilata raha asia sotkuilla tai edes sen mahdollisuudella että asiat eivät luistakkaan suunnitellusti.
Älä takaa kellekään elä edes ystävälle.
ennen kuin menet takaamaan. Esim. tässä hyvä selvitys takaajan vastuusta: http://blogi.aasa.fi/lainan-takaajan-vastuu