Kummalla enemmän merkitystä: matka vai määränpää, syy vai seuraus?
tästä
tuonne
6216
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lähteä liikkeelle.
Joillakin pitää suunta ja päämäärä olla etukäteen selvillä, mutta se ei ole aina oleellista.
Syyt on jälkiviisautta ja selittelyä, lopputulos ratkaisee.
syy on ollut tehdä toiselle palvelus, mutta siitä seuraakin jotain kauheaa? Eikö motiiveilla oo sillon kuitenki tärkeempi rooli, ku syyllistä tuomitaan?
Riippuu katastrofin vakavuudesta, voiko tarkoitusperillä olla mitään lieventävää vaikutusta.
Motiivilla ei pitäisi olla mitään merkitystä missään tapauksessa, kun syyllistä tuomitaan.
Ainoastaan jos motiivit on niin järjenvastaisia, että syytettyä voidaan pitää syyntakeettomana...
ne ovat tapauskohtaisia asioita. riippuu haluaako nopeasti vai hitaasti, nauttiiko tilanteesta vai ei. Mutta jos Taivaaseen pääsystä on kysymys niin silloin tärkeitä ovat kaikki ja noita ei voi erottaa toisistaan. Ilman toista tekijää ei selviä päämäärään määränpäähän Taivaaseen.
Uskoontulo on hidas prosessi monille. Muutos ei ole pelkästään mahdollinen vaan ikäänkuin pysähtymätön liike ja jos on tuuria niin kuolee oikealla hetkellä synnit anteeksi saaden.
Se riippuu...
Nautin matkasta jolla on muu päämäärä ku alkupiste.
Mut mieluummin mie etin syitä ku paikkailen seurauksia. Tuntu tyhmältä syödä puolivuotta tulehduskipu lääkkeitä seuraukseen mut kukaan ei tahtonu ees selvittää syytä ja nyt ammattilainen korjasi sen vian puoleen tuntiin, pysyvästi.