Kunnanlehden vuoden vauvat ja leikkikenttäasiaa!!

Olen sitä mieltä, että 25 euroa vuonna 2007 syntyneen vauvan kuvan laittamisesta Kunnanlehteen, on kyllä lapsiperheelle liikaa!! Eikö kaupunki kannusta edes tämän vertaa mukulojen tekoon, että edes tämän sponsoroos.

Toinen juttu on uusien leikkikenttien rakentaminen uusien omakotitalotonttien lomaan. Tontteja kyllä myydään, mutta ei varata lasten leikkimiselle edes tyhjää kentturaa.

Kauhajoki ei ilmeisesti tahdo lisää lapsia ja veronmaksajia. Tässä jo katsellaan paikkaa muista kaupungeista..
141380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

pakollinen ole :)

Äänestä
  • No ei olekkaan, eikä meiltä tulekkaan, sillä rahallakin on paljon lapsiperheessä käyttöä..

    Olisi vain mukava, jos kaikkien lasten kuvat olisivat samassa lehdessä.

    Sponsoria kaivaten ;)

    Äänestä

  • mä vaan kirjoitti:

    No ei olekkaan, eikä meiltä tulekkaan, sillä rahallakin on paljon lapsiperheessä käyttöä..

    Olisi vain mukava, jos kaikkien lasten kuvat olisivat samassa lehdessä.

    Sponsoria kaivaten ;)

    Kannatan ajatustasi, että vauvojen kuvat olisivat samassa lehdessä, niin että sen lehden voisi jättää tilaamatta,eikä näiden täsmälleen samannäköisten vajaa kymmenkiloisten lihaksettomien nahkakuulien kuvien ohittamiseen haaskautuisi kallista aikaa palloilutuloksia etsiessä!

    lyhennettynä: syntyneet näyttää kaikki samalta.ämmiltä kamerat pois.

    Äänestä

  • Sinkku-pässi kirjoitti:

    Kannatan ajatustasi, että vauvojen kuvat olisivat samassa lehdessä, niin että sen lehden voisi jättää tilaamatta,eikä näiden täsmälleen samannäköisten vajaa kymmenkiloisten lihaksettomien nahkakuulien kuvien ohittamiseen haaskautuisi kallista aikaa palloilutuloksia etsiessä!

    lyhennettynä: syntyneet näyttää kaikki samalta.ämmiltä kamerat pois.

    No, ootpä säki tyly! Kiitos vain onnitteluista.

    Hyvää ystävänpäivää sinullekin.

    Äänestä

  • mä vaan kirjoitti:

    No, ootpä säki tyly! Kiitos vain onnitteluista.

    Hyvää ystävänpäivää sinullekin.

    Kiitos, kun järjestät meille Suomeen uutta työväkeä paperitehtaisiimme,huolehtijoita vanhuutemme varalle (jos vietnamilaiset peruvat),sotaväkeä itsenäisyytemme turvaksi(jos eivät saa sydänkohtausta cooperin testissä),taitajia kulttuurimme kehittäjiksi(Teemu Mäki), hyviä ihmisiä huolehtimaan toisistamme ja jatkamaan kaikkia hyviä perinteitämme vauvakuvista ystävänpäivään, halloweeniin ja neljänteen heinäkuuta!

    Äänestä

  • Sinkku-pässi kirjoitti:

    Kannatan ajatustasi, että vauvojen kuvat olisivat samassa lehdessä, niin että sen lehden voisi jättää tilaamatta,eikä näiden täsmälleen samannäköisten vajaa kymmenkiloisten lihaksettomien nahkakuulien kuvien ohittamiseen haaskautuisi kallista aikaa palloilutuloksia etsiessä!

    lyhennettynä: syntyneet näyttää kaikki samalta.ämmiltä kamerat pois.

    tuollaasilta ittiänsä miehiksi tituleeraavilta, niin et edes vahingos tuu saamahan "nahkakuulaa" ikuna päivänä.
    Toisaalta toivon tosissani jotta joskus viä joutuisit kuittaamaan tuon ilkeytesi vaikkapa oman lapsesi arkkua kantamalla...

    Äänestä

  • Suoraan sanoen kirjoitti:

    tuollaasilta ittiänsä miehiksi tituleeraavilta, niin et edes vahingos tuu saamahan "nahkakuulaa" ikuna päivänä.
    Toisaalta toivon tosissani jotta joskus viä joutuisit kuittaamaan tuon ilkeytesi vaikkapa oman lapsesi arkkua kantamalla...

    tuollaista!

    Äänestä

  • .............................. kirjoitti:

    tuollaista!

    sellainen joka on tuon jutun itse kokenut. Se riipaisee niin syvältä tuollainen asenne ja kielenkäyttö pikkuisista joita kaikki eivät voi edes saada vaikka miten paljon haluaisivat tai jotka ovat saamansa jo vauvana joutuneet sinne arkkuun laittamaan.
    Mietippäs sitä

    Äänestä

  • pohojalaasakka kirjoitti:

    sellainen joka on tuon jutun itse kokenut. Se riipaisee niin syvältä tuollainen asenne ja kielenkäyttö pikkuisista joita kaikki eivät voi edes saada vaikka miten paljon haluaisivat tai jotka ovat saamansa jo vauvana joutuneet sinne arkkuun laittamaan.
    Mietippäs sitä

    voi toivoa toisen lapsen kuolemaa.

    Äänestä

  • pohojalaasakka kirjoitti:

    sellainen joka on tuon jutun itse kokenut. Se riipaisee niin syvältä tuollainen asenne ja kielenkäyttö pikkuisista joita kaikki eivät voi edes saada vaikka miten paljon haluaisivat tai jotka ovat saamansa jo vauvana joutuneet sinne arkkuun laittamaan.
    Mietippäs sitä

    Menisit jonnekin muualle riipomaan sitten.
    Täällä oli puhe sanomalehden täyttämisestä vauvvakuvilla.

    Olet varmastikin juuri sellainen akka joka kuulustelee kaikilta tapaamiltaan naisilta ja miehiltäkin aina tavatessa, että "koska on tulossa perheenlisäystä? joko pian kuuluu tepsutusta?!"
    Kaikkien ihmisten päällimmäisenä ajatuksena ei elämässä ole vauvvojen teko, muista tämä kun seuraavaksi tunget nenääsi ihmisten asioihin.

    Äänestä

  • Sinkku-pässi kirjoitti:

    Menisit jonnekin muualle riipomaan sitten.
    Täällä oli puhe sanomalehden täyttämisestä vauvvakuvilla.

    Olet varmastikin juuri sellainen akka joka kuulustelee kaikilta tapaamiltaan naisilta ja miehiltäkin aina tavatessa, että "koska on tulossa perheenlisäystä? joko pian kuuluu tepsutusta?!"
    Kaikkien ihmisten päällimmäisenä ajatuksena ei elämässä ole vauvvojen teko, muista tämä kun seuraavaksi tunget nenääsi ihmisten asioihin.

    mikä psykologi kuvittelet olevasi. Uskokko muuten jottei kaikkia myöskään kiinnosta joku lapsellinen pallon peräs pomppiminen, paitsi leikki-ikäisiä :)
    kuten sinua. Miks helevetissä ne lehdet sitten pitäisi täyttää palloilu-uutisilla?? Niin no tietysti herra sinkku-pässin mieliksi . Yleensähän lapset lyö mahalleen maate ja tinttaa kun eivät saa mitä vonkaavat.
    Eikä mua sen puoleen kenenkään tepsutukset kiinnosta, enkä utele kenenkään vauveleista... näkeehän ne lehdestä keille niitä on syntynyt.

    Äänestä

  • Sinkku-pässi kirjoitti:

    Menisit jonnekin muualle riipomaan sitten.
    Täällä oli puhe sanomalehden täyttämisestä vauvvakuvilla.

    Olet varmastikin juuri sellainen akka joka kuulustelee kaikilta tapaamiltaan naisilta ja miehiltäkin aina tavatessa, että "koska on tulossa perheenlisäystä? joko pian kuuluu tepsutusta?!"
    Kaikkien ihmisten päällimmäisenä ajatuksena ei elämässä ole vauvvojen teko, muista tämä kun seuraavaksi tunget nenääsi ihmisten asioihin.

    myöskään pallopelit.

    Äänestä

Kyllähän se aika hintava oli, että meiltä ei ainakaan sen vuoksi lapsen kuvaa siihen lehteen laitettu. Mutta siitä enemmänkin halusin sanoa, että kauhajoella ei kyllä millään tavalla kaupunki tue lapsiperheitä. Pitäis ottaa naapurikunnasta Teuvasta mallia. Siellä maksetaan vaipparahaa 150 e ja sitten oli "pirttilahjaa" muistaakseni 500 e syntävästä lapsesta jotka teuvalla asuu. Ei kauhajoella tulla koskaan esim maksamaan kotihoidontuen kuntalisää kun ei oo rahaa, täytyy kaikki liikenevä lykätä katsokaas koripalloon... Viis lapsista kunhan vaan koripallo voi hyvin ja moni muu vähäpätöisempi asia. Onko kukaan muu kotiäiti tai vanhempi samaa mieltä?

Äänestä
  • Asiaa puhut siskoseni. Ja jos ei muuta keksitä niin päällystetään tie golf-kentälle, ettei herrojen herkkiin persuksiin täristä hiekkatien montut. Ja esim. Lustilan kylässä lapset samaan aikaan kulkee liikenteen seassa kapealla tiellä henkensä kaupalla koulumatkansa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mä vaan kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että 25 euroa vuonna 2007 syntyneen vauvan kuvan laittamisesta Kunnanlehteen, on kyllä lapsiperheelle liikaa!! Eikö kaupunki kannusta edes tämän vertaa mukulojen tekoon, että edes tämän sponsoroos.

Toinen juttu on uusien leikkikenttien rakentaminen uusien omakotitalotonttien lomaan. Tontteja kyllä myydään, mutta ei varata lasten leikkimiselle edes tyhjää kentturaa.

Kauhajoki ei ilmeisesti tahdo lisää lapsia ja veronmaksajia. Tässä jo katsellaan paikkaa muista kaupungeista..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu