Typ-töiden tapaturmavakuutukset

Jokainen joka on oikeassa ansiotyössä ja on vakuutettu työnantajansa puolesta,
voi huokaista helpotuksesta sen suhteen, että onnettomuuden kohdatessa on oikeutettu
lain- ja vakuuteksen mukaisiin korvauksiin.

Mutta kuinka on silloin, kun tapaturmavakuudeton työntekijä esim. työmaalla aiheuttaa toimillaan vamman typpiläiselle?

Korvaako jokin vakuutus typpiläiselle esim. halvaantumisensa?

Jääkö esitetyn mukainen tapaus vakuutusyhtiöiden selvitettäviksi, kun toisella osapuolella ei olekkaan tapaturmavakuutus voimassa.
Lopputulema olisi kenties se, että vahingon aiheuttanut ei ollut vakuutettu aiheuttamaansa typpiläisen vammaan, ja näin typpiläinen ei saisikaan lainmukaan säädettyjen korvauksien mukaisia korvauksia vammalleen kuten muut oikeasti vakuutetut saavat.
4286
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Nettiin voi tosiaan kuka tahansa Ajatusten Tonava avata keskutelun itseään askarruttavasta aiheesta. Kuten tämäkin esimerkki osoittaa, että ikinä ei voi tarpeeksi aliarvioida sitä pöljyyden määrää, mikä voi jonkun toppahousun päässä asustaa.
Että vastaukseksi kysymykseesi: joo, on ne vakuutukset kunnossa. Valtion vakuuttamia. Kaikki jotka menee työharjoitteluun, työelmänvalmennukseen, työkokeiluun, kuntouttavaan työtoimintaan. Niin on ne vakuutettu. Sen takia niitä sopimuksia allekirjoitetaan ja niihin papereihin kirjataan täsmälleen, että mitä tehtävää tekemään kukin sijoitetaan. On siinä vissiin joku lainsäätäjäkin ollut asialla. Eppäilen, että ihan on jokunen asiantuntija ollut asialla, kun ovat kansalaisten vakuutusturvaa ja oikeusturvaa ajatelleet. Että eläpä huolehi.

Äänestä
  • ...olevan; palkka-, eläke-,loma-, työssäoloehtoturvaa.

    Äänestä

  • hevosmiehetkin ovat paljon fiksumpia kuin sinä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ovatko kunnossa kirjoitti:

Jokainen joka on oikeassa ansiotyössä ja on vakuutettu työnantajansa puolesta,
voi huokaista helpotuksesta sen suhteen, että onnettomuuden kohdatessa on oikeutettu
lain- ja vakuuteksen mukaisiin korvauksiin.

Mutta kuinka on silloin, kun tapaturmavakuudeton työntekijä esim. työmaalla aiheuttaa toimillaan vamman typpiläiselle?

Korvaako jokin vakuutus typpiläiselle esim. halvaantumisensa?

Jääkö esitetyn mukainen tapaus vakuutusyhtiöiden selvitettäviksi, kun toisella osapuolella ei olekkaan tapaturmavakuutus voimassa.
Lopputulema olisi kenties se, että vahingon aiheuttanut ei ollut vakuutettu aiheuttamaansa typpiläisen vammaan, ja näin typpiläinen ei saisikaan lainmukaan säädettyjen korvauksien mukaisia korvauksia vammalleen kuten muut oikeasti vakuutetut saavat.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu