- eikä minulle ole kerrottu mitään.
Lopettakaa siis köyhien syyllistäminen ja ylistäkää heitä!
http://www.iltalehti.fi/missit/200802117232239_mm.shtml
Lopettakaa siis köyhien syyllistäminen ja ylistäkää heitä!
http://www.iltalehti.fi/missit/200802117232239_mm.shtml
Vastaukset 42
Vanhimmat
"En tosin mielestäni päästänyt sammakoita suustani, sanoin sen, mitä ensimmäisenä tuli mieleen"
En mie tätä miestä tappanu, tuikkasin vain puukolla.
mehtikseltä
"..sanoin sen, mitä ensimmäisenä tuli mieleen"
Noin kamalan nuorten ei pitäis joutua tollaseen kuuluisuuteen. Eikös ne Venetsuelan missit, jotka aina voittaa universumit ole paljon vanhempia...
Mun mielestä keski-ikäiset kammottavat miehet jotka järjestä pikkutyttöparoille tollasia kisoja ja pakottaa ne tekeen mitä tyhmempiä juttuja on edes vähän vastuussa näitten tyttöjen maineesta.
Mun mielestä nämä aikuiset jotka käyttää hyväksi noita lapsia ja kerää niillä rahoja on vastuussa tollasesta eikä noi tyttöparat. Kyllä missillä pitäis olla joku aikuinen tukenaan joka vähän neuvois miten julkisuudessa käyttäytyä, kun yhtäkkiä jotuu tollaseen rumbaan.
Aika määrätietoisesti nämä nykykaunottaret näyttävät julkisuuteen pyrkivän. Taustalla on tanssi- ja mallikokemusta, joten en usko että monikaan tuonne asti päässyt on vahingossa tuohon rumbaan joutunut. Aikuisista on lisäksi kyse, joten turha heitä on sääliä.
Tai no laillisesti on, mutta kuinka moni täälläkään siinä iässä olisi ollut kovin viisas. Siis ehkä ne yrittää tulla julkkiksiksi hirveellä vimmalla yms, mut kyllä jotain aikuisen ohjausta tohon hommaan olis toivottava saada. Mulle läheinen tyttökin on ollut noissa hommissa ja se on kiltti pikkutyttö. Ei sen ikänen ymmärrä vielä montaakaan asiaa. Vanhempana sitten harmittaa.
Yks musabisneksessä ollut tuttu kärsi pitkät psyyken ongelmat sen jälkeen. Nyt hän on jo yli kolmekymppinen ja kunnossa mutta ei mitään hyvää jäänyt käteen siitäkään. Kyllä ne keski-ikäiset pomot vie voitot.
Ja ajatellaan vaikka Jasminia tai Britneytä. Ne molemmat tuli teininä kuuluisaksi ja missä kunnossa ne nyt on... Kyllä se on sitä et aikuset käyttää hyväksi teinejä mutta ei kanna vastuuta.
Näin se menee, vitut sillä miten itellä pyyhkii, pääasia, että jollakin muulla menee huonommin.
Vartoohan kun ne kekkaa tän eduskunnassa, niin välitömästi luodaan veronmaksajien riemuksi joku lääninkurja-käytäntö, jolla saadaan persaukiset pysyyn ruodussa, kun ne luulevat, että jollakin muulla menee huonommin.
Siinä järjestelmässä valtion palkkalistoillla voisi olla lääninkurija joiden duunia olisi näyttää surkeelta ja kerjätä kadulla.
Mietis vaikka kadunkulmassa olisi kerjäämässä tyyppi jolla olisi lappu kaulassa "mykkä, sokee , sotaorpo, impotentti, työtön, eläkeläinen, tyhmä, en saa ees pillua". Aijai, mutta kyllä se piristäisi päivää.
tulikin tarkkaan varjeltu totuus?
Olihan peruskoulussakin opettajien pakko antaa osalle huonoja numeroita ja he pahoittelivat sitä itse, mutta opetushallinto oli antanut tämän määräyksen.
Yhteiskunta tarvitsee paskaisen työn tekijöitä ja osan koululaisista on uskoteltava olevan tyhmiä, joilla ei ole muuta virkaa elämässään kuin lapioida paskaa (max).
Gaussin käyrä on pyhä asia ja siihen ei ole ihmisen kajoomista.
tarvitsee uusia uutisia. Mitä tyhjänpäiväisempiä, sitä parempi. Enpä usko Nybergin järkyttyneen missin sanomisista. Onpahan saanut hyvät naurut takahuoneessa.
On toki yllättävää, ettei nuori pystymetsästä julkisuuteen päässyt/revitty mimmi pystynyt tuottamaan salamakuulustelussa yhteiskuntaamme kehittäviä rakennemuutosratkaisuja. Onhan hän tämän hetkisen tittelinsä myötä ennen kaikkea mielipidevaikuttaja ja ohjailee mm. maahanmuuttopolitiikan linjauksia.
Uudistan vanhan vaateeni ja vaadin missikisojen rinnalle rumille älyköille omat mittelönsä! Niitä voivat sitten Nyberin Artsit ja muut haastatella. Missit vain hymyilkööt vienosti ja pitäkööt suunsa kiinni.
Mielestäni Nybergin haastattelussa on ollut typerämpiäkin tyyppejä vrt. esim. viime viikon näyttelijämies. Sillä vastaukset sanaselityksiin oli jotain.....
Yhteiskunnassa kaikkia tarvitaan..
Yleensä missien kommentit on niin mitäänsanomattomia .. parempi näin, oli totta tai ei.
Myös missejä, jotta idiootit tuntisivat itsensä viisaammiksi kuin ovatkaan.
"Tuntee itsensä viisaammaksi."
Mut eikös suurinta viisautta ole se että tietää että ei tiedä mistään mitään
ihmisen elämänkohtalo määritetään koulun alkuvaiheessa. Lapsen mieleen iskostetaan se, onko hän tyhmä/keskiverto/älykäs. Tuota uskomusta ylläpidetään koko kouluajan, kunnes hänet pullautetaan uunista ulos täysivaltaisena yhteiskunnan jäsenenä.
meni pönttöön nyt :D
että suomalaisessa peruskoulussa sosiaalisuus mielletään pää-älykkyydeksi.
Vaikka noin olisikin niin onko tuossa jotain väärää?
Totuus löytyy kirjojen ulkopuolelta.
Miten homman pitäisi mennä?
Surkimuksia tarvitaan aina jotta "parempi väki" saa itselleen hyvän mielen.
Ei köyhiä tarvi syyllistää.. hyväpalkkaisiin töhin kun kaikki opiskelis ja änkeisi niin mitäs sitten tapahtuis? Palkka laskisi kuin lehmän häntä koska niihin töihin olisi niin paljon pyrkijöitä, että aina löytyy joku epätoivoinen joka tekee sitä vaikka 6e tuntiliksalla. Sitten olis taas huonosti asiat kuin myös jumalaton työvoimapula muualla.
http://www.taloussanomat.fi/tyoelama/2008/02/12/Ty%F6ntekij%E4t+kiilaavat+koulutettujen+ohi+palkoissa/20083953/111
Niin, on hyvä että meillä on kirjastontätejä sun muita humanisteja, eivät kaikki voi olla putkimiehiä tai sähköasentajia :).
Opiskeli hitsaajaksi. Mies tietysti. Eli siis ammattikoulun käynyt ja työelämässä oli jo 20v:na. Mä en viitsi pilata teidän päivää kertomalla kuinka hyvin tuolle opiskeluvaikeuksista kärsineelle loppujen lopuksi oikein kävi. Se on vaan kylläkin hyvä juttu.
Aina esitetään lääkkeeksi köyhyydestä nousemiseen opiskelu, tai paremminpalkattujen töiden hakemisen. Mitenhän mahtaa onnistua jos kaikki sellaisetkin joilla ei pää riitä (tms), yrittävät verenmaku suussa opiskella? Ja kaikki ne joilla pää riittäisi mutta eivät olisi niihin hommiin halunnut. Palkkavertailulistaan vedetään punainen viiva 2500e/kk kohdalle, ja kukaan ei enää tee niitä töitä jotka viivan alapuolelle jää.
Viivan yläpuolisiin töihin olisi ylitarjontaa joten palkat laskisi, ja iso osa tärkeistä töistä jäisi tekemättä. Onkohan sittenkään hyvä ehdotus :)
Äh, kaikki tekee mitä tekee omien kykyjensä mukaan, ja niille pitää maksaa kunnon palkkaa.
Tervemenoa!! ei näitä kaivata....
Että vihaan näitä kauppakorkean maailmankansalaisjuppeja
"Terveiset Jenkeista!
Tulin tekemaan tanne "eroa" duunariin. Palkka 2-2,5 kertaistui ja perheen verotus putosi puoleen. Niin, kuulun tuohon DI/ekonomi -kategoriaan.
Taalla ollessa huomaan todellakin Suomen ongelman, taalla nimittain tuo koulutettu kategoria tienaa koulutusta vastaavan palkan. Ja vastaavasti "hanttihommiin" pystyy palkkaamaan remonttimiehen nimellista korvausta vastaan. Ei tarvitse paukuttaa vasaralla itse.
Ihmettelen ettei Suomessa saada putkimiesta, sahkomiesta, laatoittajaa, kirvesmiesta ym. Virosta Viron palkkatasolla. Valkokauluskoyhallisto kiltisti maksaa kylpparirempasta reiskalle enemman kuin itse tienaa samaan aikaan konttorissa.
Ai niin, viela, suosittelen, en ole katunut."
Lukiossa yks poika tuskaili aikansa kunnes teki päätöksen lopettaa kesken. Muistan miten pahalta tuntui kuulla sen kavereiden ivaa ja pilkkaa: "Ai tuleeks susta joku hitsari vai"(räkäisen naurun säestämänä). Toivottavasti poika löysi itselleen hyvän ammatin ja parempia kavereita. No lopetin itsekin lukion kesken ja löysin mulle sopivan ammatin. Kaikkia tarvitaan, eikä kaikki voi olla akateemikkoja.
kyllä se vaan näin on. ei tämä homma toimisi, jos rahat menisi tasan.
Turha väittää tekopyhästi muuta. Jos tuon olisi sanonut Loka Laitinen niin se olisi hyväksyttyä, mutta kun sen sanoi missi niin voi kauheaa. Täytyyhän missistä jotain rumaa löytyä, muuten se olisi liian täydellinen.
Siis jos oivaltaa totuuden valheen takaa niin se on rumennustekijä vai mitä tarkoitat?
Anteeksi, etten heti ymmärrä sua, yritän kyllä tosissani.
Rumennustekijä on se että lehdissä annetaan ymmärtää missin puhuvan tyhmiä ja olevan ylemmyydentuntoinen paskiainen, vaikka totta puhuikin. On niin mukavaa kun voi missiä parjata ja osoittaa että jotain rumaa siitäkin löytyy. Pystytkö ymmärtämään tämän?
Kyllä. Kaksinaamaisuuskohtia löytyy muitakin. Missin ei vain kai kuuluisi ottaa kantaa köyhyystekijöihin kun on tuleva varakas itsekin. Mikä liekin kohun takana oleva ajatusmalli, jota vastaan nyt rikottu.
Köyhiö voi Suomessa olla mutta siitä aiheesta ei enempää on peruslinja, josta ei selvästikään poiketa.
Mitä tulee tuohon blondijuttuun niin voitko tosissasi väittää ettei sanasta blondi tule mieleen tyhmyys tai hölmöys? Sanasta vaaleatukkainen/vaaleaverikkö tulee mieleen ihan muuta kuin tyhmyys. Eikös näin ole?
Itseasiassa tuo missi vastasi aika hyvin siihen mitä tulee mieleen sanasta kerjäläinen. Tarpeellisiahan kerjäläiset ovat! Suomen kieli on siitä jännä että sitä voi tulkita monella eri tavalla. Esim. Minä rakastan sinua on eri asia kuin sinua minä rakastan tai rakastan minä sinua. Painotus ratkaisee.
"Mitä tulee tuohon blondijuttuun niin voitko tosissasi väittää ettei sanasta blondi tule mieleen tyhmyys tai hölmöys? "
Mulle tuosta tulee mieleen kateuden ylläpitämä solvaushalu.
Eikös tuoss aollut kyse köyhistä, ei kerjäläisistä. Köyhät ovat arvostettavampia ihmisiä kuin varakkaat.
http://www.youtube.com/watch?v=uQWA6B3MAqI&feature=related
Tulee lopulla matkaa tilanne eteen jolloin totuus valkenee sinullekin. Silloin huokaiset helpotuksesta tai säikähdät pahasti mutta kylmäksi ei kukaan jää =)
Jos sulle sanotaan sanoja nopeaan tahtiin ja sun pitää sanoa mikä ekaks mieleen juolahtaa noista sanoista niin oletko ihan varma että blondista tulee mieleen kateuden ylläpitämä solvaushalu? Epäilen vahvasti.
siinähän whinetät ja epäilet. itseäsi fiksumpia ja asiaa pohtineita kun on olemassa.
Kaikkihan eivät ole pohtineet että mitä ekaks tulee mieleen sanasta blondi.
Mitä tulee ensimmäiseksi mieleen sanasta fiksu?
Sun vastakohtas nilkki.
Sanalla blondi on negatiivisia merkityksiä ja sen voisit jo tunnustaa. Se ei tarkoita sitä että vaaleaveriköt olsivat tyhmiä vaan että sanaan blondi liittyy negatiivista painotusta. Tajua jo!
Kaikkea ei kerrota, jotkut asiat täytyy osata päätellä.
Miksi luulet, että kansaneläkeläisten kansaneläkkeitä pidetään pieninä? Luulisi olevan niin, että kaikille eläkeläisille kuuluisi normaalitoimenetulo?
Kansaneläkeläisiä on Suomessa kymmeniä tuhansia. Koulukiusattuja, vammaisia, vajaamielisiä, naisia, ja selkäkipuisia. Silti kansaneläkkeellä elävä vuokralainen saa saman summan käteen kuin työtönkin. Perustoimeentulosumman kuukaudessa.
Ja tämä on päättäjillä hyvin tiedossa ollut vuosikymmeniä. Minne lähtisivät kansaneläkeläise´t vuokra-asunnoistaan jos saisivat enemmän rahaa elämiseen?
Kansaneläkeläiselle ei myönnetä pankissa asuntolainaakaan kun tulot ovat niin pienet, ettei jää rahaa lyhentää niitä.
Kakisnaamainen ja kieroutunut yhteiskuntahan tämä on monessakin mielessä ja muovaa meistäkin sellaisia. Paitsi uskovaiset ovat Perkeleen otteesta paremmin suojassa.
Yhteiskunta muokkaa ajattelutapaa tehokkaasti. Ihmiset toistavat muodossa tai toisessa poliitikkojen kommentteja. Köyhiä ei julkisessa mediassa nähdä ja mielipidepalstoilta räikeimmät kirjoitukset menevät mappiin Ö auttamatta.
hienoa, että joku muukin tässä maassa pääsee ääneen kuin kierot poliitikot ja kirjan ulkoa opetelleet prohvessoorit. Ilman missikisoja ei olis tätäkään.