http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200802127236948_ul.shtml
Kun nainen jotain miehestä ka tämä kieltää niin jostain syystä häntä uskotaan.
Jos mies sanoo naisesta jotakin ja tämä kieltää niin häntä ei kostain syystä uskota uskota.
Mikä on se logiikka, että naista uskotaan vaikka todisteita ei ole kummankaan tueksi?
Ps. Mistä lähtien syytetyn pitäisi pystyäkään todistamaan tehneensä rikoksen? Raiskaukset ovat kummallisia. Kuka tahansa nainen voi väittää, että tuli miehen raiskaamaksi ja varmastikin monia miehiä on ollut, on ja tulee olemaan vankiloissa samankaltaisten perättömien syytösten takia kun jokin ei mennytkään mukavasti.
Tuli vain mieleen kun kaverianikin on raiskaajaksi syytetty sen takia kun eräs nainen väitti niin.
Arvatkaa epäilinkö enemmän kaveriani vai naista? Kaveriani. Ilman muuta ajatusta kun nainen kerran niin sanoo niin miksi se niin sanoisi? Lopulta selvisi motiiviksi raha, nainen toivoi raiskauskorvauksia. Nehän on useita tuhansia euroja.
Kun nainen jotain miehestä ka tämä kieltää niin jostain syystä häntä uskotaan.
Jos mies sanoo naisesta jotakin ja tämä kieltää niin häntä ei kostain syystä uskota uskota.
Mikä on se logiikka, että naista uskotaan vaikka todisteita ei ole kummankaan tueksi?
Ps. Mistä lähtien syytetyn pitäisi pystyäkään todistamaan tehneensä rikoksen? Raiskaukset ovat kummallisia. Kuka tahansa nainen voi väittää, että tuli miehen raiskaamaksi ja varmastikin monia miehiä on ollut, on ja tulee olemaan vankiloissa samankaltaisten perättömien syytösten takia kun jokin ei mennytkään mukavasti.
Tuli vain mieleen kun kaverianikin on raiskaajaksi syytetty sen takia kun eräs nainen väitti niin.
Arvatkaa epäilinkö enemmän kaveriani vai naista? Kaveriani. Ilman muuta ajatusta kun nainen kerran niin sanoo niin miksi se niin sanoisi? Lopulta selvisi motiiviksi raha, nainen toivoi raiskauskorvauksia. Nehän on useita tuhansia euroja.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ymmärtääkseni Suomessa ihminen on syytön, kunnes hänet todetaan syylliseksi.
Sana sanaa vastaan ilman teknistä näyttöä, syytetty voittaa.
Jos taas sukupuoliyhteyden jälkeen nainen väittäisi tulleensa raiskatuksi, pitäisi varmaan löytyä muitakin todisteita, esim. mustelmia, nirhautumia tms.
Mustelmat ja nirhaumat on helppo aiheuttaa itsekin tai juonessa mukana olevan toimesta.
Mielestäni ne eivät ole aukottomia todisteita.
Naisille riittää raiskauksella syyttämisen syyksi kosto suhteen katkaisemisesta, rasikauskorvaukset ja syitä löytyy.
Mustelmat ja nirhaumat ovat hyvä kipuraha panosta.
Miksi muuten raiskauksista maksetaan isot rahat raiskatuille kuinhuorille mutta pahoinpitelyistä sunmuista rikoksista asianomainen ei saa vahingonkorvausta tai jos saa niin vähän?
Miesten tulisi aina ja naisten kanssa joutuessaan väärinperustein syytetyksi laittaa tosissaan kampoihin ja tuoda asiaa julkisuuteen. Oikeusmurhia tapahtuu mm. naisjuristien tekeminä vaikka kuinka paljon kun nainen väittää miestä raiskaajaksi jos ei saanut mielestään kunnollista taloudellista hyötyä suhteen aikana.
Kosto, ahneus, oman pettämisensä peittely, siinä syyt. Samalla kun peittelee omaa pettämistään omalta kumppaniltaan niin voi saada vielä hyvää shoppailurahaa.
Olen muuten tavannut paljon naisia, joiden miehet ovat vankilassa tai työmatkoilla ja tutustumistilanteissa väittävät olevansa sinkkuja tai eivät mainitse miestä olevan olemassakaan.
Tuli tällainen nainen vastaan katajanokan kaupunginosassa ja kysyin hänen asunnollaan panon jälkeen, että kuka on valokuvassa sängyn vieressä olevan miehen kuva. Nainen vastasi että miehensä. Kysyin hieman tulistuneena, että missä mies on nyt. Nainen kertoi, että Ranskassa työmatkalla.
Että tällaista. Kyllä sitä miettii, että olisi helppo jättää vaikka parranajokoneen terien sisälle paperilappu viestiksi sille miehelle mutta siinä voisi olla raiskaussyytteet sitten itselle odottamassa.
Ja nainen oli sen oloinen, ettei miehensä osaa sitä epäillä. Enpä minäkään, että olisi varattu.
Raiskauksista syytetyt ovat usein varakkaita. Raiskauskorvaukset on helppo saada maksuun. Tämä innostaa tekemään syyttäjän työn tavanomaista tarkemmin ja puolustamistyön hiemna lepsummin. Perusteluina voi käyttää omantunnon lepyttämiseen, että tuomio on syyttömälle lyhyt ja korvaussummakaan ei vie miestä perikatoon.
Rahalla saa ja hevosilla pääsee.
..käytäntö ei:
"Sana sanaa vastaan ilman teknistä näyttöä, syytetty voittaa."
Jos ei syyttäjä nosta syytettä seksuaalisesta hyväksiköytöstä jossa mitään todisteita ei tarvita. Uskottava kertomus riittää.
pelottavaa, oikeusturva on vaarassa. ei kannata nussia naisia. mulla on ollut kohta vuoden verran tekoemätin ja se on oikeaa paremman tuntuinen. Naispuolisia kavereita käytän hellyyden saamiseen. Olo on vapaa. Halaamisesta ei voi vääntää raiskausta.
Joo, kaikkea ei opeteta koulukirjoissa. Toi sama ajatus on muuten erään tänne miehenlogiikkaan kirjoittaneen tyypin oivallus. Eli toi eukko ei ole sen luokan ajattelija, että olisi itse tuon ajatuksen keksinyt....vain mies voi olla tuonkaltaisen oivalluksen takana. Naisena hän vain toistaa fiksuksi tajuamansa asian. En sano häntä tyhmäksi. Rohkeaksi kylläkin.
En vaan muista kuka niin kirjoitti. Joku teurastaja, hakkaaja tms nimmarilla.
Missä piireissä oikein liikutte, jos joka toisella jampalla on raiskaussyyte niskassa? Itse en tunne ketään, jota olisi syytetty raiskauksesta. Eli aika marginaali-ilmiö lienee kyseessä.
Ja ne korvaukset, no, kaksi miestä huumasi ja raiskasi kaverini kun hän oli 18-vuotias, tilille tipahti reilu tuhat euroa. Aika epätoivoinen täytyy naisen olla, että tuollaisen summan vuoksi lähtee aiheetta syyttämään ketään mistään.
Aika huono tili, olisi kannattanut valittaa. Itse sain 5000 euroa vuonna 2001. Ovatkohan alentaneet korvauspalkkioita vai mistäkähän summan pienuus johtuu. Kyllä muakin vituttaisi, eihän tuolla summalla pääsee edes paratiisisaarelle. Täytyy vaan tyytyä shoppailemaan tarjouksista Suomessa tuolla summalla.
on saari Ranskan Polynesiassa, Tyynessä valtameressä. Se sijaitsee Tahitin saaresta noin 260 kilometriä luoteeseen.
Kävitkös horaisten tutustumassa saareen Bora-Boraisen?
Näiltä palstoilta saa lukea varsin usein, että olisi kovinkin yleistä joutua syytetyksi raiskauksesa ilman syytä. Minua kiinnostaa kovasti, millaisiin tutkimuksiin näin väittävät vetoavat. En usko, että kovinkaan moni aivan huvikseen lähtee ajamaan syytettä raiskauksesta. Pikemminkin päin vastoin: liian moni raiskatuksi tullut ei tee ilmoitusta poliisille, koska pelkää, ettei tule uskotuksi. En suinkaan väitä, etteikö aiheettomia syytöksiä olisi tapahtunut. En vain usko, että ne ovat läheskään niin yleisiä kuin väitetään.
Toisekseen aloittajan väite korvausten suuruudesta hieman epäilyttää. Millaisia tilastoja korvausten suuruudesta olet nähnyt?
raiskausrahat vaihtelevat miehen tulotason mukaan. voi omaisuuskin vaikuttaa. ei ole kuitenkaan kaikille sama kuten tvlupamaksut.
No niin, tässä on taas yksi hyvä syy siihen miksi naisen pitää tehdä aloite seksistä. Sitten siihen päälle vielä kirjallinen sopimus, tai videolla kuvattu lupaus omin sanoin, niin miehen ei tarvitse ajatella, että kohta tulee haaste ja rahastusyritys ahneen naisen toimesta. On se hienoa tämä nykymaailman meno.
naisille tehdä edes valheenpaljastuskoetta? Sehän selvittäisi paljon. Onhan se rankkaa, jos mies joutuu turhaan vankilaan.
Taidan muuten tietää, kuka tämän aloituksen on rustannut...
"Tuli vain mieleen kun kaverianikin on raiskaajaksi syytetty sen takia kun eräs nainen väitti niin."
Tuollaiset itseen kohdistuvat perusteettomat raiskaussyytökset kannattaa viedä poliisin tutkittavaksi, niin loppuu se paskanjauhaminen. Puolin ja toisin.
"Tuli vain mieleen kun kaverianikin on raiskaajaksi syytetty sen takia kun eräs nainen väitti niin. Arvatkaa epäilinkö enemmän kaveriani vai naista? Kaveriani."
En tiedä missä vika, mutta minä en uskoisi naista, joka syyttäisi kaveriani raiskaajaksi. Tunnen kaverini kuitenkin paremmin kuin sen naisen.
että niillä oikeillakin raiskaajillakin on kavereita, jotka eivät ikinä uskoisi kaverinsa moiseen syyllistyneen.
Mun yksi tuttavani paljastui hiljattain kleptomaaniksi ja olisin voinut vannoa ettei kyseinen henkilö ikinä varastaisi. Ollut mua kohtaan aina rehellinen. Ei ihminen tuo sitä pimeää puoltaan esiin sellaisten parissa joiden toivoo itseään arvostavan. Vannokaa vaan omasta puolestanne, jos edes siihen pystytte.
Toinen seikka on se, ettei yksikään mies varmaan ikinä kykene kuvittelemaan miten pahalta raiskaus tuntuu. Miehellehän kamala seksuaalinen kokemus taitaa olla pahimmillaan vain huono pano, mutta naiselle se on jotain ihan muuta.
Auttoiskohan teitä eläytymään, jos heteroina kuvittelisitte että joku kairaa väkisin persettänne. Ja sitten sanoisi, että olitte siihen erittäin halukkaita. Tai että pukeutumisellanne kerjäsitte sitä.
että tuollainen perätön raiskauksesta syyttäminen on harvinaista, eikä saisi viedä raiskauksen uhreilta uskottavuutta. Uhreista iso osa jättää nykyiselläänkin ilmottamatta pelossa että heitä ei uskota.
Ja raiskauksia tapahtuu ihan liian paljon.