Lutkia ei ole olemassakaan, ne ovat satuolentoja, ne ovat vain katkerien saamattomien peräkammarien neitsytpoikien mielikuvituksen tuotosta. Yksikään nainen ei ole lutka vaan seksuaalisesti aktiivinen. Naisella on täysi oikeus jakaa pil...öhöm anteeksi siis harrastaa seksiä niin paljon kuin haluaa ja niin monen miehen kanssa kuin haluaa.
Naiset hei
älkää huolehtiko
582102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
juuri niin , asiaa kirjoitat
On ihanaa kun saa nauttia omasta seksuaalisuudestaan ja antaa kaikille kelle haluu. VAPAA olen jakamaan tavaraani kenelle haluan . elämä on ihan ihanaa
Kyllä vain on lutkia olemassa! Tuo oli kyllä naurettavin teksti minkä olen aikoihin lukenut! Tosin lisäisin, että se on mielestäni miehenkin osalta halveksuttavaa panna saastaisia lutkia. Eli en arvosta sellaisia miehiäkään, jotka panevat lutkia. Eivät muilta saa, mikä on säälittävää. Ja he eivät kenties edes halua parisuhdetta ja näin ollen tyhjentävät pussinsa lutkiin.
muiden ajanvietteestä? Ymmärrän kyllä jos asut äitin ja iskän luona vielä niin ei kai sinne voi seuralaisia tuoda. Ei kannattais olla noin kateellinen jos kaverit saa pillua ja sinä et.
"Ei kannattais olla noin kateellinen jos kaverit saa pillua ja sinä et."
Tyypillinen lutkan yritys. Kuule, saisin lutkalta jos haluaisin, mutta luuletko että alennun panemaan tautista lutkaa?! Sellaisihan ne hiv-Hakkaraisen "uhritkin" olivat. Tosiaan, pitää nyt varmaan olla kateellinen, mäkin haluun hivin!!!
Noloa, jos olet jo aikuinen, kakaran kommenttina olisi ymmärrettävää tuollainen poraaminen ja oman seksuaalisen turhautumisen purku.
Koulussa olisit voinut kuunnella seksuaalivalistusta tarkemmin niin tietäisit mikä on kondomi.
Ja todella ala-arvoista haukkua uhreja tosta Hakkarais-jutusta.
Taisi osua aika arkaan paikkaan.
alentuu antamaan pilluaan vapaaehtoisesti ja saa hiv:n ei todellakaan ole uhri vaan sai sen mitä ansaitsikin. Eri asia olisi ollut jos Hakkarainen olisi raiskannut nämä naiset.
aloittaja on sarkastinen, tuon viestin tarkoitus on nimenomaan kertoa, että lutkia on kyllä olemassa.
vetää mukaan hiv-tartunnan saaneet ihmiset.
Et selvästikään tiedä, että kondomi ei suojaa sataprosenttisesti? Ja mm. kondyloomalta ja herpekeltä ei ollenkaan. (tarttuvat jo ihokontaktissa).
Usko jo lutka että sinut huolivat vain miehet jotka eivät parempia naisia saa tai eivät halua suhdetta vaan pelkän pussien tyhjennyksen!
elämästä. Jos lutkat nauttii seksistä niin vittujakos se sinua haittaa?
Kyllä sinäkin kasvat vielä ja tajuat että kaikki eivät ole yhtä täydellisiä kuin sinä. Ihmisiä on erilaisia ja paras on kun elää välittämättä ruikuttajista ja moraalinvartijoista.
Sitten kun saat joskus pillua niin muista etukäteen ostaa se kondomi: ettei vaan tule aidsia. Niitä kondomeja saa esimerkiksi ihan ruokakaupasta. Pyydä vaikka äiskää tuomaan kun käy ostamassa sulle muroja.
sitten suhde... Ääks täytyy varmaan tunnustaa mun kumppanille et "anteeksi herrani, olen lutka. Saastainen pilluni on pilannut elämäsi täysin. Polta minut roviolla, onhan lutkamaisuus pahempaa kuin murhat ja väkivalta".
Aina vain paranee teidän lutkien puolustuspuheet! Minä en sortuisi tautisiin lutkiin edes kondomin kanssa, sillä se ei suinkaan suojaa sataprosenttisesti teidän lutkien pöpöiltä! Eikä lutkilta voi "saada" pillua, niiltä alennutaan ottamaan!
Eiväthän ne Hakkaraiselle pilluaan antaneet naiset mitään uhreja olleet! Kuten sanoit he suostuivat siihen vapaaehtoisesti, ei heitä raiskattu!
Mielestäni onkin varsin huvittavaa, että sitä MIESTÄ joudutaan pitämään telkien takana jotta ei pääsisi levittämän hiviä, vaikka hän ei suinkaan raiskaa ketään vaan naiset antavat hänelle vapaaehtoisesti! Kertoo kyllä paljon naisten moraalista: miestä joudutaan pitämään vangittuna koska naisten reidet eivät pysy yhdessä!
Olisihan voinut olla niinkin, että Hakkarainen ei olisi edes tiennyt kantavansa hiviä. Ja siltikin ne naiset olisivat saaneet tartunnan. Eli kenenkäs vika se silloin olisi ollut? Kyllä naisilla on vastuunsa tuossa asiassa.
kaikilla lutkilla ei ole tautia. Jos kaikilla lutkilla on mielestäsi tauti, niin mitä ovat sellaiset naiset, jotka harrastavat seksiä mutta heillä ei ole tautia? Ota selvää asioista, kaikki eivät ole niin tyhmiä kuin sinä, että saisivat taudin seksistä.
Painelepas lutka lääkärin puheille: kondomi ei suojaa kondyloomalta eikä herpekseltä (tarttuvat jo ihokontaktissa). Joten jokaisella lutkalla on taatusti jompi kumpi noista. Ja valitettavasti niiden lutkien kanssa olleet miehet levittävät niitä eteenpäin. Siksi olisikin suotavaa että hyvät naiset pysyttelisivät erossa lutkiin kajonneista miehistä.
En minä ole saanut tautia seksistä. Kylläpä sinulla lutka on heikot puolustautumiskeinot... LOL. Hyökkäät vastaan asialla jota ei ole olemassa.
Se on varmaa, että ainakin jokaisella lutkalla on tauti. Kaikki tautiset eivät silti välttämättä ole lutkia, riippuen siitä miten tauti on tullut. Onhan joku voinut tulla petetyksi tai vaikka raiskatuksi. Mutta lutkat ovat ansainneet tautinsa!
ihmisestä näet päällepäin ettei hänellä ole tautia?
Minä olen varmaan lutka mielestäsi (olen joskus harrastanut seksiä muuten vaan, ennen nykyistä miestäni), mutta ikinä minulla ei ole ollut sukupuolitautia, kävin testeissä säännöllisesti ja huolehdin ehkäisystä.
Sinulla on varmasti ollut jokin tartunta kun noin hermostuneesti jauhat kondomeiden epäluotettavuudesta.
tähän vastaus: Jos kaksi ihmistä panee muuten vaan ja kummallakaan ei ole mitään sukupuolitautia tai herpestä/kondyloomaa niin miten he mahtavat saada sen silloin? Ja muuttuvat taikaiskusta lutkiksi?
Esimerkissäsi mainitsemiesi henkilöidenhän täytyy olla neitsyitä, sillä esim. kondyloomaa ei pysty testaamaan, joten kukaan, joka on joskus ollut sukupuoliyhteydessä, ei voi varmasti väittää ettei kanna papilloomavirusta. Ja jopa 70 % ihmisistä sitä kantaa, tietämättään... Ei ihminen automaattisesti muutu neitsyestä lutkaksi, tarvitaan siihen muutakin... Eikä itse tauti tee kenestäkään lutkaa.
Se on ihan fakta että kondomi ei anna kovinkaan luotettavaa suojaa kondyloomaa tai herpestä vastaan. Lue vaikka netistä asiapitoisilta sivuilta, niissäkin se kerrotaan.
Ei tautia tietenkään näe päällepäin.
Ja herpestä tai kondyloomaa ei voida testata. Ne huomataan jos ne oireilevat, ja suurin osa tartunnoista on oireettomia...
Sä tarttet vaan kunnon panon, vaiks sit jonkun lutkan kanssa. Vähän hellittäisi toi sun papatus.
joten on mahdotonta että alentuisin panemaan lutkaa.
tyttöystäväsi ollut neitsyt?
Taidat olla sitten aika nuori. Luulisin että noin 18 v. Jos kerran kondyloomaa ei voi testata niin sinullakin voi olla se jos siis jokainen panemasi nainen ei ole ollut neitsyt. Eli tyttöystäväsi voi olla lutka tietämättään joten sinä olet voinut panna tautista lutkaa tietämättä siitä... Eiks ookin kamalaa. Oot ehkä mieslutka. Ja luuleks että kaikki sun panemasi tyttöystävät ovat olleet sinulle täysin rehellisiä?
Olen lutka. Olen pannut monia kymmeniä miehiä. Osalta olen jopa ottanut rahaa siitä ilosta. Tosin on tullut eteen tilanteita, jolloin olen joutunut kieltäytymään sukupuolisesta kanssakäymisestä miehen kanssa rahasta huolimatta, koska vastaan on tullut tuollaisia kuin sinä, jonka kanssa edes lutka ei voi panna. Ja voin kertoa että pakkien jälkeen tuota vastaavan tason sontaa tulee tekstiviesteinä tuutin täydeltä. Niin se kirpaisee kun ei edes lutka anna.
Toivottavasti hyveelliset neitsyet - meidän lutkien lisäksi - älyävät pysyä kaukana sinun kaltaisistasi, joilla ei ole naisille mitään hyvää annettavaa. Tekisi mieleni sanoa, että ansaitset ainoastaan toisen kaltaisesi homon panemaan sinua perseeseen, mutta en sano, koska kukaan homokaan tuskin upottaisi kaluaan sinun kaltaisesi perseeseen.
Rakkaudella Lutkien Lutka
mieslutka.
Ja mitä horiset että tyttöystäväni voi olla lutka tietämättään?
Enhän sanonut että tauti tekee ihmisestä automaattisesti lutkaa! Se riippuu miten tauti on saatu! Tauteja voi olla lutkilla tai ei-lutkilla. Taudin voi saada suhteestakin. Yhden yön suhteita harrastaneet ja monta miestä läpikäyneet naiset ovat aina lutkia.
alennu panemaan kaltaistasi lutkaa.
tosi fiksuja noi vastauksesi. Olet selkeästi fiksu mies kun osaat vaan lutkaksi sanoa kaikkia jotka on kanssasi eri mieltä.
Et edes ole vastannut minulle mitä olen sinulta kysynyt? Miten voit puolustaa itseäsi?
HUOM. Kirjoittelin sun kanssa ylempänä ja kysyin siis että onko kaikki panosi olleet neitsyitä vai onko sinulla ollut panoja koskaan?
Sori, en huomannut et olit vastannut
Tyttöystäväsi pilluun on voinut sinun tietämättä joskus (vaiks laivaristeilyllä) joku tyhjentää lastinsa eikä hän kerro sitä sinulle. Olet meinaan aika pelottavan ja tasapainottoman oloinen naisvihaaja.
että on todellakin olemassa täysin toisenlaisia naisia; sellaisia jotka eivät ikinä harrastaisi mitään yhden illan juttuja.
Kyllä sen huomaa kun tutustut naiseen. Hänen suhtautumistapansa, arvomaailmansa, kaikki puhuvat puolestaan. Todellakin on olemassa naisia jotka eivät harrasta yhden yön suhteita! Ja sellaisen sinä toivottavasti löydät! Ei sinun muita tarvitse huoliakaan.
On se jännä että kun onnistuu suututtamaan tuon suuren isän, niin se ottaa sinun käyttämäsi nimimerkin käyttöön ja jatkaa lutkittelua. Jumalauta, miten kauan sitä pitää takoa siihen paksuun kalloon, että EI OLE olemassa lutkia, on olemassa vain erilaisia ihmisiä erilaisilla libidoilla.
uskoa:
Tyttöystävälläsi voi olla menneisyys, josta sinä et tiedä mitään ja kolahtaisi ehkä pahasti pikku miehisyyteesi.
Minä en vaan usko että olet edes ikinä nähnyt pillua.
Hyvin tyypillisiä lutkan harhaluuloja: luullaan, että tekstien takana on yksi ja sama henkilö. Etkö käsitä, että on muitakin kuin isukki jotka pitävät pilluaan jakaneita naisia arvottomina lutkina?
Kuten sanoin, on olemassa naisia jotka eivät jaa pilluaan. Ja tunnenkin sellaisia. Kuulostaa siltä, ettet ainakaan itse ole sellainen etkä ilmeisesti tunnekaan sellaisia naisia...
Miksi jumitut sanaan "jakaa" pillua. Harmittaako sinua, ettei kukaan nainen ole ikinä halunnut kanssasi seksiä vaan antanut sitä sinulle säälistä?
Ei se ole "pillun jakamista" tuskin kukaan sitä jakaa tuolla kadulla miehille paitsi maksulliset naiset.
Joskus käy näin: mies ja nainen haluavat molemmat seksiä, ovat molemmat sinkkuja esimerkiksi. Sitten he harrastavat sitä seksiä yhteisymmärryksessä ja nainen saa kyrpää, mies saa pillua, nainen antaa pillua, mies antaa kyrpää ja vielä saattaa aiheuttaakin naiselle siitä suuren nautinnon. KYLLÄ, nainen voi nauttia seksin fyysisestäkin puolesta, ihan kuin mieskin. Naisella on mahdollisuus saada orgasmi, mutta et taida tajuta sitä sillä et varmaan ole sellaista naiselle antanut koska et ymmärrä että naisellakin on haluja. Joillakin ihmisillä on libido. Ei sillä ole ihmisarvon kanssa mitään tekemistä.
Maksulliset naisetkaan ei jaa pillua vaan myyvät sitä. Hekin arvostavat itseään enemmän kuin tuo ääliö. Selkeästi se vaan projisoi omaa surkeaa itsetuntoaan noissa viesteissään. Se on varmaan maksulliseltakin saanut pakit.
mistä sinä tunnet niin monta lutkaa että tunnistat heidän tyypilliset harhaluulotkin ja muutkin ajattelutavat?
Olet ehkäpä yrittänyt saada turhaan pillua joltain lutkilta baarin valomerkin jälkeen mut et oo saanut vaan ne ovat menneet panemaan sellaista miestä joka osaa myös antaa naiselle nautinnon seksistä.
Siksi haluat siirtyä kokemattomiin tyttöihin, joille voit esittää mahtisonnia sängyssä pikku munasi kanssa sillä välillä kun he makaavat lahnan a allasi kun he eivät vielä paremmastakaan tiedä. Pumpattavaa Barbaraa suosittelen, siis tietenkin että varmistut ensin ettei kukaan ole saastuttanut barbaraa vaikka siellä tehtaalla/seksikaupassa.
jatkavat naurettavia puolustuspuheitaan... He kun jakavat tavaraansa kelle sattuu, niin sitten he käyttävät sitä aseena kuvitellen, että heidän tavaransa jotenkin eroaisi muiden lutkien tavarasta...
tai jos pitää paikkansa se että lutkat jakavat tavaraansa kelle sattuu niin läheskään kaikki yhden illan jutskia harrastavat naiset eivät ole silloin lutkia.
Aina olen pannut vaan hyvännäköisten ja mukavien miesten kanssa. Eikä tullut tauteja. Eikä niitä miehiä kovin montaa ole vaikka tunnut tietävän että olen kauhea lutka.
Sä olet niin mustavalkoinen (eli luultavasti kakara viel)
Please kerro ikäsi, mä olen 25 v
kun et vastaa kun sinulta kysytään! Sinä vaan hyökkäät heti ja haukut lutkaksi. Vastaa sivistyneesti niin ymmärrämme kantasi paremmin. Suututat vaan tuolla haukkumisella ja teet itsesi todella lapsellisen oloiseksi. Mistä tunnet niitä lutkia?
osallistua näin sairaaseen keskusteluun?! Tuo lutkittelijahan on ihan selvästi niksahtanut todella vakavasti.
täällä koittavat puolustella jakamistaan, vaikka tietävät itsekin että he ovat ihmiskunnan pohjamutaa ja vailla ihmisarvoa. Ja mitä noihin maksullisiin naisiin tulee niin pillustaan maksun ottava nainen on arvokkaampi kuin sitä ilmaiseksi jakava. Ja nainen ei harrasta seksiä, hän jakaa pillua. Sitäpaitsi seksi on miehen nautinto ei suinkaan naisen. Suurin osa miehistä ja naisistakin halveksuu lutkia eikä heitä parisuhteeseen kelpuuta. Lutka ei kelpaa muuhun kuin kassien tyhjennykseen miehille, jotka eivät muualta saa. Lutkalla täytyy myös olla päässä vikaa koska eihän täysjärkinen nainen itseään halvenna.
,joku on vinksahtanut niin se on nainen, joka jakaa pilluaan eikä edes ymmärrä hävetä sitä. Mutta lutkien kanssa on turha väitellä koska heidän aivonsa ovat surkastuneen verrattuna tavallisen naisen aivoihin. Tavallinen nainen ymmärtää, että antaminen halventaa häntä eikä hän halua olla halpa vaan kunnollinen yhden miehen nainen.
Aina vaan lutkilla alkaa se sama ininä naisen haluista, joita ei ole olemassakaan.
Puhut täyttä asiaa!
Ok, noista kommenteista ei tarvitse lukea edes kaikkia niin ymmärtää, että tämä "suuri isä" "...." (jälkimmäinen muuten minun nimimerkki eikä tämän pellen)on elänyt koko ikänsä puuteessa tai hänellä ei ole libidoa. Niinpä hän sitten ajattelee että on hänen tehtävänsä jakaa tätä elämän kurjuuden ilosanomaa muille kanssa.
Mitä se kertoo miehestä, joka tietää sairastavansa tarttuvaa tapaavaa tautia ja tartuttaa sitä toisiin tieten tahtoen.
Nämä naiset eivät olisi hänen kanssaan olleet sukupuoliyhteydessä, jos olisivat tietäneet totuuden. Miten hänen vaimonsa ja lapsensa. Lutkia vissiin nekin mielestäsi, koska ovat altistuneet taudille.
Tällaiset teot ovat tuomittavia, niin moraalisesti kuin lainkin mukaan.
kyllä järjen pitäisi sanoa, että ei todellakaan kannata lähteä baarista kenenkään mukaan ja vielä harrastaa sen kanssa seksiä - suojaamatonta sellaista. Kyllähän he ovat olleet tietoisia, että jonkinlaisen riskin he ottavat suostuessaan sellaiseen! Eivät voineet olla tietämättä, sillä sen verran on valistettu.
Hänen vaimonsa taas ei ollut yhden yön suhteessa Hakkaraisen kanssa. Ja lapsiin se ei ole tarttunut. Kuitenkin, tuota kannattaa pitää varoittavana esimerkkinä: jos vaimo olisi vaatinut mieheltään hiv-testiä ennen seksin harrastamista, hän olisi välttynyt tartunnalta. Ajattele, yksi ainoa verikoe olisi estänyt sen! Nyt ei tarkoituksenani ole haukkua sitä vaimoa, vaan sanoa että kannattaa AINA laittaa kumppani testeihin! Pieni vaiva siihen nähden, miltä se voi suojella!
jotkut lutkatkin käyvät testeissä. Ja ei kaikki lähde baarista miehen matkaan vaikka joskus harrastaiskin casual seksiä.
Voin vaikka kertoa: Minä olen harrastanut lyhyitä seksisuhteita seuraavanlaisten ihmisten kanssa:
Työkaveri
Ex-poikaystävän kaveri
Ex-Kaverin ex-poikaystävä
Kun pyydät seuraavaa tyttöystävääsi menemään testeihin niin kai sinäkin menet? Edellinen tyttöystäväsi on saattanut pettää sinua, etkä tiedä jos kannat vaikkapa just sitä HI-virusta.
eivät aina lähtisi baarista miehen mukaan, niin tauti heillä voi silti olla, kuten noissa mainitsemissasi esimerkeissä. Jotka muuten olivat KUVOTTAVAA luettavaa!
Jos minulla olisi aihetta pelätä tautia, niin tietenkin tutkituttaisin itseni! Hiv-testihän on luotettava vasta 6 kk:n kuluttua tartunnasta. Eli tarkoittaa suomeksi sitä että olisi elettävät selibaatissa 6 kk ja sitten otattaa testi, silloin se vasta olisi luotettava.
ole terve. Normaali nainen ei voisi kuvitellakkaan antavansa pillua kaverinsa ex-poikaystävälle tai työkaverille. Sinä olet halpa lutka.
antanut, perseeseen mua veti
Sinä olet täällä jauhanut noista sukupuolitaudeista niin kovasti, että outoa on tuo hirvittävä pelko jos sinä et ole koskaan kokenut sellaista pelkoa että jotain tautia saattaa munassa olla.
Taisi se sun tyttöystäväsi sua pettää joskus?
Miksi edes mietit noita testejä kun niin helvetin varma olet ettei sinulla mitään ole.
Jos et todellakaan ole pannut ketään siveetöntä naista niin ei sulla voi tautia olla,
Paitsi hiv jos olet äidiltäsi saanut sen synnytyksessä-- mee testeihin
lutkia.
sinun kritiikki perustuu tietämättömyyteen.
Et voi tietää lutkista mitään jos et ole heidän kanssaan ollut läheisessä kontaktissa.
Mihin muuhun perustuu noi kritiikit?
luulen kyllä mielenterveydeltäni olevani ihan normaali mutta kiinnostaisi todella kuulla sinusta psykologinen analyysi.
Suuren Isän Psykologinen Analyysi:
Äitikompleksi--> tukahduttava äitisuhde, josta juontaa viha muita naisia kohtaa
Saastuneisuuden pelko--> Kuviteltu saastuneisuus ihmisessä, harhaluuloja ja lian pelkoa
Alistamisen tarve--> oman pienuutensa kompensointia
Oman itsensä näkeminen auktoriteettina--> suuruudenhulluus
Väkivaltafantasiat--> rajatilapersoona
Naisviha-->piilevä homous
Oletkos sinä itse säästänyt tavarasi sille ainoalle oikealle naiselle?? muussa tapauksessahan olet yhtä
paha lutka kuin ne naisetkin