Voi jestas näitä nykynaisten vaatimuksia miehille. Ei ole ihme että en sitä tyttöystävää löydä kun noita kriteereitä tuolta palstoilta lueskelee...
Mikä meissä
tavallisissa on vikana?
322880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
kyllä ne prinsessat viimeistään kolmekymppisinä niistä pilvilinnoistaan putoavat ja lakkaavat huijaamasta itseään, että ovat huippumalleja ja silloin alkaa tavallinen jamppa kelpaamaan.
Sitten ne naiset vasta nirsoja ovat. Tässä iässä ihminen vasta tajuaa, mikä elämässä on tärkeää.
Siis esimerkiksi mitkä vaatimukset nyt ovat niin mahdottomia? Voistko antaa
nyt edes vähän esimerkkejä, jotta tietäisimme että mistä puhutaan?
Millainen nainen vaatii ja mitä vaatii? Mitkä ovat niitä
kamalan kauheita kriteereitä?
Mies on
- kiltti
- ei alko-ongelmaa
- ei väkivaltainen
- arvostaa ja kunnioittaa ihmisiä
- ei ole sairaalloisen mustasukkainen (ei epäile että petän tai ole katkera entisistä kumppaneista)
- älykäs (en tarkoita mitään testipistemääriä vaan kykyä monimuotoiseen ajatteluun)
- huumorintajuinen (en tarkoita että pitäisi olla showmies, vaan sitä että kykenee näkemään elämän tietyn suhteellisuuden ja näkemään arjessa ja ikävissä sattumuksissa huvittavia puolia)
- ei liian tiukkapipoinen, mustavalkoinen tai stereotyypittelevä
- viisas
Nykyinen kumppanini on kaikkea tätä. Olen myös sitä mieltä, että jos toiselta jotakin vaatii, samaa täytyy myös itse tarjota ja pyrin parhaani mukaan kehittämään edellämainittuja puolia itsessäni. Meissä kummassakin on myös vaikeat puolemme, mutta ne kuuluvat ihmisyyteen.
miehen pitää olla: korkeasti koulutettu, sosiaalinen mutta tulla toimeen myös yksin. Ja muita hyvin samantyyppisiä juttuja. Tietysti on hyvä että tietää mitä haluaa, mutta kuitenkin.
"miehen pitää tietää mitä haluaa" oikein pitää sisällään? Sen kun kuulee toistuvasti.
Tarkoittaako se että miehen pitää tietää mitä haluaa tehdä työkseen, haluaako vai eikö mennä naimisiin, saada lapsia jne.
Vai tarkoittaako se, että ihan kaikissa asioissa pitää olla niin perkeleen määrätietoinen? Että ruokaostoksetkin tehdään militäärisellä tarkkuudella ja kaikki suoritetaan kuin Preussin armeijassa ikään?
Vai onko se nyt niin kuin epäilen että ei tarvitse olla erityisen määrätietoinen, kunhan vaan ei ole liian päättämätönkään, mihin se raja ikinä vedetäänkään.
Mutta miksi miehen pitää olla niin helvetin päämäärätietoinen ja kykenevä päätöksiin? Tarkoittaako se että nainen ei itse halua päättää asioista ja haluaa mieluummin vierittää sen vastuun miehelle? Ei kai määrätietoisuutta mainittaisi kriteereissä, jos se tarkoittaa vain normaalia käytöstä. Siis sitä että osaa päättää ja suunnitella asioita kuten kaikki muutkin?
Miksi vaatia erikoisesti määrätietoisuutta, jos tarkoitetaan vain normaalia kykyä päätöksentekoon ja suunnitteluun? Miksei voisi yhtä hyvin sanoa, että en halua miestä joka ei kykene tekemään päätöksiä?
Se tarkoittaa, että miehen tulee jämäkästi ja itsenäisesti päättää tehdä niin kuin nainen haluaa asioiden tapahtuvan ilman, että naisen tarvitsee se miehelle kertoa.
...lihaksikas, koulutettu, sivistynyt, luotettava, huumorintajuinen, väh. 180 pitkä, on maalaisjärkeä, hyvin toimeentuleva, harrastaa paria mielenkiintoista urheilulajia, lukee kirjoja, laittaa ruokaa, siivoaa, katsoo oikeita elokuvia, kuuntelee oikeaa musiikkia, on hurmaava, tanssitaitoinen, sosiaalinen, vähän ujo, ei liian takertuva, itsenäinen, itsetunto on kohdillaan, kaikkien naisten haluama, ei harrasta yhden yön juttuja, haluaa naimisiin jalapsia, ei juo, polta, ole väkivaltainen, ei piere eikä röyhtäile, kumoaa fysiikan lait...
Ja tällaista nykynaiset tuntuvat hakevan, montakohan löytyy...
Mitä helvetin ajatuksenlukijoita meidän oikein pitää olla, eihän kukaan ihminen voi tietää mitä toinen ajattelee jos ei niitä ajatuksiaan joskus tuo julki!
On vähän mahdotonta kelvata enää kellekään, kun naisten odotus on että jalat on vietävä alta ensimmäisellä sekunnillta, ja että yllätyksiä ja jännitystä, toimintaa ja romantiikkaa on oltava 24/7 joka sekunti läpi vuoden hamaan tappiin saakka.
Jos nämä ehdot eivät täyty, mies lähtee vaihtoon eikä siinä kauaa ihmetellä.
Naiset tuntuvat nykyään toivovan mieheltä jo jonkinlaisia jumalallisia ominaisuuksia, mihin on kuolevaisen hivenen vaikea 7-3 duunillaan, vuokrakaksiollaan ja Toyota avensiksellaan vaikea yltää.
asuu pienessä yksiössä, on köyhä, ei omista autoa, eikä tee muutakaan kovin "hienoa".
"On vähän mahdotonta kelvata enää kellekään, kun naisten odotus on
että jalat on vietävä alta ensimmäisellä sekunnillta, ja että
yllätyksiä ja jännitystä, toimintaa ja romantiikkaa on
oltava 24/7 joka sekunti läpi vuoden hamaan tappiin saakka"
Voi jestas. Kukahan nainen tälläista odottaa ja mistä sinä sen tiedät?
Se on TÄYSIN varmaa, että valtaosa tavallisista naisista ei tuollaista
odota.
Taidat nyt rakennella noita kuvitelmia naisten vaatimuksista ihan
siellä omassa päässäsi. Et taida oikeasti tietää naisista yhtään mitään?
Sinua vain harmittaa, kun naiset eivät sinusta kiinnostu ja
sitten yrität selitellä asiaa noilla omituisilla vaatimuksilla, joilla
ei ole mitään totuuspohjaa.
Itselläni ainakin se suurin syy naisettomuuteen. Minkäs teet, kun kyseessä on sellanen mukava itseään ruokkiva kierre.
Rikas, pettävä, lihaksikas, alfauros, väkivaltainen. Nuo nyt ainakin niin pimppa kostuu!
Kyse ei ole siitä mitä pitäisi olla vaan siitä mitä ei saa missään tapauksessa olla. Eli
- erityisen ruma/lihava
- nössö, peräkamaripoika, sairaalloisen ujo jne
Tosin näilläkin miehillä on mahdollisuuksia jos kelpuuttaa kenet tahansa. Ja kykenee edes jotenkin suun aikaisemaan. Huomattavasti vaikeampaa on näennäisesti tasokkaimmilla miehillä jotka ovat vaikka vain sairaalloisen ujoja, mutta joilla on naiselle kuitenkin vaatimuksia.
Kerrankin joku osui naulan kantaan - tai varmaan monet "kunnon miehet" tämän tietävätkin, mutta eivät uskalla ääneen myöntää.
Ei ole ihmeesti väliä sillä millainen olet - todellakin "ole vain itsesi" on hyvä ohje.
Mutta tiettyjä yllämainittuja vikoja ei saa olla.
Tietysti seuraava selitys ihmisillä, jotka haluavat nähdä ongelmat itsensä ulkopuolella, on että he vain ovat tuollaisia.
Lohdutukseksi kannattaa muistaa, että edellisillä sukupolvilla on ollut sotia ja nälkäkausia ja niistä selviämisen rinnalla ei ole liian tuskallista opetella sosiaalisuutta. Ei siitä herkkä, originelli persoona liikaa kärsi.
Varsinkin kun ilmeisesti toisen ihmisen kanssa haluaa kontaktiin, on naurettavaa sanoa "olen tylsä enkä halua muuksi muuttua".
Niinhän se on, että nämä "erityisen rumat ja nössöt" valittavat
aina että naisten rima on aivan liian korkealla, kun he eivät näitä
miehiä kelpuuta.
Samaan aikaan he kuitenkin itse kuolaavat juuri niiden kauniiden ja
menevien naisten
perään. Siis naisten pitäisi tiputtaa rimaansa, mutta heiltä itseltään
ei sellaista saa vaatia?
Sitten on vielä se ikuinen valitus ja haukkuminen siitä jos
nainen on "menevä", eli käy kavereittensa kanssa "bilettämässä"
ja muutenkin hauskaa pitämässä. "Kunnon miehet" aina haukkuvat näitä
naisia ties millä nimityksillä. Miksi ihmeessä? Jos kerran nämä naiset ovat
niiiiiin kamalia juoppoja yms, niin miksi ihmeessä se kunnon mies
edes haikailee sellaista naista itselleen? Mitä väliä sillä sitten on,
vaikka se nainen pyörisikin renttujen kanssa? Luuleeko se mies,
että jos joku menevä ja sosiaalinen nainen kiinnostuisi hänestä,
niin hän viihtyisi hyvin todella ujon kotihiiren seurassa? Eikä olisi järkevämpää
haikailla niiden oman tyyppisten naisten perään, eikä haukkua jotain
eri tyyppisiä naisia?
ravaavat baareissa ovat monesti baarilutkia, he eivät ole kunnollisia naisia ja kunnollisilla miehillä on täysi oikeus haukkua heitä.
Se että näin on, siis että nämä vaatimattomammatkin miehet haikailevat näiden nättien, kauniiden ja sosiaalisten naisten huomiota johtuu siitä, että muunlaisia ei yksinkertaisesti huomaa.
Hiljaiset ja vaatimattomat kun ovat sellaisia jopa toisille samanlaisille. Jos itse on hissukka ja ulkoasultaan vaatimaton, niin ei se mitenkään automaattisesti herkistä näkemään muita samanlaisia.
Mutta reaaliteetit pitäisi ymmärtää. Se tarkoittaa sitä että tunnustaa itselleen että näin on ja alkaa tietoisesti kiinnittämään huomiota "oman tasoisiinsa" tai hengenheimolaisiinsa.
Aivan samalla tavalla naiset valittavat että kaikki miehet ovat sikoja, kun eivät edes yritä tutustua tai huomaa niitä jotka eivät ole. Näin se vaan on, että riippumatta ihmisestä tai hänen taustastaan / ulkonäöstään, niin huomio kiinnittyy aina vain niihin meneviin, kauniisiin/komeisiin ja sosiaalisiin.
Ja nämä havainnot sitten yleistetään "kaikiksi ihmisiksi".
Eiköhän suurin osa miehistä hae suunnilleen itsensä "tasoista" naista, ja sellaisiin eniten myös vetoa tuntee. Pitkään suhteeseen, jossa sisäiset arvot ja luotettavuus ovat tärkeimpiä, siihen harva haluaa mitään alusvaatemalleja, paitsi, jos haussa on jonkinlainen esittelyvaimo. Sellaista hakeville toisen sisin harvoin kovin tärkeä muutenkaan...
Todella monelle "tavisnainen" voi tarkoittaa itse asiassa paljon omaa tasoaan kauniimpää naista.
olen tähän syyllistynyt itsekin. Ajattelin etsiväni vain ihan tavallista naista, vaikka todellisuudessa etsin reilusti omaa tasoani ylempää naista.
Sitä vaan ei itse tajua, kun harva haluaa suoraan myöntää itselleen olevansa ulkonäöllisesti aika vaatimaton.
luultavasti osaa käyttää peiliä... Jos täällä valittaa, ettei seuraa löydy, niin tuskin itsetunto niin korkealla on, että pitää itseään kovun paljon paremman näköisenä, kun on...
Itse pidän tavallisena naisena normaalivartaloista (tarkoittaa normaalia, naiset, älkää valittako, että miehen normaali tarkoittaa hoikkaa!) tavallisen näköistä naista. Eli käytännössä normaalilla ruokavaliolla ilman suurempaa liikunnallista panostusta "saavutettu" vartalo, tavalliset kasvot normaalilla siisteillä meikeillä, tavallinen kampaus ja normaalit mukavat vaatteet. Heitä on ehkä n. kolmannes kadulla vastaan tulevista...
mieltä. Naisilta vaaditaan hyvää kroppaa, hoikkuutta ja nättiä nassua, mutta naiset eivät saisi vaatia samaa miehiltä.
Kyllä se on niin, että naisten ulkonäkökriteerit miehille eivät ole yhtä korkeat kuin miesten ulkonäkövaatimukset naisia kohtaan.
Monet tavalliset naiset jäävät suosiolla yksin, kun ei kerran kuitenkaan kelpaa. Ei kukaan nainen halua olla pelkkä tyydytysväline tai yksinäisen illan seura, kun ei muutakaan tekemistä ole. Jokainen haluaisi olla jotain enemmän, rakastettu, kunnioitettu ja tärkeä.
Ei kaikki miehet tuollaisia ulkonäkökriteeereitä vaadi, minä en ainakaan, kyllä se on monesti myös persoonasta kiinni minkälainen nainen viehättää. Esim. viimeviikolla tapasin töissä just tollaisen tavallisen näköisen naisen, jota ei varmana missikisoihin kelpuutettaisi, mutta olipahan mahtava persoona; iloinen, sanavalmis, lämmin ihminen, josta oikein säteili sisäinen hehku ja mää olin aivan myyty että vau, oikein vaikeeta oli pitää näppejä erossa:), ja kuitenkin jos kyseinen nainen olisi jossain kadulla kävellyt vastaan niin tuskinpa olisin kiinnittänyt hirveesti huomiota. Mutta nyt ei voinut olla ajattelematta, että voi kun tuommosen naisen saisi vaimoksi, niin eipä muita tarvis
Ei pidä paikkaansa. Sen näkee jo siitä, miten tuntemattomat miehet kehuvat täysin tavallisen näköisiä kauniiksi jne. Miesten ulkonäkökriteerit ovat keskimäärin kaikkea muuta kuin korkeat.
Kyllä olet oikeassa. Täytyy koittaa kunniakkaasti yksin elostella,vaikka tietää että ansaitsis tyttöystävän.
hieman kiltit ja hiljaiset tytöt ei kelpaa. Myös pulskat tytöt eivät kelpaa. Lihavat ei teille ainakaan kelpaa. Kokemattomat tytöt ei kelpaa, eivätkä he uskalla samalla tavalla miehiä vietellä, saatikka lähteä matkaanne. Sellaiset tytöt eivät kelpaa, jotka eivät heti hyppää petiin, muutaman viikon odotus on suurimmalle osalle miehiä kauhistus. Pakostakin sellaiset tytöt jäävät yksin. Kyllä miehetkin vaativat naisilta vaikka mitä.
En usko että tavallisen naisten markkinat ovat sen kummemmat kuin tavallisten miestenkään. Eivät miehetkään huoli harmaahiirulais-naisia.
Kyllä naiset sen aistivat jos heitä lähestytään sillä tarkoituksella, että kunhan nyt joku vain löytyisi petiä lämmittämään. Jokainen tyttö haluaisi kuitenkin olla miehelleen "se jokin ja tärkeä".
Ovat tehneet minusta tunteettoman. Huomaan vaan nykyään etten koe enää samanlaisia ihastumisen/rakastumisen tunteita kuin silloin alkuaikoina. Kaipa sitten ajattelen, että samalla tavalla siinä kuitenkin taas käy kun rakastuu, että rukkaset läsäytetään armotta päin pläsiä. Koittaapa sitten näillä eväillä sitä "pakollista" naista hommata kun ei kukaan kiinnosta kuitenkaan niin paljoa.
Hei,
Minusta tuntuu, että vika ei tässä tapauksessa ole oikeasti naisissa, vaan siinä, että riittävän kauan yksin olleet miehet ovat katkeroituneet liikaa.
Katkerat ihmiset ovat perinteisesti huonoa seuraa, joten yksikään nainen ei enää kiinnostu näistä "kunnon" miehistä.
lisään vielä sen verran, että kauan ilman naisseuraa olleet miehet ovat usein jopa naisvihamielisiä, syytellään naisia omista ongelmista yms. se on erittäin luotaantyöntävää ja pelottavaa. Kaikki me olemme kuitenkin yksilöitä, ei voi niputtaa kaikkia samaan, "ne kaikki naiset on sellaisia" tai "kaikki miehet nyt on tällaisia".
syyttää? Jatkuvaa vastoinkäymistä ja epämenestystä naisten iskemisessä, seksikumppanina vain oma käsi - toivo alkaa olla mennyttä kokonaan ja itsetunto nollissa.
Siis helvetti, miten perkeleessä muka voisi olla katkeroitumatta? Juuei, ettehän te voi sitä käsittää jotka harrastatte vähintään säännöllisiä yhenillan juttuja seurustelusuhteista puhumattakaan.
naisilla. Eikä ne yhden illan jutut ole mistään kotoisin, olo sen kun pahenee. Katkeruus ei siltikään kaunista tilannetta.