Ihmetyttää tämä VHH:laisten iänikuinen todistelu dieettinsä paremmuudesta. Merkillistä siinä on se että vaikka kuinka he sitä yrittävät täällä todistaa niin silti VHH on edelleen pelkästään pikkuryhmien dieetti muiden vastaavien joukossa, vaikka lihavuutta on paljon ja halua olisi sen vähentämiseen. Mikäs sitten saa VHH:n näyttämään niin erinomaiselta näiden muutaman palstan vakio-VHH:laisen silmisssä?
Jos elämä olisi kilometrin mittainen, piipertelevät palstan vaki-VHH:laiset perusteluissaan joidenkin millimetrin sadasosien kanssa selitellessään VHH:n paremmuudesta. Kun heitot elämässä sattumuksineen ja kaikkineen on metrien ja usein jopa kymmenien metrien luokkaa, niin ketä kiinnostaa nuo muutamat mikrometrit joita VHH:laiset täällä tarjoavat? Tätä olen ihmetellyt.
Mutta nyt se sitten jostain kumman syystä valkeni minulle. Jos elämässä ei ole kerrassaan mitään muuta kuin laihduttaminen, nälkä ja VHH ja sen pikku-pikku-mikroskooppisten olotilojen vartailu maailman muihin asioihin, niin siinä tilanteessa tietysti nuo mikrometritkin ovat tuntuva osa elämää, itse asiassa ne lienevät nousseen joidenkin elämän keskipisteeksi.
Mutta onneksi siitä ei aiheudu sivullisille vaaraa.
Jos elämä olisi kilometrin mittainen, piipertelevät palstan vaki-VHH:laiset perusteluissaan joidenkin millimetrin sadasosien kanssa selitellessään VHH:n paremmuudesta. Kun heitot elämässä sattumuksineen ja kaikkineen on metrien ja usein jopa kymmenien metrien luokkaa, niin ketä kiinnostaa nuo muutamat mikrometrit joita VHH:laiset täällä tarjoavat? Tätä olen ihmetellyt.
Mutta nyt se sitten jostain kumman syystä valkeni minulle. Jos elämässä ei ole kerrassaan mitään muuta kuin laihduttaminen, nälkä ja VHH ja sen pikku-pikku-mikroskooppisten olotilojen vartailu maailman muihin asioihin, niin siinä tilanteessa tietysti nuo mikrometritkin ovat tuntuva osa elämää, itse asiassa ne lienevät nousseen joidenkin elämän keskipisteeksi.
Mutta onneksi siitä ei aiheudu sivullisille vaaraa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Ihmetyttää tämä VHH:laisten iänikuinen todistelu..."
Minua ihmetyttää se, minkä helvetin takia sinä tulet tälle palstalle...
että vhh olisi joku millimetrien sadaosissa mitattava pikkuryhmien dieetti. Ainakin jos katsoo tällä palstalla palstamillimetrejä mitä uhrataan vhh:n vastustamiseen. En nyt puhu kirjoittajien määrästä kun meillä on tämä yksi vakituinen ahkeroitsija joka jo usean vuoden ajan on suoltanut vhh vastaisia törkytekstejä usealla eri nimimerkillä.
Jo vhh olisi vain milleissä mitattava marginaali-ilmiö niin ei sille kannattaisi uhrata näin paljon sitä vastustavaa palstatilaa ja kilometrinnielijän kaltaiset häiriköt voisi siirtyä muille palstoille, joilla olisi metreissä mitattuna enemmän vastustettavaa.
Jotkut jopa näkevät vhh:n niin vaarallisena, että ovat oman kertomansa mukaan tehneet poliisille ilmoituksia vhh:n noudattajista ja häirikkötepikin jo kyselee, että onko haastemiestä näkynyt. Tosikkoa porukkaa ja varsinaisia uskonkiihkoilijoita ja fanaatikkoja.
Eihän vhh:n pitäisi olla tavalliselle ihmiselle mikään ongelma, jokainenhan saa syödä ihan niinkuin itse haluaa. Suurempi ongelma vhh:sta tulee Kansanterveyslaitokselle, Valtion ravitsemusneuvottelukunnalle ja Pekka Puskalle, jotka ovat suosituksillaan saaneet sairaustilastot räjähdysmäiseen kasvuun ja kun vhh:lla todistetusti on merkittäviä terveysvaikutuksia niin siinä on useammankin professorin ja tutkijan koko elämäntyö vaarassa kun paljastuu kaikki ne virheet mitä virallisuuden nimissä tässä maassa on tehty.
Sitä olen ihmetellyt, mitä ihmettä vhh:n vastustajat tekevät tällä palstalla? Mutta nyt se sitten jostain kumman syystä valkeni minulle. Jos elämässä ei ole kerrassaan mitään muuta kuin vhh:n vastustaminen, hiilihydraatit, sokerit ja niiden aiheuttamien olotilojen vertailu maailman muihin asioihin, niin siinä tilanteessa tietysti nämä vhh:ta vastustavat kirjoitukset ovat tuntuva osa elämää, itse asiassa ne lienevät nousseen joidenkin elämän keskipisteeksi kun häirikkökirjoitukset alkavat jo varhain aamulla ja jatkuvat pikkutunneille asti.
Mutta onneksi siitä ei aiheudu vhh:laisille mitään vaaraa.
puuttuu muu sisältö. Elämä on yksitoikkoista, ehkä yksinäistä, puuttuu harrastuksia tai ystäviä, niin ajautuu helposti nettiriippuvaiseksi. Sitten kun saa päähänsä jonkin ideologian ja varsinkin kun sattuu nauttimaan väittelyistä ja kuvittelee vielä tietävänsä kaiken puolustamastaan aatteesta, niin pakka on koossa.
Sitä oikein vihaan asti puolustaa kantaansa, etsii tutkimuksia yms. että pääsisi sanomaan sen viimeisen sanan.
Ymmärrän jollain tasolla täällä väitteleviä mattiloita, jarijoita ja peikkoja, mutta rehellisyyden nimissä täytyy myöntää, että huvittuneena lueskelen tätäkin palstaa - aina silloin kun aktiiviselta elämältäni ehdin.
kuten tavallisestikin. Asioiden vastustaminen on monista ihmisista kivaa, samoin jotkut rakastavat mummojen potkimista. Yhta kaikki, ei valiteta niista, vhh on loistava tapa elaa.
Itselleni sattui ikava takaisku tassa joulun jalkeen, jouduin tyoasioissa matkustamaan useaan kohteeseen, joissa viivyin aina muutaman paivan kerrallaan. Tarjotut ruuat olivat sitten tietenkin runsashiilihydraattipitoisia. Vieraana kieltaytyminen oli vaiketaa ja soin siis samoja ruokia kuin muutkin, aamusta iltaan. Tuloksena oli surkea, vasynyt olo, turvotus, ilmavaivat ja nopea painonnousu. Uskomatonta miten helposti ihminen, ainakin mina, lankeaa takaisin niihin vanhoihin voileipa-peruna-suklaa-tapoihin.
Matkustaminen on onneksi nyt ohi ja olen taas paassyt normaaliin elamaan kiinni.
Aloitin 3 paivaa sitten Atkinsin induktion ja ilmavaivat ovat jo kokonaan havinneet, turvotus alkaa havita, syomisen himo jo katosi. esim tanaan en ole vela syonyt mitaan. Kohta syon munakkaan.
Aion jatkaa n 20g hh/pv pari viikkoa, sitten lisaan hitaasti hydraatit tuonne 60-70 pintaan Ja se on siina!
Mahtavaa taas kokea tuo hyva olo joka ketoosin alkaessa valtaa koko ihmisen. Ja on uskomatonta kuinka se makean himo lakkasi taas kuin seinaan.
Kun seuraavan kerran joudun matkustelemaan, niin aion etukateen selvittaa VHH-ruuan saatavuuden kohteissani.
Hyvaa kevatta Sinulle ja muillekin VHH-ihmisille!
VHH on mahtava keksintö. Ainoa dietti minulle, joka vie nälän tunteen kokonaan ja laihduttaa nopeammin kuin muut dieetit. Ja mikä parasta, dietillä ollessa on tosi hyvä ja energinen olo.
Te, jotka täällä kisailette VHH:ta vastaan, ette itse ole ylipainoisia ja näin ette pääse nauttimaan VHH:n
antimista. Tai sitten olette kateellisia niille, joille VHH on laihdutustapa tai vielä mahtavanpaa, jotka ovat siitä löytäneet pysyvän ruokavalion.
Koska vhh on helppo, terveellinen ja luonnollinen tapa laihtua ja pysyä normaali painossa. Vaikka muuta yritetään väittää.
Älä hätäile, anonyymi inttäjä. Kyllä tämä jo valmiiksi suuri porukka kasvaa entisestään, kun tieto hyvistä kokemuksista ja tutkimustuloksista leviää jos ei muuten niin puskaradion kautta. Ja se ei edelleenkään ole sinulta pois, eihän?
kireitä ja vihaisia, mutta vhh:laiset ovat mukavia, asiallisia ja leppoisia kun heidän ruokavalionsa on kondiksessa, niin turha kireys jää pois, kun nälkä ei vaivaa ja olo on energinen, vai mitä JariJo ;) Heh, heh, hee.....
Neljä tällä palstalla puolustamassa. Joka vuosi tulee yksi lisää. Tästä on hyvä jatkaa.
niin mitäpä sitä enää VHH:ta mainostamaan kun jo noin iso porukka VHH:laisia on jo koossa.
Vanhimmat palstan VHH:laiet ovat kylläkin olleet täällä jo kolmisen vuotta, niin että kohta kyllä tarvittaisiin uusia guruja kun tuoni alkaa niittämään näitä vanhimpia.
Voisikohan vielä muutaman sadasosamillimetrin kaivaa jostain jotta saisi vielä pari ylimääräistä vakuuttuneeksi?
Muutamassa kuukaudessa verensokeriarvoni ovat laskeneet normaalille tasolle, eikä tarvinnut aloittaa diabeteslääkitystä. Olen tyytyväinen tuloksiin kun painokin on pudonnut n. 15 kg. Ilman nälkää.
Se, mitä joku asiaa tuntematon vhh:sta ajattelee, ei liikuta minua. En ymmärrä miten joku ulkopuolinen voi olla kiinnostunut minun ruokavaliostani. Minä en ole ollut koskaan kiinnostunut kenenkään ulkopuolisen syömisistä. Enkä ainakaan valittanut siitä jollain keskustelupalstalla.
Mitä vhh:n vastustajat pelkäävät menettävänsä, jos me noudatamme vhh:ta?
Ison tukun verorahoja kun kroppasi prakaa.
pilvin pimein parhaillaan kun hiilarisyöppöjen kropat prakaa.
oluenlitkijöitä, liikkumattomia sohvasipsejä. Eli niitä, joita esim. Mattila edusti ennen uudestisyntymistään. Ojasta allikkoon.
Sanot siis pelkääväsi verorahojen menetystä kun minun kroppani prakaa. Et kuitenkaan ole iloinen siitä, että verorahoja säästyy, koska olen siirtynyt vähähiilihydraattiselle ruokavaliolle eikä minun tarvitsekaan aloittaa kallista diabeteksen lääkehoitoa. Ja kaikkea muuta kallista mitä taudin oireiden ehkäisyyn liittyy. Omituista.
Suomessa diabetes lisääntyy niin valtavaa vauhtia, että asiantuntijat sanovat sen pian vaarantavan koko kansantalouden. Jos nykymeno jatkuu, kakkostyypin diabeteksesta kehittyy aikapommi, joka uhkaa räjäyttää suomalaisen terveydenhuollon kustannukset pilviin. Hiilihydraattien syömisen aiheuttamat verensokeri- ja insuliinipitoisuuksien nousut ovat päätekijöitä insuliiniresistenssin syntymiselle ja aikuisiän diabeteksen (D2) puhkeamiselle. Etkö olekaan huolissasi verorahoista joita käytetään diabeteksen hoitamiseen?
Puuttumatta muihin asiaan vaikuttaviin seikkoihin, niin aivan varmaa on, että jos useammat noudattaisivat vhh:ta puhjenneiden diabetestapausten määrä vähenisi. Omituista, että vastustat sitä...
Miten sinun logiikkasi oikein toimii? Kun minä syön paljon terveellisemmin kuin aiemmin, miksi minun terveyteni siitä huononisi? Selitä! Ihan aikuisten oikeesti...
P.S. Katsokaahan joskus ympärillenne marketissa. Hyllyt suorastaan notkuvat erilaisia erittäin hiilihydraattipitoisia elintarvikkeita. Ne kun ovat elintarviketeollisuudelle erittäin tuottavia. Samalla ne ovat ihmisille erittäin lihottavia. Eihän sikojakaan lihoteta kukkakaalilla ja salaatilla vaan perunalla ja viljalla.
Kun paino putoaa niin diabetesriskikin putoaa. Ei siinä tarvita VHH:ta missään vaiheessa, ihan mikä tahansa dieetti auttaa ja suositusruokavaliot myös kunhan niitä noudattaa. Ja ihan ilman nälkää.
Mitä VHH:laiset oikein pelkäävät menettävänsä, kun haluavat että koko Suomen kansa pakkoalistettaisiin käyttämään VHH:ta? Terveetkin ja muuten terveitä elintapoja noudattavat joita ovat sentään huomattava enemmistö. Eikö riitä että sairaat voivat itse valita hoitomenetelmänsä, vaikkapa VHH:n, pitääkö se väkisin tyrkyttää niillekin jotka ovat terveitä?
Sairaanhoito on kohdistettava sairaisiin.
Yksinkertaista ole. Isäni oli todella laiha ennen ja jälkeen sairastamisen siis 2diabeteksen. Siskoni myös laiha ja arvot jo nousseet niin että joutuu ruokavaliota noudattamaan ja ovat ainakin muutaman vuoden pysyneet normaaleina.
Itselläni eikä muilla sisaruksilla ainakaan vielä ole mitään hämminkiä arvoissa.
Tytöt 3kpl laihoja pojat 2kpl pyöreä ja lihava.
Siis lihava oikein pullukka. Ikähaitari 38-51v.
Tietysti tuossa puhuttiin riskistä ymmärsin kyllä mutta aikuisena tietysti syödään eri talouksissa eri tavalla.
Lapsena vanhin veli oli jo pullukka. Itse tutkin jatkuvasti palstoja jotta saisin tietoa ja välttäisin taudin.
Yritän elää oikeaoppisesti ja liikunkin paljon.
Mutta kun kaikki tieto on niin sekavaa. Tänään terveellistä huomenna tappaa.
Jos on tyypin 2 diabetes, niin painon pudotuksella se saattaa jopa "parantua".
Tyypin 2 diabeteksessahan on kysymys insuliiniresistenssistä. Se tarkoittaa, että insuliinin säätelemä sokerin siirtyminen verestä soluihin häiriintyy. Haiman solusaarekkeet pyrkivät kompensoimaan tämän tuottamalla lisää insuliinia. Ajan mittaan insuliinia valmistavat solut VÄSYVÄT, minkä seurauksena verensokeri nousee, ja diabetes puhkeaa.
"Paranemisessa" suurena apuna on hiilihydraattien vähäinen nauttiminen. Tässä mielessä sanoisin, että VHH:ta tarvitaan!
Ei pelkkä painonpudotus veriarvojani parantanut. Vaan nimenomaan vhh. Testasin asian siirtymällä jokin aika sitten takaisin suositeltuihin hiilarimääriin. Seurauksena oli välitön verensokeriarvojan nousu liian korkeiksi. Varmistuttuani siitä, että nousun syynä oli todellakin korkea hiilaritaso, palasin noudattamaan vhh:ta. Ja arvot alenivat taas normaalille tasolle. Tälle tosiasialle sinä et mahda mitään. Mutta miksi sinulla on kova tarve vähätellä muutosta jonka minä olen omalla ruokavaliollani saavuttanut?
Olen mitannut sokereitani tiheästi siitä lähtien kun sain tietää niiden kohonneen sairaalloisen korkealle. Sinun on aivan turha väittää, että verensokeriarvoni olisivat parantuneet pelkän painonpudotuksen ansiosta.
Kuka, koska ja missä on vaatinut, että koko Suomen kansa pitäisi pakottaa noudattamaan vhh:ta? Yritä vastata. Tiedän kyllä, ettet vastaa, koska kirjoituksesi perustuvat pelkkiin valheisiin. Miksi?
Et vastannut aiemmin esittämääni kysymykseen joten toistan sen. Mitä vhh:n vastustajat pelkäävät menettävänsä, jos me noudatamme vhh:ta?
Vastaan: emme me muut menetä mitään vaikka joku käyttäisikin VHH:ta.
Mutta tsipä palstan vakiVHH:laisten kirjoitukset, Mattilan ja JariJo:n. He ovat vaatimassa yhtenään ravitsemussuosituksia muutettavaksi VHH-dieetiksi. Takana esitetään oikein tieteellistä (mukamas) todisteluakin.
Silmäiltyäni juttuja tällä en sen sijaan näe että ketään olisi väittänyt että ei-VHH-laiset menettäisivät jotain jos jokunen tyyppi VHH:lla olisikin.
Katsotaan nyt kuka tässä valehtelee.
Jos kuulut siihen pieneen sairaiden ihmisten joukkoon jolle ei suositukset sovi niin sitten elät vaivasi kanssa ja hoidat sitä sillä mikä tehoaa. Miksi pitäisi terveet pakottaa samaan hoitoon kuten tällä palstalla jatkuvasti vaaditaan?
miten se nyt mitataan. Mun mielestä ei. 168sm ja 64-65 kiloa ja ikää 46. Haluaisin etukäteen estää diabeteksen puhkeamisen.
Kun yksi puhuu tätä ja toinen tota. Pitänee vain yrittää etsiä se oikea tieto .
Missä se on, kun jatkuvasti saadaan tietoa kasvavista diabetesluvuista ja verenpaine- ja kolesterolilääkkeitä määrätään yhä kiihtyvällä tahdilla.
Vhh:n mukaan suuri sokerin ja tärkkelyksen osuus ruokavaliossa on merkittävä diabeteksen riskitekijä. Suomen terveysongelmat ovat osoitus virallisterveellisen ohjeistuksen pitkäaikaisista vaikutuksista elimistöön. Tyypin 2 diabetes luvut, räjähtävä ylipainoepidemia. Siinä suoralta kädeltä vahvin todistusaineisto virallisia suosituksia vastaan.
Ei tässä tarvita mitään tieteellistä todistelua kunhan vain tunnustetaan tosiasiat mitä maassa tapahtuu.
Aha, nyt ei kukaan olekaan pakottamassa kaikkia noudattamaan vhh:ta. Kyseessä olivat siis vaatimukset ravitsemussuositusten muuttamisesta. Miksi väitit, "että koko Suomen kansa pakkoalistettaisiin käyttämään VHH:ta"? Nuohan ovat kaksi aivan eri asiaa. Eihän ketään nytkään pakoteta syömään "virallissuositellun ruokavalion" mukaan.
Toki olisi syytä muuttaa suositusta. Miksi kansa syö runsaasti hiilihydraatteja? Tai oikeammin miksi niitä ylipäätään pitäisi syödä runsaasti? Omakohtaisesti voin rauhoittaa sinua, että siirryttyäni vhh:lle syömäni ravinnon laatu on muuttunut huomattavasti terveellisempään suuntaan.
Millä perustelet, ettei vhh:ta tulisi suosia? Terveellisempää ruokavaliota ei tulisi suosia? Omituista...
Taas näemmä yritetään laittaa sanoja muiden suuhun.
Mielestäni ravitsemussuosituksia tulisi muuttaa niin, että olisi paremmin mahdollista suositusten puitteissa valita itselle sopiva hiilihydraattitaso.
Nykyinen suositus sanoo 50-60 E% hiilihydraatteja. Parempi olisi esim. 10-60 E% hiilihydraatteja.
Jos minulla olisi ollut tämä tieto vhh:sta jo vuosia sitten mikä minulla on nyt, uskon ettei diabetekseni olisi puhjennut. Olisin nimittäin varmasti siirtynyt noudattamaan vhh:ta. Nyt voin kuitenkin onneksi hoitaa tautiani tällä vhh-ruokavaliolla eikä minun tarvitse turvautua lääkkeisiin. Ja kaikki hyvässä yhteisymmärryksessä lääkärini kanssa.
Ota selvää ja lue aiheesta. Ja pidä mielesi vastaanottavana, äläkä ota virallisia suosituksia automaattisesti totuutena. Kyseenalaista kaikki ja ajattele omilla aivoillasi.
Kyllä se siitä...
Vastaa ensin tähän äläkä kiertele:
Kuka on täällä väittänyt että se on joltain pois jos sinä ja muutama muu olette VHH:lla?
Tietenkään et suosi tieteellistä todistelua koska se puhuu väitteitäsi vastaan.
Lue tämä ensin uudelleen:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000032758781
Rasvaisen ruoan syöminen on syy joka suistaa tämän kansakunnan turmioon jos joku.
turmioon vaikka tätä rasvaisen ruoan vähentämistä on tapahtunut jo yli kolmekymmentä vuotta. Kaikki kulutustilastot osittavat, että voin kulutus on romahtanut viidennekseen kolmessakymmenessä vuodessa ja vastaavasti kevytrasvojen ja margariinien kulutus on noussut räjähdysmäisesti. Siat on jalostettu lähes rasvattomiksi. Maidosta juodaan jo suurin osa rasvattomana tai kevyenä versiona. Juustot ovat keventyneet ja kaikki vähärasvainen ja kevyt myy erittäin hyvin.
Ilmeisesti tämä keinorasvan suosiminen onkin syy terveysongelmiin yhdessä runsaiden hiilihydraattien kanssa. Teollisesti muokattu keinorasva on nimittäin rasva, jota ei esiinny missään luonnossa ja siksi sen käytöstä ei ole mitään pitkäaikaisia tutkimustuloksia.
Se, että diabeteksesta on yritetty oikein tieteellisesti todistelemalla tehdä rasvatauti, on johtanut vain lisääntyneisiin ongelmiin ja diabetes jatkaa kasvuaan. Ei tutkimuksista ja tieteellisistä teorioista ole mitään hyötyä jos käytännön osiasiat puhuvat niitä vastaan. Tällä tavoin ne osoittautuvat vain teorioiksi teorioiden joukossa.
Suomalainen elää vanhemmaksi kuin koskaaan ja sairaudet joihin ennen kuoltiin nopeasti eivät nykyisin tapa. Nämä ovat faktoja jotka kaikki tunnustavat paitsi laisesi VHH:laiset, joille ei ole pääasia tosiasiat vaan pelkästään subjektiivisen VHH-propagandan levittäminen faktoja vääristellen.
Vaikka sinä et ole vastannut minun esittämiini kysymyksiin, etkä tule vastaamaankaan koska joutuisit myöntämään valehdelleesi ja olevasi väärässä, minä voin vastata sinun kysymykseesi. Vaikka yritätkin kysymykselläsi johdatella tätä keskustelua "sivuraiteille" pelastaaksesi kasvosi.
Kysyit siis minulta: "Kuka on täällä väittänyt että se on joltain pois jos sinä ja muutama muu olette VHH:lla?"
Omituinen ja aivan irrelevantti kysymys. Onko joku tuollaisen väitteen esittänyt? Ainakaan minun tietääkseni ei. Minä tuossa vähän ylempänä esitin kysymyksen: "Mitä vhh:n vastustajat pelkäävät menettävänsä, jos me noudatamme vhh:ta?"
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000032809488
Esitin kysymyksen, koska etsin selitystä vhh:n vastustajien kiihkeydelle tällä palstalla. Mielestäni kukaan normaali henkilö ei voi olla niin kiinnostunut muiden syömisistä, että se selittäisi ympärivuorokautiset päivystykset täällä ja ne joskus raivoisatkin vhh:n vastaiset kirjoitukset. Todennäköisempi selitys voisi olla se, että vastustajat pelkäävät menettävänsä jotain, jos osa kansalaisista vähentää radikaalisti hiilihydraattien syöntiä. En vain ymmärrä mitä se voisi olla. Siksi esitin kysymykseni.
Mikäli sinulla on jokin muu selitys asialle, palan uteliaisuudesta kuulla sen.
kyllä ihmiset elävät kauemmin eivätkä kuole nopeasti niinkuin ennen, koska lääketiede on kehittynyt pallolaajennuksineen ja muine opereetioineen. Lääkkeet ovat myös kehittyneet niin että epäterveellisestä hiilihydraattien syömisestä aiheutuvat sairaudet eivät enää välttämättä tapa kun lääkkeillä saadaan henki pihisemään. Silti olemme edelleen sydäntautikuolleisuuden kärkimaita maailmassa vaikka kuolemat ovatkin ratkaisesvasti vähentyneet.
koskaan kuullut geeneistä?
Itsekin hoet, että sinulla on huonot sv-tautigeenit (ainakin). Sen vuoksi et voi verrata suomalaisten ja esim. välimeren kansojen terveystietoja ja ruokavalioita yks yhteen. Miten ihmeessä tämä voi olla niin vaikea tajuta?