Uusioperhe, jossa toisella on kaksi huolettavaa ja toisella yksi.
Jo suhteen alussa oli "puhetta" että kumpainenkin tuo perheeseen rahaa, omiensa verran; Toinen 2/5 ja toinen 3/5 kokonaistalouden kassavirrasta.
Avioehto tehty niin, ettei kumpainenkaan erossa saa/pääse perheen lasten omaisuuteen olevaa ja tulevaan, lyhyesti vanhemmat aloittivat 0:sta.
Jos/kun ero tulee, niin voiko toinen vaatia tasinkoa, ylimääräisestä rahasta, mitä on tuonut perheeseen ? ? ? ? Vedota suulliseen sopimukseen ? ? ? Näyttää toteen rahavirrat ? ? ? Näyttää toteen, ettei toinen ole omien lainojensa ym. jälkeen "pystynyt" elämään/elättämään omaa osaansa perheestä ? ? ?
Jo suhteen alussa oli "puhetta" että kumpainenkin tuo perheeseen rahaa, omiensa verran; Toinen 2/5 ja toinen 3/5 kokonaistalouden kassavirrasta.
Avioehto tehty niin, ettei kumpainenkaan erossa saa/pääse perheen lasten omaisuuteen olevaa ja tulevaan, lyhyesti vanhemmat aloittivat 0:sta.
Jos/kun ero tulee, niin voiko toinen vaatia tasinkoa, ylimääräisestä rahasta, mitä on tuonut perheeseen ? ? ? ? Vedota suulliseen sopimukseen ? ? ? Näyttää toteen rahavirrat ? ? ? Näyttää toteen, ettei toinen ole omien lainojensa ym. jälkeen "pystynyt" elämään/elättämään omaa osaansa perheestä ? ? ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
keskinäistä elatusvelvollisuutta.
Eli eiköhän se ole "Syötyä" rahaa.
Ainahan sitä kaikkea voi vaatia, mutta kaikkeen ei ole pakko suostua ;P
Avioehdolla on siis käsitelty tuo omaisuusasia. Ilmeisesti siinä ei kuitenkaan ole määritelty mustaa-valkoisella tuosta talouteen tuotavista rahoista, siis se on ollut ihan vain puheen tasolla? Toki suullinen sopimus on pätevä, mutta todistamisen vaikeus tekee siitä todella huonon sopimusmallin.
Sitäpaitsi Avioliittolaki määrittelee, että puolisot ovat keskenään elatusvelvollisia toisilleen, eli tuskin pystyy edes pätevästi sopimaan mitään talouteen tuotavista rahoista.
Käytännössä jos on elättänyt toista avioliiton aikana, niin ne rahat oli ja meni; tilanne on voi-voi. Jos mies on istunut sohvalla juomassa keskiketterää koko avioliiton ajan vaimon käydessä töissä ja yksin rahoittaen koko huushollin... avioerossa niitä rahoja ei huomioida mitenkään. Päinvastoin jos nainen on ollut kotirouvana ja keskittynyt lähinnä shoppaamiseen ja miehen tuloilla on taloutta pyöritetty... niin nekin rahat oli ja meni.
Avioliittolaki tosiaan määrittelee puolisot toisilleen elatusvelvollisiksi, eli vaikka kuinka toinen näyttäisi toteen, että ettei toinen ole voinut omaa osuuttaan taloudestaan hoitaa, niin sillä ei ole juridisesti mitään merkitystä. Eikä tosiaan käsittääkseni asiaa voi miksikään millään sopimuksilla muuttaa.
Mutta vaatia voi kaikenlaista, ja vaatimuksiin voi suostua tai olla suostumatta. Joskus kun on parempi olla onnellinen kuin oikeassa.
Tasinkoja ei maksella. Olette tehneet avio-oikeuden poissulkevan sopimuksen.