ihanne mies? Millainen mahtaa olla hän? =)
Palstan naisten
muikkelis
322006
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Mä pääsen taas tän laittaan :)
Siis ihannemieshän on tietysti Dean Winchester
- mukiinmenevän näköinen (huom. ei mikään kansikuvapoika, vaan miellyttävän näköinen)
- siisti
- ei tupakoi
- alkoholinkäyttö kohtuullista (ei jokaviikonloppuista ryyppäämistä - baarissa voi toki käydä jne., mutta ei jatkuvasti, ainakaan parisuhteessa)
- ei mielellään huumeidenkäyttöä eikä huumekokeiluja, ei rikoksia (poikkeustapauksia voi olla)
- ei ole harrastanut yhden yön suhteita - en ota miestä, jolla on ollut useita kumppaneita. Yhden yön suhteista pitävä mies voi myös helpommin pettää. (Tai on voinut KERRAN TAI PARI kokella yhden yön suhdetta, mutta on todennut että sellainen tunteeton paneminen jonkun lumpun kanssa ei ole häntä varten. Eli katuu niitä ja tajuaa ne virheiksi eikä niitä tule enää. Tällöinhän voitaisiin noin yleisesti sanoa, että mies ei harrasta yhden yön suhteita. Sellainenkin on hyväksyttävissä, että on esim. ihastunut johonkin naiseen ja tutustumisvaiheen edettyä harrastanut seksiä tämän kanssa, mutta nainen onkin tämän jälkeen lähtenyt litomaan - silloinhan se ei miehen tahdosta olisi jäänyt yhteen kertaan vaan naisen. Tällainenkaan ei saisi kyllä olla kovin toistuvaa... Naiseen kannattaisi vähän aikaa tutustua.)
- ei ole koskaan harrastanut/ei voisi harrastaa ryhmäseksiä
- haluaa parisuhteen eikä mitään pientä seikkailua
- on uskollinen ja vaatii naiseltakin ehdotonta uskollisuutta (miehellä on oltava sellainen periaate, että pettäminen, vaikka se tapahtuisi vain yhden kerran, pitää välittömästi tunnustaa kumppanille, eikä pettämistä koskaan pidä antaa anteeksi, olipa parin elämäntilanne mikä tahansa)
- haluaa tutustua ensin naiseen ihmisenä eikä heti halua sänkyyn (eikä suostuisikaan olemaan naisen kanssa joka heti suostuisi seksiin vaan pitää tällaista naista halveksuttavana)
- luonnollisestikaan ei ole väkivaltainen (tämä on oikeastaan itsestäänselvyys, mutta mainitsenpa kuitenkin)
- ei ole liian kiltti (nössö), vaan tuo omat näkemyksensä esiin jne.
- kuitenkin hellä ja rakastava mies
- panostaa parisuhteeseen, pitää lupauksensa, ei sano mitä nainen haluaa kuulla vaan sanoo mitä oikeasti ajattelee/tuntee
- kriittinen, kyseenalaistaa asioita, selkeät/voimakkaat mielipiteet, kuitenkin lempeäluontoinen
- ei ole lapsia
- haluaa lapsia (minun kanssani)
- arvostaa kunnollisia, fiksuja naisia eikä esimerkiksi ikinä lähtisi panemaan jotain baarista mukaan lähtevää sutturaa
Listasi on ihan järkevän kuuloinen, mutta et kai oikeasti kuvittele löytäväsi arvoistasi miestä? Tuon listasi kriteerit täyttäviä miehiä toki löytyy tästäkin maasta kourallinen, mutta että päätyisit yhteen sellaisen kanssa, se olisi jo lottovoittoon verrattavissa oleva asia.
Suurin osa miehistä on ala-arvoisia. Jos et ole valmis elämään yksin lopun ikääsi, mikä ei sinänsä ole ollenkaan huono vaihtoehto, niin silloin joudut tinkimään periaatteistasi. Oletko valmis siihen? Minä en olisi.
kuvittelet, etten tapaisi tuollaista miestä koskaan?? Sellaisia on, kuten itsekin totesit.
Epäilen, että joudut tinkimään vielä periaatteistasi.
Et sä toisesta ihmisestä saa ikinä tollaisia asioita selvitettyä. Siinä vaiheessa kun olet edes osan noista asioista saanut selville, oot jo korvias myöten ihastunut tyyppiin ja sen jälkeen huomaat, että maailma ei oo musta-valkoinen.
olla idealisti. (En kuitenkaan sano että kuuluu olla.)
Ei noissa nyt mitään kovin kummallista ollut. Itselläni olisi yhdestä kohdasta kiinni, ettei lista täyty ( siedettävä ulkonäkö on aina katsojasta kiinni).
Koeta ymmärtää että tuollaisia kuvaamiani miehiä löytyy! En ylipäätään ymmärrä miksi tuo lista aiheutaa mitään reaktioita - minun mielestäni nuo ovat ihan perusjuttuja. Jos suuri osa listan lukijoista ei ole tuollaisia, ei se tarkoita etteikö sellaisia ole!
Minunkaan mielestäni listassa ei ole sinällään mitään ihmeellistä - saati utopistista. Eri asia jos siinä olisi joitan älyttömiä vaatimuksia ulkonäöstä, varakkuudesta tai muista pinnallisista seikoista, joita tuolla Ihannemies-palstalla usein näkee.
En kiistä, etteikö sellaisia löydy, mutta miten kummassa sä meinaat erottaa ne meistä taviksista? Se oli mun pointti, että sä et voi millään saada ihmisestä selville tuollaisia asioita, seurustelematta sen kanssa pitkän aikaa ja silloinkin se saattaa valehdella sun mieliksi.
Rehellisyys ei ollut mintun listalla.
Porsaanreikä.
No se nyt on itsestäänselvyys ja toisaalta pääteltävissä muista seikoista. Mutta lisättäköön sitten se vielä erikseen tuohon listalle.
Listat joita kirjoitetaan kirjoitetaan yleensä aikalailla omasta mielestä ja alitajunnasta - toiveista ja peloista, niille kertyy kaikkein oleellisimpia juttuja. Ja rehellisyys on todella hemmetin monella naisella vaatimuslistalla ja yleensä jopa ensimmäisenä - vaikka se on itsestäänselvyys.
Jos kotipsykologiksi heittäydytään niin se ettet listannut rehellisyyttä voisi tarkoittaa myös sitä että miehiin et yhdistä rehellisyyttä ollenkaan; miksi listata sellaista asiaa jota miehissä ei ole? Se olis itsestäänselvyys sinulle.
Mutta... toi on juttu joka tulis sitten alitajunnasta. Kotipsykologi jatkaa että sulla ei ole ollut koskaan luotettavia miehiä edes tuttavuutena; luultavasti just päinvastoin. Mut tiedän että nyt sun järkes alkaa sotia sitä alitajuntaa vastaan... jos siis olin oikeassa. Tietäminen on eri asia kuin se että olettaa/tuntee asioita. Tieto ei auta sua oleen vastaanottavainen koska tieto unohtuu heti kun tunteet tulee peliin.
Täs asiassa... jos tuntuu että olen oikeassa...
Ennen nukkumaanmenoa mielikuvittele sellainen hyvä mies jonka kelpuuttaisit kaikin puolin. Mielikuvittele se kertomaan sulle jotain sellaista itsestään jota se häpee ja jonka se pelkää kertoa sulle, mut valitsee tehdä niin vaikka se ehkä tarkoittaakin sitä että sä hylkäät sen. Mielikuvittele mies joka haluu olla enemmän rehellinen vaikka se tarkoittais yksinäisyyttä kuin olla valheessa sun kanssa.
--- ja hyvää ystävänpäivää :)
miun muikkelis on herrasmies, joka tilanteessa.
Vihtorini, joka pelkää kaulinta;)
Hyvvöö ystävänpäivää kaikille muilleki herrasmiehille.
Tietennii otuksia unohtamata, koihtakaahan pärjätä sen PMS-oireitten kanssa;)
edellä samoja asioita kuin itselläkin olisi
-rehellinen(aina vaan sitä toivotaan)
-uskollinen(sekin niin tylsä juttu miesten mielestä)
-kykenevä parisuhteeseen ja perheenmuodostamiseen
ja litania jatkuis loputtomiin..mutta ulkonäöllisesti sais olla
-mielellään aika pitkä yli 190cm,eli 'raameja' sais olla
-pitkähköt tai pitkät hiukset..se 'kolahtaa'
-tatuointejakin saa mielellään olla
-ei myöskään mikään kiiltokuvapoika/mies
vaan ennemmin sellaista karskia komeutta,jotain persoonallista
-hyvä kroppa,aina plussaa
-muutenkin katson aina miehessä ensin tietysti kokonaisuuden mutta sitten leveät hartiat,silmät,perse,kävelytyyli,kädet...muutaman vain mainitakseni;)
-ja tietysti miehen pitää olla Mies,eikä mikään maitopoika.Tietyt asiat vaan tekee miehestä miehen.
En vain tiedä mistä sellaisen miehen löytäis:)
no heh heh ... seuraavaksi "ne" puuttuu sitten tähän, että miksi min. 190 cm (mäkin haluan muuten sellaisen)
eikö huumorintaju olekaan enää in?
sehän on ihan out. miehellä pittää olla paksu lompsa, raamikas vartalo, vähintään Mersu, luksusasunto, vene ja lapseton, unohtamatta loma-asuntoa vähintään Ylläksellä;)
eikä piä unohtaa SITÄ ja sen kokoa ja kestävyyttä;)
muilla kriteedeillä ei ole merkitystä;)
*meen piiloon*
Minun unelmieni mies on jo löytynyt,mutta laitan silti jotain...
*uskollinen
*luotettava ja rehellinen
(kertoo vaikeankin asian ilman,et kuulen sen muualta)
*hellä ja herttainen
*aikaan saava ja toimeen tarttuva,EI laiskiainen
*mahdollisimman omatoiminen kaikessa
*ei pelkää kotitöitäkään
*tunnollinen
*ei dokaa,eikä tupakoi
*huolehtii siisteydestään ja ulkonäöstään(ei silti mannekiini)
*Huumorintaju on iso plussa (muuten mua ei kestäisikään) ;)
*ulkonäkö:
pitkä,hoikka,siniset simmut plussaa,hiusten värillä ei väliä,mutta mitä enempi hiuksia sen parempi,partaakin saa olla(sopii joillekkin oikeen hyvin ja tekee miehekkyyttä)...siisti pukeutuminen taisi tullakkin jo..
Esimerkki miehiä mun unelma miehestä olisi:
Nickelbacikin Chad Kroeger, E-typen Bo Martin Eriksson taikkapa Vincent (Miss blue)...
Kauhean vaativia myö akat ollaa ;)
Chad and Santana
http://www.youtube.com/watch?v=QrgMNpe8_eE
Vincent-Miss blue
http://www.youtube.com/watch?v=3Lh9sFWC-AE
E-type-Camilla (live)
http://www.youtube.com/watch?v=acqqssVwivw
* rehellinen
* toiset huomioon ottava
* luotettava
* huumorintajuinen..sellanen joka saa mut nauramaan ja joka ei ota mun juttuja turhan vakavasti
* avoin
* hellä ja tunteensa näyttävä muttei mikään kyljessä 24/7 kyhnääjä
* ei niuhota eikä nipota vaan osaa ottaa rennosti
no kaikkea sellasta..
ulkonäöstä..ööhmm..mua pidempi, itsestään huolta pitävä ja siisti. Niin ja niinku joku tuolla aiemmin sanokin niin miehen pitää olla Mies eikä mikään maitopoika (niin fyysisesti kuin muiltakin ominaisuuksilta).
Mitä sinun määrittelemään miehisyyteen kuuluu? Miksi monilla naisilla on tarve kontrolloida miehisyyttä ja määritellä se oman mielensä mukaan?
Koska nainen ei halua lasta (miehestä; perässä kulkevat kitisijät, jotka tarvitsevat huoltajan lisäksi), ai olla äiti miehelleen (se huoltaja ja holhooja), eikä nainen halua "uutta" isää itselleen (pitää aivottomana/kykenemättömänä elämään/komentelee ja valvoo, antaa luvan tehtä sitä ja tätä). Noi 3 on miesten perisyntejä.
siinä ne tais tullakkin.
Ei mulla ole tarvetta määritellä miehisyyttä sen kummemmin mutta ei Mies ole Mies mun silmissä jos omaa edellisen vastauksen kaltaisia piirteitä. Vai mitä miehenä sanoisit?
No ihan hyvältä kuulostavia kohtia sitten. Tuo "Miehen pitää olla mies" vain särähtää korvaan, kun monesti sillä viitataan pääasiassa ulkonäköön ja olemukseen :).
ei ole suurtakaan merkitystä verrattuna noihin edellä mainittuihin. Kuitenkaan en välttämättä haluaisi miestä jolla on ulkonäöllisesti mun mielestä epämiehekkäitä taipumuksia niin,että saa taistella ajasta peilin ääressä ennen töitä tai pohditaan yhdessä millä höylällä säärien ajelu parhaiten onnistuu tms. En myöskään pidä selkä koukussa kyyristelevistä tai muuten epävarman näköisistä miehistä,tosin tämä pätee molempiin sukupuoliin.
Yksityiskohtaisemmin meillä jokaisella on omat piirteet mitä miehekkäänä pidämme,tuskin on yhtä ja samaa kuvausta sitä selventämään. Samalla tavoin on hankalaa löytää tarkkaa määritelmää naiselliselle naiselle (tuon ominaisuuden perään kun jotkut toitottaa) koska yhdelle se tarkottaa yhtä piirrettä,toiselle toista.
opettele sanomaan asiasi äläkä jankuta tyhjää. muiden arvostelua riitti mutta itsestä ei muuta kuin mitä et haluaisi.
säälittävää, mitä sun haluamisillasi on väliä. jossain vaiheessa olet paksuna kollekin ja saat sen mieheksesi kyyristeli se tai ei.
epävarman näköisen näet kun katsot peiliin. sieltä katsoo takaisin tympeät silmät.
ja taita niskasi.
olla hän: http://fi.wikipedia.org/wiki/Jouni_Hynynen
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Hynynen.jpg
Niin ulkoisesti kuin sisäisesti.
rehti ja reipas, luotettava mies. Mies ei saa olla perässäraahattava, muttei myöskään perässäraahaaja. Miehellä täytyy olla sopiva määrä huumorintajua eikä saa hermostua pienistä. Hellyyttä pitää löytyä myös eikä missään nimessä saa olla katkeroituvaa tyyppiä. Plussaa on elämänmyönteinen asenne, toki muutkin tärkeät elämänarvot täytyy osua kohdalleen.
Alkoholistit, narkkarit tai väkivaltaan taipuvat miehet on myös melkeinpä täysin poissuljettu vaihtoehto.
omaltakin kohdalta. Tuota kissanmintun listaa lukiessa hiipi epäilys mieleen, josko sitä onkin paatunut taparikollinen ja mimmi kattelee meitsiä vain säälistä.
Kiitos, tuli hyvä fiilinki. :)
Mies, joka kohtelee minua hyvin.
Tänään keksin jatkoa tälle...
Mies, jota on helppo rakastaa.
Tulkitkaa, miten haluatte ja kuten osaatte :)
ihan eri kuin käytännössä.
Voisin sanoa, että Julian McMahon, Gael Garcia Bernal ja Aki Parviainen, mutta käytännössä olen korviani myöten pihkassa mieheen, joka on perusbritti, arvomaailmaltaan itseni vastakohta, ulkonäöllisesti ei sytyttänyt minua jne.
Se saa mut nauramaan ja tuntemaan itseni kauniiksi ja ainutkertaiseksi olematta kuitenkaan mikään koiranpentu. Siinä kai se on tiivistettynä.