Sanotaan, että puolet miehistä ja puolet naisista pettää kumppaniaan. Miksi nämä puolet molemmista eivät pariudu keskenään? Tällöin ei vieraissa käyminen olisi enää samalla tavalla pettämistä. Hyvin monessa suhteessa vain toinen pettää. Miksi tämä henkilö ei ole hakeutunut toisen pettäjän seuraan, vaikka se kyllä on mahdollista? Tällöin ei tarvitsisi salailla eikä valehdella, vaan molemmat saisivat mennä mielensä mukaan.
Pettäjät kuitenkin valitsevat kumppanikseen mielellään uskollisen. En ole yhdenkään pettäjän kuullut haluavan itsensä kaltaista pettäjäkumppania. Miksi? Antaako pettäminen pettäjälle vallantunteen kuten raiskaaminen raiskaajille? Pettäjä ei varmastikaan kovin useassa tapauksessa salli vieraissa käymistä kumppanilleen. Miksi? Ehkä pettäjä menettää tällöin valtansa hallita toista ihmistä. Pettäjät kuitenkin ovat usein suureen ääneen syyttämässä uskollisia kahlehtimisesta ja yrityksestä hallita toisia ihmisiä, vaikka itse syyllistyvät samaan.
--------
Meuhkaajat älkööt vaivautuko vastaamaan tähän. Ajatuksia, kiitos.
Pettäjät kuitenkin valitsevat kumppanikseen mielellään uskollisen. En ole yhdenkään pettäjän kuullut haluavan itsensä kaltaista pettäjäkumppania. Miksi? Antaako pettäminen pettäjälle vallantunteen kuten raiskaaminen raiskaajille? Pettäjä ei varmastikaan kovin useassa tapauksessa salli vieraissa käymistä kumppanilleen. Miksi? Ehkä pettäjä menettää tällöin valtansa hallita toista ihmistä. Pettäjät kuitenkin ovat usein suureen ääneen syyttämässä uskollisia kahlehtimisesta ja yrityksestä hallita toisia ihmisiä, vaikka itse syyllistyvät samaan.
--------
Meuhkaajat älkööt vaivautuko vastaamaan tähän. Ajatuksia, kiitos.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun muutaman kaverin pettämistä ja heidän omaa suhtautumista pettämiseen on seurannut, tekis mieli välillä huutaa että löytyykö sieltä päästä mitään järkeä. Kavaripiirini suurin pettäjä, melkein joka kerta kun käydään baarissa, ja hänellä on vielä lisäksi vakipanoja, on mustasukkaisin mies mitä tunnen. Hänen tyttöystävänsä ei saa edes jutella muiden miesten kanssa ulkona, ja muutenkin meno on aika 50-lukulaista.
Monesti olen asiaa miettinyt ja tullut lopputulokseen että hänellä täytyy olla jonkin asteinen persoonallisuushäiriö. Mitenkään muuten en pysty ymmärtämään tuota järjetöntä ristiriitaa. Vallankäytöksikkihän tuota voitaisiin sanoa, mutta en tiedä onko se tahallista. Tietysti tuo ristiriita voitaisiin selittää silläkin että kun hän itse tietää kuinka raadollinen ja kaksinaamainen ihminen on, voisi hän sen uskoa muistakin ihmisistä.
En ymmärrä miksi tuollaiset ihmiset seurustelevat/menevät naimisiin. Sääliksi käy monesti juurikin hänen naistaan. Usko on mennyt ihmisiin monta kertaa, kun näkee mitä tuolla ulkona tapahtuu, ja jos totta puhutaan on täytynyt joskus pettyä itseensäkkin. Varmasti olisi järkevämpää lopettaa baareissa käynti ja etsiä nainen jota ei myöskään baareissa viihdy, koska uskon että suurin syy pettämisiin on kuitenkin känninen hairahdus.
Tuo oli helevetin hyvä kysymys! Tietysti kaikki yrittävät olla muuta kuin ovat. Häntäheikit esittävät kilttiä poikaa ja nappaavat kiltin tytön. Pikkaisen h.......vat naiset taasen nappaavat kiltin pojan. Joka on siis täysi ummikko. Ai perhana oli sulla kyllä kaunis ajatus.
Mistä olet heittänyt tuon puolet ja puolet? Omaan kokemukseeni perustuen se on lähinnä 90 %kun pettää..
Loput kymmenen prosenttia eivät tiedä tuon taivaallista mitä ympärillä tapahtuu..
Ja jos et ole kuullut kenenkään pettäjän haluavan itselleen pettäjäkumppania, niin nyt kuulet! Minä jopa soisin puolisoni käyvän myös aidan toisella puolen. En näe siinä mitään pahaa. Miksi näkisin?
Toisessa ihmisessä ihastutaan usein sellaisiin ominaisuuksiin, jotka haluttaisiin saada itselle. Kumppanini ovat olleet poikkeuksetta kovia urheilijoita, koska olen itse sohvaperuna. Ajan kuluessa ihailtu ominaisuus alkaakin olla rasite. Siis minun tapauksessani hikinen mies, jonka on lähdössä hiihtämään tai tulossa golfaamasta. Samoin lienee moraalin laita. Jos sitä puuttuu itseltä, etsitään sitä kumppanilta. Ja taas käy huonosti.