Moni vihainen Jumalalle.Miksi?
Pappi sanoo,että Jumala on hyvä.Mutta 150 000 lasta on kuitenkin vaarassa tulvien takia Afrikassa.Eikö Jumala olekaan hyvä tässä nykyisessä elämässä?
Pappi korjaa,että EI!Tai,viisautensa mukaan on (hyvä) jo tässä ajassa - joillekin.Pappi selventää,että Jumalan hyvyys on siinä,että kukaan ei kuoltuaan joudu ikuisesti kärsimään helvetissä - vaikka täällä ajassa joutuisikin kärsimään - jos vain uskoo ilosanoman!
Pappi kertoo,että ihmiset usein pettyvät ja vihastuvat Jumalaan,koska he odottaavat ja luulevat,että Jumala osoittaisi hyvyytensä ihmistä kohtaan jo täällä ajassa,vaikka Jumalan suunnitelmissa (papin mukaan) oli osoittaa hyvyytensä vasta ihmisen (monien kohdalla tuskallisenkin) kuoleman jälkeen ikuisuudessa.
Eli asia tiivistettynä (papin mukaan) on näin:Jumala on hyvä,mutta se (hyvyys) ei (yleisesti) ILMENE VIELÄ,vaan ikuisuudessa.Toisin sanoen,Jumalan HYVYYS on kuin tilillepano,jota EI voi nostaa VIELÄ!
Ps.Tällä tavoin pappi - ja koko kristinusko pääsee sen kysymyksen tuomasta pälkähästä,että miksi maailmssa on pahaa,vaikka Jumala on hyvä:ihmiset ovat vihaisia,koska heidän odotuksensa hyvyyden ilmenemisen ajoituksesta on väärä.
Pappi sanoo,että Jumala on hyvä.Mutta 150 000 lasta on kuitenkin vaarassa tulvien takia Afrikassa.Eikö Jumala olekaan hyvä tässä nykyisessä elämässä?
Pappi korjaa,että EI!Tai,viisautensa mukaan on (hyvä) jo tässä ajassa - joillekin.Pappi selventää,että Jumalan hyvyys on siinä,että kukaan ei kuoltuaan joudu ikuisesti kärsimään helvetissä - vaikka täällä ajassa joutuisikin kärsimään - jos vain uskoo ilosanoman!
Pappi kertoo,että ihmiset usein pettyvät ja vihastuvat Jumalaan,koska he odottaavat ja luulevat,että Jumala osoittaisi hyvyytensä ihmistä kohtaan jo täällä ajassa,vaikka Jumalan suunnitelmissa (papin mukaan) oli osoittaa hyvyytensä vasta ihmisen (monien kohdalla tuskallisenkin) kuoleman jälkeen ikuisuudessa.
Eli asia tiivistettynä (papin mukaan) on näin:Jumala on hyvä,mutta se (hyvyys) ei (yleisesti) ILMENE VIELÄ,vaan ikuisuudessa.Toisin sanoen,Jumalan HYVYYS on kuin tilillepano,jota EI voi nostaa VIELÄ!
Ps.Tällä tavoin pappi - ja koko kristinusko pääsee sen kysymyksen tuomasta pälkähästä,että miksi maailmssa on pahaa,vaikka Jumala on hyvä:ihmiset ovat vihaisia,koska heidän odotuksensa hyvyyden ilmenemisen ajoituksesta on väärä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vaikuttaa siltä, kuin olisit tarkkaavaisena istunut kuuntelemassa, mitä pappi puhuu, niin olit tietäväinen, mukamas.
Meidän ajatuksemme ovat kaukana niistä ajatuksista, joita Jumalalla on ihmistä kohtaan. Me etsimme vastauksia usein omista ahtaista näkemyksistämme käsin ja kuuntelemme, kuten haluamme kuulla.
Eiköhän jokainen ihminen ole ollut joskus vihainen Jumalalle tai jumalilleen, kun asiat liikkuvat toisessa totuudessa, meidän ajatustemme kanssa. Tässä ei kukaan voi sanoa :"Minä en ainakaan..."
Vaikka näemme, että maailma on tuhon oma, emme silti tajua sielumme tilaa, joka sekin on tuhon oma. Se, mikä meissä on aidointa, ominta ja Jumalan meihin piirtämää, senkin me haluamme tuhota.
Olisiko aika katsoa omaan minäämme, mitä sen sisällä liikkuu? Olisiko aika riisua omat varusteemme, joilla pakenemme Jumalan vihaa?
Olisiko rohkeutta kerran elämässään kohdata aidosti ateisti/kristitty ja nokakkain keskustella hänen kanssaan? Mitä siinä voi menettää?
>>>Olisiko aika katsoa omaan minäämme, mitä sen sisällä liikkuu? Olisiko aika riisua omat varusteemme, joilla pakenemme Jumalan vihaa?
Olisiko rohkeutta kerran elämässään kohdata aidosti ateisti/kristitty ja nokakkain keskustella hänen kanssaan? Mitä siinä voi menettää?
"Meidän ajatuksemme ovat kaukana niistä ajatuksista, joita Jumalalla on ihmistä kohtaan."
Joten lopettakaa tekemästä väitteitä jumalasta. Älkää enää ikinä väittäkö jumalan rakastavan ihmisiä tai olevan mm. aborttia, eutanasiaa, kantasolututkimusta tai homoliittoja vastaan.
Teidän uskovaisten ajatukset ovat yhtä kaukana jumalan ajatuksista kuin meidän ei-uskovaisten.
että joku selvästi tietää jumalan ajatukset:
"Meidän ajatuksemme ovat kaukana niistä ajatuksista, joita Jumalalla on ihmistä kohtaan."
Mitähän se just nyt miettii? Posauttaisko supernovan Andromedan tähdistössä vaiko eikö? Vai tartuttaisko tuolle yhdelle ilkeälle ateistille syylän selkään?
Kerro toki jumalasi ajatukset, kun ne kerran tiedät. Pyydä siltä vaikka joku uusi tekninen ratkaisu energiaongelmiin. Sähkökin maksaa kohta maltaita:/
"Vaikka näemme, että maailma on tuhon oma, emme silti tajua sielumme tilaa, joka sekin on tuhon oma."
Kauhea määrä väittämiä sekoittuneena käsitteeseen sielun tila, mikä voi tarkoittaa aivan mitä vain
riippuen kenen tilaa tarkastellaan ja mitä sielulla tarkoitetaan.
"Se, mikä meissä on aidointa, ominta ja Jumalan meihin piirtämää, senkin me haluamme tuhota."
Luomisteoriat eivät ole kovasti tieteen suosiossa johtuen siitä, että siitä luojasta tai ID:stä ei ole ensimmäistäkään merkkiä missään. Sinäkin olet pitkälti vain geeniesi ja kasvatuksesi tulosta. Voihan niissäkin tietysti arvokasta olla, mutta osa varmaan joutaa romukoppaankin.
"Olisiko aika riisua omat varusteemme, joilla pakenemme Jumalan vihaa?"
Mistäs herra on tällä kertaa suuttunut luoduilleen? Eikö se ole rasittavaa koko ajan pelätä jotain (mielikuvitus) olentoa?
"Olisiko rohkeutta kerran elämässään kohdata aidosti ateisti/kristitty ja nokakkain keskustella hänen kanssaan? Mitä siinä voi menettää?"
Toki, ja kohdattu on ja kohdataan jatkossakin. Tapaamisessa tuskin mitään menettää, mutta enpä tiedä hyötyykökään siitä kukaan:)
pari asiaa, niin erilaisten ihmistenkin kohtaaminen on aivan mahdollista:
Toinen uskoo jumalan, ja on tyytyväinen, eikä pidä järkevänä luopua uskosta, ja se on hänen oikeutensa.
Toinen ei ole uskossa eikä tule uskoon, eikä pidä järkevänä uskoa jumaliin, ja se on hänen oikeutensa.
Kumpikaan ole toisen suhteen ylempi tai arvokkaampi.
Em. tosiasioita ei pidä yrittää pakkomielteisesti muuttaa.
Kaikki eivät ole ollenkaan samalla aaltopituudella. Toista ihmistä ei voi pakottaa ajattelemaan ja kokemaan samalla tavalla, kuin itse ajattelee ja kokee, koska meillä kaikilla on oma historiamme ja yksilölliset erityispiirteemme.
Mä en kertakaikkiaan voi ymmärtää, mikä noissa edellä kuvatuissa asioissa on niin hemmetin vaikeata ja korostuu ihan älyttömästi tällä palstalla. Riidan kylvämiselle ja toisten arvomaailman halveksumiselle ei sitten kelpaa perusteluksi lähetyskäsky.
"Teidän uskovaisten ajatukset ovat yhtä kaukana jumalan ajatuksista kuin meidän ei-uskovaisten. "
Olet väärässä:
"9 Me julistamme, niin kuin on kirjoitettu, mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mitä ihminen ei ole voinut sydämessään aavistaa, minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat. 10 Meille Jumala on sen ilmoittanut Hengellään, sillä Henki tutkii kaiken, myös Jumalan syvimmät salaisuudet. 11 Kuka muu kuin ihmisen oma henki tietää, mitä ihmisessä on? Samoin vain Jumalan Henki tietää, mitä Jumalassa on.
12 Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan Jumalan oman Hengen, jotta tietäisimme, mitä hän on lahjoittanut meille. 13 Siitä me myös puhumme, mutta me käytämme Hengen emmekä ihmisviisauden opettamia sanoja ja selitämme hengelliset asiat Hengen avulla.
14 Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska sitä on tutkittava Hengen avulla. "
Väitättekö te ihan tosissanne, että tiedätte mitä jumala ajattelee? Aika ylimielistä.
Enpä ole koskaan törmännyt luotettavaan lähteeseen, joka kertoisi mm. "Jumalan ihmeistä, silminnäkijäin todistuksista, omista kokemuksista Jumalan kanssa, avusta, ihmeparantumisista rukouksen kautta, yms."
On vain perusteettomia ja epäluotettavia väitteitä epäluotettavilta tahoilta, jotka ovat todistetusti huijanneet ihmisiä.
Ja nyt sinä alat itkemään ja vollottamaan kuinka me ateistit olemme niin ahdasmielisiä ja sokeita.
...ala itkemään, olen jo sen verran tätä tellusta tallannut, että olen kuullut ja nähnyt yhtä ja toista.
>>>Ja nyt sinä alat itkemään ja vollottamaan kuinka me ateistit olemme niin ahdasmielisiä ja sokeita.On vain perusteettomia ja epäluotettavia väitteitä epäluotettavilta tahoilta, jotka ovat todistetusti huijanneet ihmisiä.
Outoa etteivät lääkärit julkaiseet mitään tietoa tuosta silmästä. Noh, eipäs näistä koskaan olekaan muuta kuin uskonnollisten lähteiden kertomuksia tai henk.koht. kokemuksia.
Olet väärässä: Parantumisista kertovat valheet ja paisuttelut ovat hyödyksi, koska aina on idiootteja jotka valheisiin uskoo. Toisin sanoen, valheilla saa enemmän käännynnäisiä.
että tarinasi olisi totta ja sinulla on (Jeesuksen kautta) kyky parantaa ihmisiä.
Mikään ei siis estä järjestämästä koetta, jossa otetaan esim. Meilahden sairaalasta potilas, jolla
on lääkäreiden diagnosoima vamma, vaikkapa nyt tuo sokeus.
No, järjestä tapaaminen, jossa sinä parannat tuon ihmisen. Kutsu lehdistö ja tv paikalle. Saat tempullasi varmasti kaikkien huomion, jos onnistut.
Miten minusta tuntuu, että sitä tapaamista et koskaan järjestä, vaikka halukkaita sairaita siihen varmaan olisi pilvin pimein. Koska olen varma, että moista uutista en tule koskaan kuulemaan, niin minulle herää eräänlaisia aatoksia näistä sinun jorinoistasi. Ne ajatukset liittyvät moraaliin.
Mutta, jotta en olisi liian hätäinen, niin jään nyt odottelemaan sitä uutista, jossa lääketieteellinen ihme täällä suomalaisessa sairaalassa on sinun toimestasi tapahtunut. Olisko kuukausi sopiva määräaika sinulle ja Jeesuksellesi?
Ryhdy toimeen. Älä anna sairaiden odottaa... Kansantalouskin kiittää, jos kalliista erikoissairaanhoidosta voidaan avullasi säästää.
,,oikeassa! Päämäärähän uskoontuloa ajatellen ei ole johonkin kirkko- tai uskontokuntaan haaliminen, vaan slelun pelastus kadotukselta!
Jos motiivit ovat muuta, ne eivät ole Jumalan tahdon mukaisia siloin.
Olen tallustellut hengellisten asioitten, yhdyskuntien parissa jo nyt noin 25v. ja tunnen aika hyvin asiat.
Uskonnot voi toki harjoittaa valehteluakin, mutta ei uudestisyntyneet kristityt, koska valhe johtaa Sanan mukaan sinne, mistä ei hyviä asioita löydy.
Jumalanhullu
täysin raamatullista.
"14 Kaikki, joita Jumalan Henki johtaa, ovat Jumalan lapsia.
15 Te ette ole saaneet orjuuden henkeä, joka saattaisi teidät jälleen pelon valtaan. Olette saaneet Hengen, joka antaa meille lapsen oikeuden, ja niin me huudamme: "Abba! Isä!" 16 Henki itse todistaa yhdessä meidän henkemme kanssa, että olemme Jumalan lapsia. 17 Mutta jos olemme lapsia, olemme myös perillisiä, Jumalan perillisiä yhdessä Kristuksen kanssa; jos kerran kärsimme yhdessä Kristuksen kanssa, pääsemme myös osallisiksi samasta kirkkaudesta kuin hän."
Jumalan Henki uskovissa tietää mitä Jumala ajattelee ja mikä on Hänen tahtonsa. Pidät sitä sitten ylimielisenä tai et, mutta se on raamatullinen asia.
"20 Enää en elä minä, vaan Kristus elää minussa. Sen elämän, jota tässä ruumiissani vielä elän, elän uskoen Jumalan Poikaan, joka rakasti minua ja antoi henkensä puolestani."(Gal.2:20)
Kristus elää meissä, Pyhä Henki elää meissä ja itseasiassa koko kolmiyhteinen Jumala tulee asumaan uskovaan. Miksi emme siis saisi suoraakin tietoa siitä, mitä Jumala ajattelee?
asiosita, niin pari sanaa sulle:
Ensinäkin Jumala ei ole meidän juoksupoika
Toisekseen Hän ei alennu testeihin, jos ei sanan ilmoitus kelpaa ihmisille, se osoittaa sitä, etteivät he usko ja luota häneen.
>>No, järjestä tapaaminen, jossa sinä parannat tuon ihmisen. Kutsu lehdistö ja tv paikalle. Saat tempullasi varmasti kaikkien huomion, jos onnistut. >No, järjestä tapaaminen, jossa sinä parannat tuon ihmisen. Kutsu lehdistö ja tv paikalle. Saat tempullasi varmasti kaikkien huomion, jos onnistut.
Uskottavuutesi ei ole erikoisen korkealla, eli joudun vaatimaan sinulta mitä joudun vaatimaan jokaiselta ihmiseltä: hyvän syyn uskoa sinun olevan oikeassa.
"Päämäärähän uskoontuloa ajatellen ei ole johonkin kirkko- tai uskontokuntaan haaliminen, vaan slelun pelastus kadotukselta!"
Niinhän ne uskonnot väittävät, mutta todellisuus on aivan erilainen. Kyllähän poliitikotkin väittävät välittävän äänestäjien ongelmista, mutta oikeasti haluavat vain ääniä.
Aikuistus nyt.
"Jos motiivit ovat muuta, ne eivät ole Jumalan tahdon mukaisia siloin."
Ja mitäs sinä kuvittelet tietäväsi jumalan tahdosta, sinä pieni ja rajallinen ihminen?
"Uskonnot voi toki harjoittaa valehteluakin, mutta ei uudestisyntyneet kristityt, koska valhe johtaa Sanan mukaan sinne, mistä ei hyviä asioita löydy."
No true Scotsman-argumentti: Kristityn määritelmään ei kuulu valehtelua kieltävä määre.
"Jumalan Henki uskovissa tietää mitä Jumala ajattelee ja mikä on Hänen tahtonsa."
Ok, ehkä sinä voit kuvitella ja uskoa että sinut on riivannut jokin jumalallinen henkiolento, joka kertoo sulle mitä jumala ajattelee. Siitä vain. Minun ja muiden silmissä sinä olet vain ihminen ilman mitään henkiolentoja ja kummituksia. Joten ellet kykene osoittamaan omaavasi kyseistä henkiolentoa, niin älä odota minun tai muiden uskovan sinun väitteitä riivauksestasi. Olet yksin uskomuksesi kanssa.
"Kristus elää meissä, Pyhä Henki elää meissä ja itseasiassa koko kolmiyhteinen Jumala tulee asumaan uskovaan. Miksi emme siis saisi suoraakin tietoa siitä, mitä Jumala ajattelee?"
Koska niin ei oikeasti tapahdu?
Väitänpä, että en ole.
"Koska niin ei oikeasti tapahdu? "
Tämä on sinun uskomuksesi, minä uskon siihen mitä Jumala sanoo Sanassaan:
"13 Kristukseen tekin nyt uskotte kuultuanne totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin. Häneen uskoessanne te myös olette saaneet luvatun Pyhän Hengen sinetiksenne."
"18 ja että hän valaisisi teidän sisäiset silmänne näkemään, millaiseen toivoon hän on meidät kutsunut, miten äärettömän rikkaan perintöosan hän antaa meille pyhien joukossa
19 ja miten mittaamaton on hänen voimansa, joka vaikuttaa meissä uskovissa. Se on sama väkevä voima, 20 jota hän osoitti herättäessään Kristuksen kuolleista ja asettaessaan hänet istumaan oikealle puolelleen taivaassa, 21 ylemmäksi kaikkia valtoja, voimia ja mahteja, ylemmäksi kaikkia herruuksia, jotka mainitaan tässä ja tulevassakin maailmassa. "
Tätä keskustelua lienee turha jatkaa. Tervetuloa seurakuntiin toteamaan asia todeksi.
oli kovasti muotia 1990-luvulla. Oikein järjestettiin kursseja, reiki-nimikkeellä nyt ainakin. Aika moni alkoi harjoittaa käsillä parantamisen, ja jossain luontaishoitoloissa annetaan edelleen näitä energiahoitoja ja käsillä parantamista. Jotkut ovat kristittyjä, jotkut taas eivät. Kukin parantaja uskoo omaan asiaansa ja väittää, että energia ei tule ihmisestä vaan jostain korkeammasta voimasta ja rakkaudesta. Onko sinun kokemuksesi jotenkin jalompaa, kuin heidän kokemuksensa.
Olen nähnyt telkussa seurakuntien toimintaa, etenkin niiden kokouksia. Psykologisia virikkeitä ympäri salia.
Oletko muuten huomannut, että ihmisiä aletaan "parantamaan" vasta kokouksen loppupuolella?
"Tämä on sinun uskomuksesi, minä uskon siihen mitä Jumala sanoo Sanassaan:"
Jos minä tai kukaan mukaan ei ole osoitetusti havainnut ko. toimintaa, niin ei se ole mikään uskomus. Se on uskomuksen puutetta.
että olet vilpitön (tämä oletus on sinänsä aika helppo tehdä juttujasi lukeneena).
Tuossa kertomassasi tapauksessa on kuitenkin useita kohtia, joissa olet voinut mennä vipuun. Sinä kuitenkin haluat pakottaa meidät uskomaan johonkin ihmeparanemiseen vain oman kertomuksesi perusteella.
Kun kuitenkin aivan hyvin tiedämme, että vastaavia tapauksia ei koskaan satu valvotuissa olosuhteissa. Eikö tästä sinun usein kertomastasi tapauksesta todellakaan ole mitään muuta aineistoa kuin oma kertomuksesi?
"Ensinäkin Jumala ei ole meidän juoksupoika
Toisekseen Hän ei alennu testeihin, jos ei sanan ilmoitus kelpaa ihmisille, se osoittaa sitä, etteivät he usko ja luota häneen."
Tämä on taas sitä selittelyä, miksi mitään ei oikeasti tapahdu, tai ainakaan niitä ihmeitä ei voi toistaa. Mistäs sinä voisit tietää, haluaako jumala alkaa testeihin vai ei? Oletat jumalasi haluksi jotain, vaikka ethän sinä sitä voi tietää. Tilanne on vähän sama kuin jos minä rukoilen noppa-jumalattarelta kutosta. Jos tulee joku muu,
niin en rukoillut tarpeeksi tai jumalatar ei alkanut juoksutytökseni. Kutosen tullen lankean sitten loveen Fortunani edessä. Kysymys kuuluu, mitä hittoa sillä Fortunalla siinä tekee, kun tod.näköisyys on laskettavissa muutenkin.
Lisäksi tuntuu kummalta, että jumalalle merkkaa tuo usko niin paljon. Aivan kuin hän ei itsekään tietäisi olevansa olemassa ilman jonkun muun lujaa luottamusta häneen. Ei vaikuta kovin jumalaisen olennon olotilalta.
Omasta tarkastelustasi muuten unohdat kovin helposti sen sairaan taas. Et paljon tunnu päätäsi vaivaavan sillä, että koska et edes yritä, niin joltain jää nyt se näkö saamatta. Miksi näin?
Muutoinkin koko elävä jumala käsite on humpuukia. Jumalan sanan saanut GWB hyökkäsi Irakiin mm. kiduttamalla saadun tiedustelutiedon takia (jota muuten Powell lainasi YK:n turvallisuusneuvostossa). Saldona on nyt vähintään 110.000 kuollutta ihmistä.
Jos jumalasi pystyisikin parantamaan yhden näköhermon, mutta ei pysty estämään tuollaista murhenäytelmää, niin aika kuolleelta se jumala vaikuttaa edelleen:)
Kun kerran oli umpisokea, niin mikset palauttanut
näköä myös toiseen silmäänkin. Ei tommoista puo-
li hutilointia voi sallia ihmeteoissakaan.
Kävit sitten lääkärissä tulkin kanssa oikein
toteamassa simähermon kasvun.Ensinnäkin silmässä
ei ole semmoista hermoa kuin silmähermo, että puhuit siinä postakaa jo heti aluksi eli semmoisen kasvua ei voi edes tapahtua. Tuntuu,
että oot keksinyt koko jutun ihan omasta pääs-
täsi. Voisin tietysti selittää tässä ton silmän
toiminnan, mutta en nyt katso sitä aiheelliseksi
näillä palstoilla.
mitä telkusta näet?
Okei...
..et näköjään lukenutkaan sitä viestiäni kunnolla. Siinä puhuin nimenomaan näköhermosta, enkä silmähermosta!!!!
Ja kuten sanoin , toinen silä oli sokea näköhermon tuhoutumisen takia.
Sanon kuin Jeesus sanoi epäilijöille;
"kuinka kauan minun pitää kärsiä teitä.....?"
Noh, eihän minun tarvitsisi täällä näistä Jmalan töistä mitään puhuakaan, koska sanonta on, että; "älkää heittäkö helmiä sikojen eteen", koska siat vain tallaavat ne maahan...
Eli se sanonta tarkoittaa sitä, että ei kannata pilkkaajille ja epäuskoisille puhua Jumalan ihmeistä mitään, koska niitä totuuksia ei usko epäilijöitten joukot.
papillekaan tarjota "hyvää" tässä elämässä, jos kerran muidenkin palkkiot tulevat vasta kuoleman jälkeen.
Kun rahasiirrot kirkolle loppuvat, loppuu myös usko.
Vai oletko nähnyt ruokapalkalla elävää pappia, piispaa tai vielä isompaa kirkon kihoa?:)
me ateistit olemme vihaisia vain ääliöille, jotka kuvittelevat tietävänsä mitä joku mytologinen taruolento ajattelee tai tekee, vaikkeivat ne koskaan tee yhtään mitään.
Miksi ihmiset ovat vihaisia Zeuksella tai Apollonille tai Shivalle tai Krishnalle?
Aivan yhtä mielekäs kysymys.
EVVK !!
Eilen oli ruoan seassa vähän mauton porkkanan palanen. Syy lienee maanviljelyksen jumalan.
On tainnut pappi selvitä teologisen pseudotiedekunnan kokeista lievällä vilpillä tai sitten ko. pseudotiedekunnan opetus on todella huonolla tasolla.
Raamattuun voisi lisätä kymmeneen käskyyn tai Jesse saarnoihin "Älä käytä Ad Hoc-argumentteja, koska niiden käyttäjät eivät koskaan peri Taivasten valtakuntaa". Samat versiot voisi sitten tehdä muistakin argumentaation virheistä.
Jos tulvat ovat vaarantamassa 150 000 lasta, niin eikö olisi järkevää rukoilla ja palvoa veden jumalia? Poseidonia tai Neptunusta? Vesihän on heidän vastuualuettaan.
mutta...
tässähän oli kyse kristinuskosta.. vai?
ja eikö siellä jossain kohti sanota että ei saa palvoa muita jumalia ku sitä yhtä...
Kyllä sillä häiskällä on paljo tehtävää
olis kannattanu palkata apuvoimia
Rukoilu ei siis auta paskankaan vertaa? No minä olen tiennyt sen aina ja ihan sen takia en jaksakaan uskoa. Jumala ei voi millään olla hyvä jumala, jollei hän puutu ihmisten ahdinkoon. Hän on ylineutraali, kaoottinen tai paha välinpitämättömyydessään. Asioihin puuttumattomuus ei ainakaan ole hyvyyttä. Näin minä asian näen.
Niin missä muuten ovat kaikki ihmeet ja enkelit joita kaikkivoipa herra voisi viljellä? No ei niitä näy varmaan samasta syystä että nekin ilmenevät tuonpuoleisen taivaassa, joskin suurin osa meistä menee kristinuskon mukaan suoraa helvettiin kulkematta lähtöruudun kautta.
jumalalle pitäsi olla vihainen,kun ei sitä ole olemassakaan? Noh,jos olisi niin sitten pitäisi läksyttää hommiensa laiminlyönneistä.
Ja kehottaa tarkastelemaan motiivejaan ja asennettaan meihin ihmisiin. Haluamalla hyvää tekemällä pahaa ei oikeen mun mielestä toimi...
Miksi kummassa niin monet immeiset ovat vihasia terveelle järjelle? Onko se terve järki joskus tehnyt jotain pahhoo näille inehmoille? Onko montaki hemmoo poltettu roviolla kun ovat jyrkästi kieltäytyneet luottamasta terveeseen järkeen?
Vai oisko se siinä, että tää terve järki on saanut niin monet ihmiset tajuamaan, että te puhutte silkkaa paskaa ja juuri siksi te vihaatte tätä tervettä järkeä yli kaiken?
No siinähä se oli.