Työministeri Tarja Cronberg on asettanut kolmikantaisen työryhmän selvittämään ei-työsuhteessa työskentelevien aseman parantamista.
http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=221506
Kauhulla odotan työryhmän selvityksen jälkeisiä kyykytyksen kiristystoimenpiteitä!!!
http://www.vn.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/fi.jsp?oid=221506
Kauhulla odotan työryhmän selvityksen jälkeisiä kyykytyksen kiristystoimenpiteitä!!!
Vastaukset 16
Vanhimmat
miten sitten tuokin työryhmä hakee tietoa ei työsuhteessa olevien asemasta työpaikoilla.
Ainakaan itse työttömiä ei haluta kuunnella suoraan jos tätä lainausta linkin takana olevasta tekstistä miettii:
"
Työryhmän puheenjohtajana toimii vanhempi hallitussihteeri Päivi Kantanen työ- ja elinkeinoministeriöstä. Siinä ovat edustettuina sosiaali- ja terveysministeriö, opetusministeriö, työmarkkinaosapuolet ja Suomen Yrittäjät.
"
Kuka tuossa edustaa noita ei työsuhteessa olevia?
Kuten työharjoittelijat, työkokeilussa olevat jne.
Sen sijaan uskoisin, että Suomen yrittäjät tulee varmasti tekemään kaikkensa, että ilmaisen työvoiman saanti ei ainakaan vähene. Sitten kierrätetään vaikka urakalla työharjoittelijoita, työkokeilijoita yms lyhyissä palkattomissa työsuhteissa. Ettei vaan ilmainen työvoima tyrehdy.
Ja työttömien kohdalla käytetään kannustimena sitten vaikkapa sitä tuttua ja turvallista karenssia, jota ehkä maustetaan jollain uudella ikävyydellä.
Ehdotankin jo valmiiksi sakkorangaistusta, jos kieltäytyy ilmaisesta työstä.
Työtön luontaisesti pudottautuu "matalammalle aktiivisen elämän tasolle" ja se sallitaan. Ei siis saisi vain kela- ja kassakorvaukset jne. ropsahtaa automaattisesti tilille. Tuo kun aiheuttaa putoamisen matalammalle yritteliäisyys tasolle. Periaatteessa myös puheet työttömien jostain "luovasta työttömyydestä" voidaan unohtaa. Jos työkuntoisuus, -kelpoisuus ja vireystila on alhainen psyykkisesti tai fyysisesti.
Työttömät voitaisiin velvoittaa noutamaan korvauksensa palvelukeskuksesta henkilökohtaisesti, ennen kello yhdeksää joka viikon maanantaina. Tosiasiassa tällä menettelyllä olisi työttömälle itselleen ainoastaan positiivinen vaikutus.
rahan saaminen tietää itselläni aina käyntiä vähintään postilaatikolla, jonne tiputan rahahakemuksen.
Yleensä kävelen suoraan kelaan ja kysyn, että onko lapussa kaikki kunnossa, jotta naurettavan huvittava palkka tippuisi tilille 160h työstä/kk.
siinä käsityksessä, että kaikki työttömät ovat itse syypäitä työttömyyteensä?
Ei lisäehdotuksessani ollut edes kysymys palkasta, rahasta, kävelystä tai edes Kelassa asioinnista. Idea on palveluissa, joka kerta kun vaikka porrastetusti työnhakija kävisi palvelukeskuksella niin sillä hänen tilanne arvioitaisiin ja annettaisiin aina ns. "viikon vinkki", mitä kohden suunnata.
Tarkoittaa käytännössä vireys-, kelpoisuus- ja työnäkemystila kohottamista, siis oman työllistymisen mahdollisuuksien parantamista.
Voi olla hyvin monia erilaisia syitä ja tekijöitä. Ei ihmisen kuitenkaan auta jäädä rypemään missään syyllisyys etsinnässä tai syyllisyys tunnossa, vaan katsoa eteenpäin, tulevaisuuteen ja ponnistella parempaan.
Tämähän oli aivan hervottoman hauska ehdotus.
Työkkärin tilastoissa on järjestään ollut noin 320 000 sellaista työnhakijaa, jotka eivät ole töissä. Lisäksi palkkatuetussa työssä on ollut noin 40 000. Suuri osa "työllisistäkin" työnhakijoista saa varmaan ainakin sovellettua työttömyyskorvausta.
Sanotaan nyt, että korvauksien piirissä on noin 380 000 henkilöä. Työvoiman palvelupisteitä oli vuonna 2006 tuollaiset 40. Vedetään nyt hatusta, että määrä on lisääntynyt viiteenkymmeneen.
Keskimäärin jokaisen palvelukeskuksen ovella jonottaisi siis joka maanantai ennen yhdeksää 7 600 hakijaa.
Jos palvelukeskuksissa olisi 7,5 tunnin työaika ja palveluksessa 10 täysaikaista palveluneuvojaa, tehokkaaseen ohjaus- ja tarkistustoimintaan olisi käytettävissä 4 500 minuuttia. Korvauksen hakijan hakemuksen tarkistamiseen, tilannearvioon ja "viikon vinkin" antamiseen olisi aikaa siinä 40 sekuntia, mukaanlukien hyvät-päivät, näkemiit, istuutumiset ja nousut. Liukuhihnalla asioihin ehkä saataisiin joutuisampi riento, ja yksilölliseen ohjaukseen saataisiin muutama sekunti lisää peliaikaa.
Avoin työttömyys on n. 150 000 lärviä ja alenee jatkuvasti työvoimapula vetää töihin ja myös osaamista päivitetään työmarkkinolle pääsemiseksi.
Nyt työvoimatoimistosta voidaan hyvin siirtää voimavaroja palvelukeskukseen ja aktiivisen työllisyyspalvelun suuntaan, työttömyyden kova ydin on vain sulatettava, vaikkapa työllistämistä edistäen. Päivärahan jonotus pakkasessa pistää työnvieroksujankin töppöseen töpinää..
Voit ihan itse käydä tarkistamassa luvut MOL:lin työllisyyskatsauksista.
Tilastokeskus taas tarjoilee Työmarkkinat - tilaston, josta voit käydä laskemassa tämän: palkkatyötä suhteessa työvoimaan on nyt yli 27 000 henkilötyövuotta vähemmän kuin vuosituhannen alussa. Miten helevetissä meillä voisi olla työvoimapula?
Jos provoilee, pitäisi kai sekin nyt edes jotenkuten tosiasioihin perustaa.
Luuletko sinä että kaikki katuTahvot on työkelpoisuudessa pitää osaa harjoituttaa, valmentaa, ojennuskouluttaa, asennekorjata tai kuntouttaa, eikä kaikesta rupusakista saa sittenkään kuranttia työainesta.
"Päivärahan jonotus pakkasessa pistää työnvieroksujankin töppöseen töpinää.."
Etkö sinä pässi tajua, että me kaikki työttömät ei olla työttömiä omasta tahdostamme. Tunnen henkilökohtaisesti tasan YHDEN sellaisen työttömän, jota ei työnteko kiinnosta, eikä hänen työntekohalunsa siitä lisääntyisi vaikka hänet laitettaisiinkin jonottamaan päivärahoja pakkasessa. Hän valittaisi kovaan ääneen - eikä siltikään haluaisi töihin. Eli eipä tuosta taida paljoa hyötyä olla.
Henkilö joutuu työttömäksi vasten tahtoaan, eikä saa töitä, vaikka tosissaan yrittää. Työttömyys pääsee pitkittymään, minkä seurauksena henkilöä aletaan pitää kenttäkelvottomana, ja häntä aletaan patistaa kuntoutettavaksi, valmennettavaksi tms., joka tapauksessa tekemään työtä ilman kunnon palkkaa. Rakkaalla lapsella (=palkattomalla työllä) on monta nimeä.
Eli siis työtöntä rangaistaan siitä, ettei hän ole onnistunut saamaan työtä, vaikka olisi halunnut. Onko se sinusta reilua?
Olisi muuten pitänyt arvata, että sä fanitat Eero Lehteä. Yhtä älykkäitä ja sympaattisia olette molemmat. Etkä sä ole edelleenkään vastannut mun kysymykseeni: tuletko sä heiluttamaan ruoskaa sinne ojennuskasvatusleirille?
Ei saa jäädä surkuttelemaan toimettomana, vaan ponnistaa eteenpäin ja tarvittaessa vaikka kouluttautua.
Esim. juuri uutisissa oli, kaivosalalla haetaan pitkin eteläsuomea jo vanhempiakin osaajia töihin ja jopa kaivosalan eläkeläisiä opastaman uusia nuoria alalle.
Työvoimapulassa on myös työnhakijoilla oltava joustavuutta työmarkkinoilla ja alanvaihto haluja. Ei mitään rangaista, vaan kannustetaan, jos reilusti yrittää työllistyä, eikä avun käyttö ole huono asia vaan päinvastoin.
En huomioinut "kenttäkelvottomia", joita tutkimuksien mukaan on varsin vähän. He eivät kuulu tähän asiaan.
Laskin, millainen rumba syntyisi jos kaikki korvauksia saavat alkaisivat ilmoittautua joka viikon maanantai palvelukeskuksessa. Tämähän oli ehdotuksesi.
Tavallisella pulliaisella ei ole muuta konstia tietää ennakkoon mitä kansanedustajat tulevat esittämään työttömien pään menoksi milloinkin, kuin lukemalla mitä kansanedustajat esittävät esityksissään eduskunnassa.
Esim. kansanedustaja Lehti olisi sellainen hyvä seurattava, että millaisia esityksiä hän hallitukselle on esittänyt ja tulee esittämään työttömien aseman parantamiseksi.
Kyllä näitä kansanedustajien tekemisiä voi seurata, kunhan vaan alkaa asiaan perehtymään.
Nettiyhteys toki vaaditaan asioiden seuraamiseen, toki on selvä asia tämä.
Tosin voi olla niinkin, että erityisen aloitteelliset kansanedustajat pyrkivät salaamaan jollain konstilla nettijulkaisuista sen, mitä eivät halua heti näkyvän tavallisen pulliaisen selaimessa.
Oliskohan nyt kuitenkin tapetilla taiteilijoiden ja tieteentekijöiden työttömyysturva kuin tavallisten pulliaisten työttömyysturva.
Sikäli ihan kiva asia, että Cronberg on aloittanut osoittamaan reagointiaan kaikkien työttömien skaalalla - mitä hän toki ministeriydellään edustaa.