Kokeilin tässä taannoin nettideittejä.Sen verran taustaa, että itseni luokittelen kunnolliseksi, vakituista parisuhdetta arvostavaksi, luotettavaksi ja rehelliseksi naiseksi. Kirjoittelin kuukauden aluksi mukavan tuntuisen miehen kanssa.Koska en siis tuntenut häntä ennestään ja hän oli ihan kivan näköinen, annoin mahdollisuuden tutustumiseen. Tapasimme lyhyesti muutaman kerran kunnes yhdellä pidemmällä tapaamiskerralla aavistelin voimakkaasti jotain olevan pielessä. Mies suorastaan suuttui, kun en suostunut seksiin hänen kanssaan. Tälläiseen käyttäytymiseen tottumattomana jätin yhteydenpidon ja aloin selvitella tuttavapiirissäni tämän miehen taustoja. Selvisikin varsinainen hyväksikäyttäjä naisten suhteen. Lukuisia yhdenillan panoja(naiset olleet tyyliltän huorahtavia), erittäin runsasta alkoholinkäyttöä, villiä baarielämää ym ym. Ja tämä mies kertoi minulle etsivänsä tulevaa vaimoa ja olevansa "kunnollinen mies", viihtyvänsä viikonloppuisin kotona ja mainitsi useaan otteeseen ettei ole kiinnostunut baarihempukoista. Tosiasiassahan hänellä ei muuta ollutkaan.
Että se näistä nettideiteistä.Riitti minulle kiitos.Kyllä livenä on helpompi valikoida ne kiltit ja kunnolliset.Teitäkin onneksi on.
Että se näistä nettideiteistä.Riitti minulle kiitos.Kyllä livenä on helpompi valikoida ne kiltit ja kunnolliset.Teitäkin onneksi on.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niimpä, jokainen etsii kunnollista, mutta mikä on kunnollisuuden raja. Miksi nämä ihmissuhteet ovat jotenkin niin vääristyneitä, eikö ole oikein haluta jotain hyvää ja pysyvää, mutta usko alkaa mennä kun tuntuu, että ihmisillä tuntuu perimmäinen halu olla valehtelijoita. Vakaasti vielä luotan, että meitä aivan oikealla asiallakin olevia vielä löytyy, kunhan kohtaisimme.
haukkuu toisia naisia huorahtaviksi???Huora on muute sellainen joka ottaa rahaa palveluksistaan ja se tuskin höyrähtää/ihastuu mihinkään hyvksikäyttäjään.
Vaan taitaa olla kyseessä nyt niin katkera naisihminen, että selittelyt eivät auta.
Sellaiset muutenkaan eivät kovin helpolla löydä kumppania, kuten sielä sanoin niin tarjolla on niin paljon positiivisempia kumppanitarjokkaita, ettei nykyihminen kauaa jaksa katkeraan tai liian hankalaan tehdä tuttavuutta. Nuorilla menee vielä läpi suhteissaan puutteet, mutta ei enää kypsään ikään ehtineillä ole aikaa ongelmaisten ihmisten ruotimiseen, eikä silloin auta enää ulkonäkökään pelkästään. Parempaa kun on tarjolla jos itsellä vain on avoimet silmät etsimiseen.
"Että se näistä nettideiteistä.Riitti minulle kiitos."
Kannaattaako yhden huonon kokemuksen perusteella luopua koko touhusta? Onhan täällä netissä samoin kuin livemaailmassakin yhtä sun toista kulkijaa. Onnistuit sitten löytämään playerin kymmenientuhansien joukosta. On siellä muitakin miestyyppejä kuule ;)
Livenä pystyy seurailemaan toisen käyttäytymistä helpommin, miten usein juo huomahakuisesti, millaiseen seuraan hakeutuu, millaisessa ystäväpiirissä pyörii, miten pukeutuu. Sanaton viestintä tuntuu usein kertovan enemmän kuin ne tuhannet valheelliset runoilut, minkä taakse nettielämässä on helppo piiloutua.
Varmasti netissäkin on kunnollisia, olenhan sellainen itsekin.Mutta jos kuinkin livenä sen elämäni miehen tapaisin. Toivon niin.
Niin, nettideittailu ei kieltämättä sovi niille, jotka haluavat kytätä sulhasehdokkaita kuukausia ennen kuin uskaltavat avata suunsa. Toiset pystyvät spontaaneihin tutustumiseen risuineen ja ruusuineen ja toiset eivät.
samaan tyyppiin.
Itse en suostunut häntä tapaamaan kuin kerran
ja jo tällä kerralla hän kävi suutelemaan
sen paremmin lupia kyselemättä.
Itse en missään tapauksessa antanut minkäänlaista
nonvebaaliakaan viestiä puhumattakaan sanallisesta, että moisen käyttäytymisen hyväksyisin.
Minulle hän painotti lastensa kanssa olemisen tärkeyttä, ei baareissa viihtyyttä, alkoholin hyvin vähäistä tuskin lainkaan käyttöä.
Minusta hän koetti lypsää tietoja, itsestään niitä antamatta.
Jättääkö mies, joka painottaa lapsistaan huolehtimista, pienet lapset yksin kotiin lähtien sokkotreffeille?
Hänellä kun ei tuntunut olevan lainkaan kiire
kotiin, vaikka lapset soittivat useaan kertaan.
Minä jouduin sanomaan, että nyt on parasta hänen
mennä jo kotiin.
Voi kuule, näitä kun riittää. Itse en deitaile perheellisiä, kun en sellainen itsekään ole.
Tapasin yhden ja antoi profiilissaan ymmärtää että hakee suht koht jalat maassa olevaa naista ja kuinka pitää lapsista ja alkon käyttö vähäistä ja blaa blaa...kuinkas ollakkaan joka viikonloppu kännäystä, ei aina tapaa lapsiaan, hermostuu helposti, naiset soitteelee jatkuvasti, baarista baariin...voi kiesus.
Paremmin tämä voisi rehellisesti hakea itselleen mukavaa, sporttisesti tuoppia nostavan baari kärpäsen.
minäkin kannatan. Ihmissuhteet ovat loppujen lopuksi aika helppoja käsittää. Seksi kuuluu yhtenä tärkeänä osiona ihmissuhteisiin. Joihinkin ihmisiin on helpompi tutustua sitä kautta. Ja se tie on tavallaan rehellisempää kuin vikoja ja vaivoja toisesta ihmisestä heti etsiminen.
Seksin kautta löytyvä läheisyys usein on tie oikeaan tutustumiseen. Suuri osa on kumppaninsa löytänyt senkinkaltaisella aloitustavalla.
Nettideiteillä on saattanut sitä ennen muu tutustuminen perustua täysin omiin kysymyksiin ja vaatimuksiin itsekkäältäkin kantilta katsoen. Jotkut deittailijat ovat tosi raakoja jo omien menneiden pettymyksienkin vuoksi. Kumppani ei saa olla sitä eikä tätä ja vaikka toinen pärjäisi pitkään karsinnasta saattaa hän silti avata suunsa väärällä tavoin ihan pienestä asiasta ja se on syy että tämä on vääränlainen ihmisenä.
Eli ne omat arvothan ovat aika tärkeitä, mutta hyvin usea ihminen saisi niitä täälläkin päivittää kun deittaaja on saattanut etsiä seuraa jo vuosia.
Me ihmiset ollaan tosi inhimillisiä ja inhimillisyyteen kuuluu omata vikojakin tietty määrä. Omasta mielestäni kumppanin valitsemiseen riittää niinkin pieni syy, että jos toisen seurassa on hyvä olla, tekisi mieli päästä kainaloon, niin antaa niiden virheiden vain olla ja mennä ja hyvä se on huomata, että ei sitä itsekään niin täydellinen ihminen ole lopulta jos ei ole itsellä mitään neuroosia ylisuorittamisten suhteen. Sitä vikaa on paljon tänäpäivänä ihmisillä. vaaditaan sekä itseltä, että toisilta mahdottomia.
Eilen hain tansseissa miestä tanssimaan, hän kieltäytyi. Siinä samassa muistin mitä eräs ystävättäreni oli kyseisestä tyypistä kertonut, että tämä hakee vain niitä paria parasta naista tanssimaan (ystäväni oli näiden joukossa) vuodesta toiseen hän sielä käy valkkaa ja on yksinäinen. Löytynee 10-vuoden päästäkin paikaltaan.
Jos tuolla periaatteella elelisin, minulla olisi kymmeniä seksisuhteita vuosittain (mielestäni luokittelen tälläisen naisen jo kevytkenkäiseksi). Onko joku pakko hyppiä sänkyyn ventovieraan kanssa, jos haluaa ensi tutustua toiseen ihmiseen? Läheisyyttä on muutakin kuin varsinainen yhdyntä. Ilmeisesti ette deittaile ihmisiä netissä tai käy baarissa. Sana kiertää hyvin pian, jos joku "jakaa" auliisti ja ihastuu jokaiseen vastaan kävelevään, joka ensi tutustumisella tuntuu mukavalta.
Ihmissuhteet eivät todellakaan ole mikään yksinkertainen juttu, kuten annat ymmärtää. Käväisepä avioero palstalla lukemassa näitä helvettitarinoita.Mutta jokainen taaplatkoon tyylillään. Tuleva mieheni varmasti arvostaa, etten ole jakanut itseäni "spontaanisti".
tarvitse olla niin monimutkaisia. Itselleni on neuvottu tai toiset naiset ovat neuvoneet, että terve mies ei monia treffejä jaksa jos ei seksuaalisuus tule mukaan. Heidän arvionsa mukaan joko toisilla tai kolmansilla treffeillä viimeistään. Ja itsekin olen alkanut tajuamaan heidän neuvonsa oikeiksi. Mies näyttää tunteensa seksuaalisuudellaan jos sitä ei ole niin terve mies ei venaa vaan siirtyy toiseen seuraan. Jäljelle jää vain hän mies joka ei taida oikein kuvioita.
Siitä kevytkenkäisyydestä sen verran, että tunnen läheisesti erään naisen joka sellainen on, niin kyllä hän ainakin saa enemminkin arvostusta miehiltä ja hyväntahtoisia ehdotuksia. Ei se ihmistä pahenna jos toimii luontonsa mukaan. Tämä ihminen ei siis etsi seuraa vakavilla mielin vaan siksi, että kotona ei tapahdu siihen suuntaan aktiivisuutta.
Se on lähinnä oma häpeä varmaan mitä muut ajattelisivat sinusta? uskoisin? Itse olen sinun tietäsi turhaan tahkonut, nyt en enää tahko. Ajatuksesi ovat menneitä ajatuksiani ajalta jolloin ei mitään löytynyt. Tai löytyi toki niitä miehiä jotka eivät oikeasti minuakaan kiinnostaneet heissä oli aina jotain vikaa mielestäni kun eivät olleet oikealla tavoin kiinnostuneet minusta.
Nyt kun elämä on ollut vireämpää vaikka en ekana iltana sänkyyn hyppääkkään jonkun kanssa, niin päinvastoin tutustuminen on ollut aivan eri luokkaa, miesten kiinnostuneet katseet yhä useammin suuntaavat minuun päin. Kun joku muu huomaa, että olen suosittu niin kas yhä useammin tulee tarjokkaita elämänkumppanikseni ilman nettiäkin. Ja ihan samalla ajatuksella liikkeellä olevia miehiä jotka haluavat löytää kumppanin itselleen.
Erästä miestä siteratakseni, niin ei tavara käyttämällä kulu ja liikaa kun säästää menee paraskäyttöpäivä ohitse.
enhän sua kehoita toki mihinkään, mutta saa sitä silti hiukan hikinauhaa löysätä se ei oo kelleen pahasta :)
"Itselleni on neuvottu tai toiset naiset ovat neuvoneet, että terve mies ei monia treffejä jaksa jos ei seksuaalisuus tule mukaan. Heidän arvionsa mukaan joko toisilla tai kolmansilla treffeillä viimeistään. Ja itsekin olen alkanut tajuamaan heidän neuvonsa oikeiksi. Mies näyttää tunteensa seksuaalisuudellaan jos sitä ei ole niin terve mies ei venaa vaan siirtyy toiseen seuraan. Jäljelle jää vain hän mies joka ei taida oikein kuvioita."
Tämä on kyllä pelkkää hölynpölyä. Etpä olisi huonompia neuvoja voinut saada. Mies kuin mies on toki kiinnostunut sukupuolisesta kanssakäymisestä, mutta jos mies on oikeasti kiinnostunut naisesta itsestään (siis juuri jostain tietystä naisesta eikä pelkästä naimapuusta), hän ei jätä naista vain siksi, ettei seksiä irronnut toisilla tai kolmansilla treffeillä. Tässä tietenkin oletuksena se, että treffit ovat muuten lämminhenkiset.
Vielä erikseen haluan kommentoida seuraavaa väitettä: "Mies näyttää tunteensa seksuaalisuudellaan."
Tuo väite on täyttä roskaa. Seksuaalinen halu ei todellakaan ole osoitus miehen tunteista! Miten kukaan voi edes väittää moista? Miehen tunteista paras osoitus olisi se, että hän on sukupuolisesta halustaan huolimatta valmis pidättäytymään seksistä, jos nainen ei ole vielä siihen valmis.
Seksuaalinen halu yleensä on osoitus siitä, että mies haluaa naida, piste. Normaalille miehelle tunteet jotain tiettyä naista kohtaan eivät edes ole mitenkään oleellinen osa seksuaalisuutta. Miksi luulet, että on olemassa niin valtava pornobisnes?
Kirjoituksesi jatkuu: "Nyt kun elämä on ollut vireämpää vaikka en ekana iltana sänkyyn hyppääkkään jonkun kanssa, niin päinvastoin tutustuminen on ollut aivan eri luokkaa, miesten kiinnostuneet katseet yhä useammin suuntaavat minuun päin. Kun joku muu huomaa, että olen suosittu niin kas yhä useammin tulee tarjokkaita elämänkumppanikseni ilman nettiäkin. Ja ihan samalla ajatuksella liikkeellä olevia miehiä jotka haluavat löytää kumppanin itselleen."
Voiko tämä edes olla enää totta? "... miesten kiinnostuneet katseet yhä useammin suuntaavat minuun päin." Koomista.
Mitenköhän olet erottanut, oletko suosittu elämänkumppaniksi vai suosittu helppona panona? Ovatko monetkin kosineet sinua? Olleet perustamassa kanssasi perhettä? Vai ovatko vain keskittyneet naimiseen ja leikkineet siinä sivussa poikaystävää?
Sinä et totisesti taida käsittää, että normaali mies on seksuaalisesti kiinnostunut melkeinpä naisesta kuin naisesta, jos muita siteitä ei ole. Sinun kannattaisi myös tajuta, että on olemassa monenlaista kiinnostusta. Pidän suorastaan uskomattomana, miten olet onnistunut selittämään itsellesi kasvaneen kiinnostuksen johtuvan jostain muusta kuin pelkästä seksistä. Aivan kuin sinusta olisi yhtäkkiä tullut syvän rakkauden kohde. Tunteilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, kyse on seksistä, nussimisesta.
Muutenkin kirjoituksestasi saa sellaisen kuvan, että sinun elämäsi keskeisin asia on saada miesten huomiota ja kiinnostusta keinolla millä hyvänsä. No, kukin tavallaan, mutta tuolla tavalla et varmasti saa elämänkumppaniksesi mitään lottovoittoa.
Hyvä; järkipuhetta!!!!
En minä minnekään vähäpätöisiin seksijuttuihin syöksy, haluat ymmärtää kaiken vain omalla tavallasi? Olen löysännyt vääränlaisia käsityksiäni ihmissuhteista.
Tämän päivän aikuiset ovat edellisissä suhteissa haavoittuneet jotkut hyvin pahastikin, eivät he jaksa jauhaa kovin kauaa tyhjää ja palvella ihmistä joka ei halua vastavuoroisuutta vaan on vain esittämässä vaatimuksiaan. Nykymies jos ei ole täysin nössö ei kauaa vanhene odottamassa prinsessa saavuttamatonta vaan saattaa löytää mukavan misun sänkyynsä jo samana iltana ja herätä seuraavana aamuna tyytyväisenä ja vetäistä tulevan seurustelukumppanin kainaloonsa yhteisyyttä tuntien. Ei sen tarvitse aina liian monimutkaisista säädöistä suhteet alkaa.
Arvaappa miksi tänä päivänä on niin paljon sinkkuja? Vain siksi, ettei ole löytynyt kyllin täydellisiä ihmisiä heitä palvelemaan. Ihmiset jotka huomaavat inhimillisyytensä löytävät nopeasti myös kumppanin jonka ei tarvitse olla täydellinen vaan vierelle sopiva.
Ne täydelliset ja pitkäaikais sinkut yleensä lausuvat suunnilleen näin: nautin yksinelostani kun saan olla hyvässä seurassa, eikä ole ketään vaatimassa mitään.
ja älä ihan oikeasti vedä mitään pornobisneksiä tähän esimerkiksi, ovat ne liian kaukaa temmattuja. puhutaan ihan vain ihmissuhdeseksistä joka on yksi osa toimivaa parisuhdetta.
Ja se joka itsensä ylentää ja toisen alentaa kertoo paljon jo itsestään :)
Löysääminen tarkoittaa sitä ihan ihteään nauttia oikeasti ihmisten seurasta, eikä vain pitää vastakkaista sukupuolta pihdeissään kokeltavana kuinka hyvin osaisi palvella prinsessaa tai miksei myös prinssiäkin.
Onko "ei ihmissuhteiden"- ja "hupaisaa"-otsikoiden alle kirjoittanut yksi ja sama henkilö? Toivottavasti ei. "Ei ihmissuhteiden"-otsikon alla oli kirjoitettu täyttä hölynpölyä, "hupaisaa"-otsikon alla sentään jotain järkevääkin.
Jos kyse oli samasta kirjoittajasta, hän on kieltämättä aika pahasti kujalla miehen psykologiasta.
Luovuta jo. Tajuttu on jo että osui arkaan kohtaan ja oikeaan. Tuo veto tuossa jo kertoi kaiken: Toivottavasti tämä..
Itselle vastailu se vasta hupaisaa onkin :))
Mikä osui? Mikä oli arka kohta? Mikä oli oikea kohta? "Tuo veto tuossa jo kertoi kaiken..." Siis mitä ihmettä? Itselle vastailu? Suoraan sanottuna olen yhtä pihalla tästä kuin sinä(?) miehen psykologiasta.
Se hieman ihmetyttää että "syytät" nettideittejä tästä tapahtuneesta ja väität että livenä onnistuu paremmin - tai siis että siellä ei osu muka psykot kohdalle?
Ihmettelen millä logiikalla tämän päätelmän teet? Sinähän tapasit tämän herran useampaan otteeseen livenä ennen kuin "totuus" selvisi.... Eli mitenkä tilanne olisi muka ollut erilainen jos olisit alunperin törmännty häneen livenä etkä netissä?? Millä ihmeen supersankarin aistilla olisit aistinut asiat erilailla?
"Tapasimme lyhyesti muutaman kerran kunnes yhdellä pidemmällä tapaamiskerralla aavistelin voimakkaasti jotain olevan pielessä. Mies suorastaan suuttui, kun en suostunut seksiin hänen kanssaan."
Siinähän on varsin vahva merkki miehen todellisesta luonteesta.
Enpä nyt ymmärrä, mikä tässäkin tapauksessa on niin suuren varoituksen arvoinen. Miehen luonne kuitenkin selvisi sinulle melko nopeasti. Oikeassa maailmassa toimivat huijaritkin ovat usein kivan näköisiä ja mukavan tuntuisia.
Kaiken lisäksi ennen nettiäkin on solmittu miljoonia onnettomia suhteita. Suosittelen erityistä varovaisuutta.
niin paljon kuin saa. Ne jotka eivät saa ei nussi. Voi sanoa "etten minä harrasta mitään yhdenillan juttuja olen niin tosi kunnollinen". Vaikka lause olisi oikein sanottuna:
"Minä en saa yhden yön panoja, voi vittu! Pakko tässä kai saatana on olla sitten tosi kunnollinen, voi helvetti!
Parisuhde on sitten eri juttu. Se tuntuu muuten menevän käytännössä niin päin että mitä kunnollisempi, kiltimpi mies sitä varmemmin se pettää. Jos joskus tulee tilaisuus niin sitä ei vaan voi jättää käyttämättä, varsinkaan sillä seksikokemuksella muista naisista.