joka vuosi onko se tarpeellista kun purukalusto on suhkot hyväkuntoinen. muutama paikka löytyy. Onko säteilyannos miten iso ja aiheuttaako suusyöpää? Tiedän että luonnosta saa isommat sateilyannokset jatkuvasti meidän ympärillähän on säteilyä. mutta tarvitseeko sitä vielä lisätä esim. röntgen kuvilla? En käy polvikuvissa enkä muutenkaan röntgenissä, viimeksi jotain kymmeniä vuosia sitten kun tuli murtuma käteen.
kuvien ottaminen
hammashoidossa
6490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Viimeksi on paikattu vuonna 1979, joten aika monta "turhaa" sädetystä olen saanut. Hammaslääkäri ei edes kysy lupaa kuvaukseen. Rahastuksesta ei ole kyse, sillä käyn julkisella.
Yhden hammaskuvan ottaminen vastaa säteilyarvoltaan samaa jos lennät lentokoneessa 10 km korkeudessa 2 h. Eli eipä ole suurista säteilymääristä kyse. Mietippäs miten paljon säteilyä siis saavat lentokoneen henkilökunta? Eikä heidän ammattiaan lasketa mitenkään vaaralliseksi.
on huomattavasti yleisempi lentoemännillä kuin millään muulla ammattikunnalla, röntgenhoitajat mukaan lukien.
Säteilyn määrä on noin 1/10 vanhoista filmiröntgeneistä eli vastaan noin 10:ntä minuuttia lentokoneessa. Hammaskuvan ottamisella ei ole minkäänlaista säteilyturvariskiä, varsinkin, jos niitä otetaan vain silloin tällöin.
...varsinkin jos niitä otetaan silloin tällöin...
Mikä on SE SILLOIN TÄLLÖIN, AIKARAJA KIITOS ETUKÄTEEN???
Ei tartte friikahtaa.
Niinkuin on tullut jo selväksi, kuvien ottamisesta tulee hyvin hyvin pieni säteilyannos.
Että jos kuvia vaikka viisikin tai enemmänkin ottaa vuodessa niin ei ole paha. Koska tuskin kaikkia kerralla otetaan!