kun olen koko elämäni luullut, että miehet haluaa aina ja on aina valmiita naimaan. Mutta täällä kertoilee moni nainen elävänsä puutteessa. Itse kun olen elänyt miehen kanssa, jonka halut on aina olleet korkeat. Meillä on vuosikymmenien liitto takana.
Mä olen
hyvin hämmästynyt
9833
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet vanhempi nainen niin kirjoituksestasi tulee esillekin. Myös mies on ihminen, eikä testosteronia puhkuva keppi tanassa jokaista naista valmis keihästämään oleva eläin.
Väitän että monilla vanhemman sukupolven miehillä on vaan oppi tapa tuo naiminen, ei sukupuolivietti. Mitä teki sodasta palannet miehet, jotka olivat nähneet sodan käauheudet ja rikkoneet henkisesti itsensä. Siittivät Suomen suurimman ikäpolevn. Se oli vain tapaa todistaa olevansa elossa.
Nyky miehillä ei onneksi ole tuota "henkistä pakkoa".
Vaan voivat olla omia itsejään. Sukupuolivietti eli libido, ei ole sukupuoleen sidottu.
Terv. Juuri tuollaisen miehen vaimo, jota seksi ei juuri innosta. Ja minä olen omalla tavallani miehestäni ylpeä. Uskaltaa olla oma itsensä
mieheni teeskentelee vahvan halunsa?
Voi aikoja voi tapoja. Olen samaa mieltä, että seksi ei ole mikään itsestään selvyys ja maailma ei todellakaan kaadu, jos sitä ei saa. Ihmisillä on erilaiset halut, niin naisilla kuin miehillä. Onnellisuus tulee niin monista asioista, muistakin kuin seksistä. En ilmeisesti osannut ilmaista itseäni ihan oikein. Ja joo olen viisikymppinen nainen, vanhempi ja elämistä tässä vieläkin opetellaan.
ja kommentti vielä siihen sota-ajan juttuusi.
Minun isäni oli aikoinaan myös sodassa ja väitän, että seksi ei ollut hänelle pelkkää *olen elossa* todistelua.
tuoda esille, että ihmiset ovat yksilöitä. Sinun aloituksesi oli yleistävä. "kun olen koko elämäni luullut, että miehet haluaa aina ja on aina valmiita naimaan."
Siis en väitä kumpaakaan. Mutta jotkut miehet ovat mys tuon stereotypian vankeja.
Mulla taas oli lähisukulainen, joka oli sodassa, ja kompensoi niitä kauhuja seksillä. Ja todisteli elossa oloaan naimalla.
Ja hämmästys ei asiaa auta. Ihan se ihmisestä riippuu se seksuaalinen halu. Miehet ja naiset haluu ihan samalla lailla, tuskin kummatkaan sen enempää/tai vähempää.
Ainoastaan muodostavat epäsuhta pareja, joissa tarpeet eivät käy yksiin. Siitä se valitus.
se menee!
Kyllä ihminen ei elä ilman rakkautta. Jos rakkaus kuolee niin toki sitä katsoo muualle. Ns. hyväkin suhde saattaa kariutua jos rakkaus kuolee. Mikä siihen on syynä, ei mikään - se pitäisi vain itselleen ja muille myöntää. Tietenkin ääripäässä voi olla taloudelliset asiat, mutta eihän se pitäisi niin olla.
Silloin suhdetta ei ole rakennettu kestämään.
Rakkaus ei ole pelkkää seksiä, vaan vuosien myötä muuttuvaa niin kuin kaikki muukin. Vaikka seksiä ei olisikaan kovin tiuhaan, se ei tarkoita etteikö toinen toistansa rakastaisi ja olisi mielellään yhdessä.
Mitään asiaa ei pidä yleistää tässä maailmassa, joka on muutakin kuin telkkarin "kauniita ja rohkeita", jossa jokainen makaa kenen kanssa tahansa.
Eikö sinulla ole ystäviä tai minkäänlaista elämänkokemusta, josta olisit saanut tietoosi, että myös miehet ovat yksilöitä ja hyvin erilaisia aktiivisuudeltaan olipa kyseessä mikä tahansa asia.
Halut voi olla korkeat tai sitten matalat tai sitten sopivat kummalekin; ei tee miehestä tai naisesta kummempaa. Toisaalta seksi on toiselle tärkein asia parisuhteessa kun taas toiselle joku muu.
Onko miehesi halut olleet niin korkeat, ettei elämääsi muuta ole mahtunutkaan, kun olet moisesta hämmästynyt.
Itselläni on takana 30 vuotta yhteistä taivalta; entisen intohimon tilalle on tullut tasaisempi seksielämä, joka on tähän ikään ja elämäntilanteeseen sopiva ja nautinnollinen.
Kannattaa tässäkin tapauksessa muistaa, ettei se MÄÄRÄ VAAN LAATU!