Mitä helvettiä mies meinaa, kun lähtee kahden naispuolisen ystävänsä kanssa ulkomaille kolmestaan viikoksi? Itse en pääse mukaan. Eikö miespuolisista ystävistä muka ole kavereiksi ulkomaille?
Mitä helvettiä??
Järkyttynyt tyttöystävä
622650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Olisitko siis tervetullut kuitenkin matkalle mukaan?
No minua ei edes pyydetty mukaan sille matkalle.
Mies kyllä tietää, että opiskelijana elän kädestä suuhun periaatteella, eikä minulla ole varaa ulkomaanmatkaan. Matka on laskettelumatka ja mies tietää senkin, että en osaa tai halua lasketella.
Silti minusta ei ole oikein, että mennään muiden naisten kanssa.
Olisiko OK, jos hän lähtisi reissuun miespuolisten kavereidensa kanssa? Millaisista kavereista on kyse? Luuletko, että siitä tulee laskettelumatkan sijaan seksimatka? Etkö ylensäkään usko miesten ja naisten väliseen platoniseen ystävyyteen?
En minäkään taitaisi vastaavassa tilanteessa ihan riemusta hyppiä. Ei mulla mitään siis sitä vastaan ole jos mies menis ystäviensä kanssa matkalle, siitä vaan, mutta jos kyseessä on vastakkaista sukupuolta olevat, minulle tuntemattomat matkakumppanit eikä minua edes pyydettäisi mukaan niin... Ei voi mitään, loukkaantuisin takuulla.
Onhan tietty mahdollista, että poikaystäväsi haluaa vain laskettelureissulle ja kun tietää ettet halua lasketella, niin ajattelee menevänsä parin ystävänsä kanssa, jotka sattuvat olemaan naisia. Eihän siinä sinänsä mitään väärää ole, mutta siinä on se pieni raja koska se on ok ja koska ei...
Mä varmaan itse lähtisin parisuhteessa ollessani vaan sen oman mieheni kanssa matkalle. Se vois toki lähteä kavereidensa kanssa jossei mun seura kelpaisi ensisijaiseksi matkaseuraksi, mut voisin siitä kyl jonkin verran loukkaantua. Riippuu tietty matkasta, mut jos kyse jostain hienosta lomakohteesta siis.
En mä tiedä, onko eroa kavereiden sukupuolella. Tai siis tossa tapauksessa muuten olis. Viikko kahden naisen seurassa, joista kumpikaan en ole minä. Ei tulis varmaan mitään....
Pari pvää menis helpommin, mut viikossa ehtii jo kuolla ikävään muutenkin.
Minusta olisi todella ok, jos ystävät olisivat miehiä. Minä en edes tunne näitä naisia, joiden kanssa hän menee. Tämä meidän suhde on sitäpaitsi ihan alkumetreillä.
Minä en oikein osaa luottaa siihen, että mies ja nainen voivat olla ystäviä keskenään. Aina siinä on jotain vipinää.
Eli siis sinulla ei ole koskaan ollut miespuolisia ystäviä, joiden kansssa ei olisi ollut vipinää? Eikö miehiä ja naisia voi yhdistää yhteiset harrastukset ja kiinnostuksenkohteet ilman, että siihen sotketaan seksi?
Sitäpaitsi jos mies on uskotonta sorttia, niin eikö ole hyvä, että asia selviää sinulle jo suhteen alkumetreillä, eikä sitten kun on asuntolaina ja pari muksua?
Kyllä minulla on miespuolisia ystäviä. Ja vipinää on jatkuvasti heidän puoleltaan. Kyse on vain siitä, että minua ei kiinnosta. Olen käsittänyt asian niin, että miehet yrittävät naisia aina ja se on vain kiinni siitä suostuuko nainen peliin. Enkä minä tiedä mitä niiden naisten mielessä pyörii.
Sitäpaitsi, mistä minä sen tiedän, mitä siellä matkalla tapahtuu? Tuskin mies tulee minulle itse kertomaan, että minä muuten petin. Mies on tosin sanonut, että pettäminen on hänen mielestään ehdottoman väärin. Mutta mistä minä sen tiedän, onko se vain puhetta.
Jos mies on vieraissa virkistäytyvää sorttia, niin tarvitaanko siihen lomamatka? Aiotko tulevaisuudessakin pitää miehen niin lyhyessä liekassa, ettei edes polvilleen pääse?
Eihän tuolla asenteella uskaltaisi miestä edes töihin tai kauppaaan laskea. Ties mitä se tekee, jos kerran kaikki miehet aina yrittävät kaikkia naisia. (Minä en taida olla mies ensinkään, koska en vokottele naispuolisia ystäviäni enkä edes ventovieraita.)
En minä tiedä mitä ajatella. En osaa luottaa miehiin. Elämääni ei ole vielä kuulunut ainuttakaan miestä, joka olisi ollut luottamuksen arvoinen.
Kai minun sitten pitää vain luottaa ja elää viikko pelossa, että mitä siellä laskettelureissussa oikein tapahtuu.
Mies oli aikaisemmin syksyllä kahdestaan euroopanmatkalla viikon ajan yhden naispuolisen ystävänsä kanssa. Oli yhtä tuskaa koko aika. Se matka tosin oli sovittu ennen meidän seurusteluamme.
Kantsisko sun vaihtaa miestä? Sillä näyttää pahasti, että saisit koko ikäsi katsella sivusta, kun herra viettää lomia muiden naisten kanssa?
Kun et kerta kestä sitä.
Päästä irti.
Minkäs teet.
En tiedä mitä sinä Aurinko olet opiskellut tai miten varakkaista oloista olet lähtöisin, mutta ei minulla ainakaan ollut mitään mahdollisuuksia maksaa opiskelija-aikana ulkomaanreissuja. Olin töissä ja opintolainankin otin, ja silti aika tiukoilla budjeteilla elin.
Ei sitä opiskelijabudjetilla kyllä leveillä. Itse säästin opiskeluaikoina kesätöistä rahaa sen verran että sain tehtyä myös ulkomaanreissuja vähintään kerran vuodessa. Muuten elin todella niukasti ja kävin opiskeluajan töissä, jolla makselin elämisen. Vanhemmat auttoivat kuukausittain jonkin verran (esim puhelinlaskun he maksoivat), ja säästyin suurelta lainanotolta mutta tiukkaahan se oli.
no töissä olin minäkin, ja lainaa otin, mutta en tosiaankaan tehnyt ulkomaanreissuja niillä rahoilla
mä en ole kotoa saanut penniäkään (edes ruokaa, sekin piti ostaa itse mukaan kun sinnepäin vieraili) sen jälkeen kun 19 täytin ja lähdin siitä läävästä
Tekeehän pienikin tuki/puhelinlaskut / viikonloppusapuskat herkästi muutaman saata euroa/1000 ekee ja sillä jo mennään ulkomaille.
älykkö tämä edellinen. Kun sinulla on ongelma, niin lähde ongelmaa karkuun. Tosi viisasta.
Toinen ratkaisu on tietenkin yrittää ratkoa ongelmia, mutta jotkut mielummin luistavat siitä.
Oon kyllä syvästi kiitollinen vanhemmilleni ja isovanhemmilleni kaikesta siitä taloudellisesta tuesta, jota oon heiltä aikanaan saanut. Tuki oli lähinnä pelkästään taloudellista, koska vanhemmat asuu sen verran kaukana ettei mitään ruokakasseja sieltä voinut mukanaan raahata.
Vanhemmilla ei tietty ole mitään velvollisuutta elättää lastaan 18 ikävuoden jälkeen, mutta mun mielestä on kiva jos vanhemmat yrittää auttaa jollain tavalla. Jolleivat kykene taloudellisesti auttamaan, niin aina voi auttaa muulla tavalla. Varsinkin jos lapsi on ns. osoittanut olevansa tuen arvoinen eli ei esim juo kurkustaan alas ruokaan tarkoitettuja rahoja.
Eikö sun vanhemmat siis auttaneet millään tavalla sen jälkeen kun lähdit kotoa?
eikös. Kokemuksen syvä rintaääni: jos mies juoksee vieraissa / ei ymmärrrä sen vertaa, että pistäisi tyttöystävää ykkösijalle vs. kaverit - niin ei se siitä mihinkään muutu.
Ja toisissa ketjuissa määitte, että naisten ei saa edes yrittää muuttaa herroja miehiä.
Ja jos ei kestä jotain, ja kun sille ei mitään voi tehdä (muuttaa miestä), niin miksi kiduttaa itseään loppuikä?
no sainhan mä lomalla käydä, ja tavaroita säilyttää
mul on yksi vanhempi (toinen kuoli kun olin 15; siihen asti ei mitään valittamista mun elämässäni) ja se jäljelle jäänyt on aina rahansa sijoittanut mieluummin kossupulloon kuin lapsiinsa
Pullo saattaa ottaa ihmisestä surullisen kovan otteen, se on paskamaista miten siinä vaiheessa ihmiselle on tärkeää ainoastaan oma suhde viinaan. Muut läheiset jääköön oman onnensa nojaan. Eikä sitä ihmistä voi edes auttaa, jollei hän itse halua tulla autetuksi ja harvoinpa he haluaa... Tiedän tunteen.
eikös. Kokemuksen syvä rintaääni: jos mies juoksee vieraissa / ei ymmärrrä sen vertaa, että pistäisi tyttöystävää ykkösijalle vs. kaverit - niin ei se siitä mihinkään muutu.
Miehelle on varmaankin helpompia tapoja juosta vieraissa, kun sanoa naiselle lähtevänsä lomalle 2 naisen kanssa? vai? Oishan se sitäpaitsi voinut sanoa lähtevänsä parin mieskaverin kanssa..
Voishan se käydä panemassa niitä naisia suomessakin ihan salaa, jos ne kerran sitä tahtoo? eikö?
Ja toisissa ketjuissa määitte, että naisten ei saa edes yrittää muuttaa herroja miehiä.
Heh, "pientä" miesvihaa havaittavissa, itsehän olet miehesi valinnut..
Ja jos ei kestä jotain, ja kun sille ei mitään voi tehdä (muuttaa miestä), niin miksi kiduttaa itseään loppuikä?
Olet jäljillä, sitten joskus voit ehken ymmärtää itsekin muuttua..
Näen jo sieluni silmin, miten naiset kynsivät ja repivät toisiaan tukasta taistellessaan, kumpiko pääsee miehen kanssa lihallisen iloitteluiden pariin!
Vai mahtaisivatkohan hinkua ah, niin muodikasta kolmen kimppaa? Onhan se varmaan yleistä heidän omissa kaveripiireissäänkin.
Osaisivatkohan naiset vastata omasta puolestaan, kumpiko on todennäköisempi skenaario? Vai eivätkö kaikki naiset annakaan miespuolisille tutuilleen? Mitenkähän mahtaa olla? Mitkähän mahtavat olla miehen mahdollisuudet päästä pettämään, jos hinkua sattuisi olemaan?
Pitäisiköhän pistää vedonlyönti pystyyn?
hämäyskeinoja tuo, et vedotaan rehellisyyteen just siks et saadaan toinen ajattelemaan just haluamallaan tavalla. Eli tässä tapauksessa just vedotaan siihen, et mies kertoo rehellisesti menevänsä naisten kanssa -> nainen ajattelee: mies on rehellinen kun ei valehdellut menevänsä miesten kanssa... Siis en sano, et ap:n tapauksessa olis kyse tästä mut muutenhan tota tekee monet.
"Miehelle on varmaankin helpompia tapoja juosta vieraissa, kun sanoa naiselle lähtevänsä lomalle 2 naisen kanssa? vai? Oishan se sitäpaitsi voinut sanoa lähtevänsä parin mieskaverin kanssa.."
Mulle on ainakin ihan kunnia-asia etten ota vanhemmiltani penniäkään. He kyllä antaisivat, mutta haluan elättää itse itseni. En edes pysty ymmärtämään aikuista ihmistä joka vanhempien rahoilla kustantaa jotain lomamatkoja... Ja minä en edes käy töissä opiskelukuukausina, joten todella tiukkaa on...
Niinpä (kuten Vänkyräkin sanoo).
Ja jos nainen ei kestä tuota mieheltään, niin eikö ole parempi etsiä toinen mies?
En vieläkään tajua, miksi pitäisi väenvängällä ottaa tyyppi, jonka tempauksia ei kestä.
Olisin ollut kovasti otettu, jos edes muutaman kerran minut olisi valittu kossupullon sijaa, ja annettu se summa kaurapuuroihini.
Jos Rouva Ratikka ramppaisi ulkomailla parin miesystävänsä kanssa tämän tästä, niin sinustako se olisi täysin ok? Sinut jätettäisiin kotiin, tai saisit mennä omille hiihtolomillesi.
Toki tuo voi olla ok sinulle, mutta jos et kestäisi sitä, niin eikö olisi parempi miettiä, että onko tämä kumppani minulle oikea?
Jos minä en haluaisi lähteä, niin mitäs minä sitten siitä rutisemaan? AP ilmoitti, ettei edes olisi halunnut lähteä laskettelemaan. Pitääkö jotain jättää kokematta vain siksi, ettei kaikki mieltymykset käy yksiin kumppanin kanssa?
Siksi toisekseen kyllähän sillä ystävyyden laadulla on suuri merkitys. Jos ne olisivat pitkäaikaisia ystäviä, jotka minäkin tuntisin, niin siitä vaan. Jos ne olisivat jotain salaisia uusia tuttavuuksia tyttöjeniltojen jatkoilta, niin tietysti olisi eri ääni kellossa.
Siinä olet oikeassa, että kumppaneilla pitäisi olla asiasta yhteiset pelisäännöt, mikä on sallittua ja mikä ei. Minä en ikinä seurustelisi AP:n kaltaisen naisen kanssa, joka ei edes pysty uskomaan platoniseen ystävyyteen.
"Matka on laskettelumatka ja mies tietää senkin, että en osaa tai halua lasketella." Näin kirjoitti AP itse toisessa viestissään.
kantaa asiaan tältä kantilta ollenkaan. Mielestäni ei ole mitään järkeä opiskelijan seurustella ainakaan pitkiä aikoja töissä käyvän kanssa. (jos nyt menee vaikka vuoden ristiin, että toinen valmistuu ensin ni ok) Jompikumpi joutuu kuitenkin ennenpitkää pettymään tilanteeseen.
En nyt halunnut ruveta arvostelemaan ap:ta hänen valinnoistaan, se on hänen oma asiansa.
a jos nainen ei kestä tuota mieheltään, niin eikö ole parempi etsiä toinen mies?
Jos haluaa aina etsiä sen helpoimman ratkaisun, niin kannattaa. Vielä helpompi ratkaisu on jättää tosiaan tällaiset suhteet väliin.
Parisuhteessa tulee jokatapauksessa aina ongelmia ja jos ensimmäinen ja ainoa ratkaisu on ero, niin ei kovin vahvasti mene.
En vieläkään tajua, miksi pitäisi väenvängällä ottaa tyyppi, jonka tempauksia ei kestä.
En jaksa vängätä, ihan sama ku catmintille puhuis seksistä. Mieli ku tekee tepposet, ni se tekee.
Mun vanhemmat on itse halunneet auttaa mua taloudellisesti opiskeluaikoina enkä ole ruikuttanut heiltä apua kertaakaan, itse he sen rahan sinne tilille laittoivat. Valmistuttuani ja hankittuani työn en ole saanut mitään taloudellista tukea vanhemmiltani enkä sitä tarvitsekaan.
Tuo taitaa muutenkin olla mun ja vanhempieni välinen asia, joten mulle ei ole väliä ymmärrätkö sinä meidän perheen välisiä asioita vai et. Hienoa jos pärjäät omillasi, niin minäkin.
Ja et sitten lukenut kuin tuon kohdan niistä kahdesta ekasta?
Omantuntonsa saa puhtaaksi monin keinoin.
toi vähän omituiselta, mutta kun ei tiedä asiasta paremmin, eikä tunne henkilöitä on parempi olla ottamatta kantaa kovin vahvasti puolesta, tai vastaan.
Laskettelu on muuten pirun mukavaa, että sillä sitä äijää ymmärrän, mutta itse olisin ainakin kysynyt edes.
Lähteekö niitä tosiaan vaan ne kolme?
Kyllä heitä lähtee kolme. Ovat varanneet neljän hengen mökin Åresta. Ensin matkaan oli tarkoitus lähteä myös erään miehen, mutta mies ei päässyt tulemaan, koska hänen naisensa kielsi häntä menemästä. Joten nyt matkaan lähtee poikaystäväni ja hänen kaksi naispuolista ystävää.
Tuli vain mieleeni, kun luin vastauksia, on olemassa ihan platonista ystävyyttä miesten ja naisten välillä. Sellainen minulla on purjehduskaveriini.
Tuli vain mieleeni, oliko matkasta jo sovittu ennen teidän seurusteluanne? Jos on alkumetreillä, sitä vain mietin.
Muistan myös olleeni aika surullinen, kun ex lomaili ulkomailla ystäviensä kera (toki samaa sukupuolta olevia) ilman minua. Olin myös opiskelija, ja minulla ei todellakaan ollut varaa lähteä ulkomaille; ei minua edes pyydetty mukaan/ilmoitusluonteinen asia, että lähti lomilleen. No eihän kenenkään tietysti tarvitse tai pidä toiselle ulkomaanreissuja tarjoilla, mutta ... olisin tykännyt, että se olisi minunkin kanssa lomaa viettänyt. Vaikka Suomessa jotain halpaa, johon minäkin olisin voinut osallistua. :(
eri tulotason tarvisi olla esteenä yhteiselle matkalle kuitenkaan. Kohtelias ja fiksu mies(tai nainen) lupaisi siirtää matkan ajankohtaa, kunnes se kumppanikin saa säästettyä rahaa siihen matkaan. Silloin ei tulisi ainakaan tulojen takia tappelua asiasta.
millään käsittää miksi teille opiskelija naisille ei voi kelvata sitten joku opiskelija itsellenne?
Ja nyt kun tulee kaikki naisten selitykset, niin kysynpähän vaan, että miksi se on aina näin päin, eikä opiskelijapoika jolla on työssä käyvä nainen?
Mietippä sitä hetki ennenku kerrot satujas.
Minulla on läheinen miespuolinen ystävä ja olemme matkustelleetkin yhdessä. Nainen ja mies voi olla vain kavereita, mutta aika epätodennäköistä se kuitenkin on... Varsinkin, jos nainen on viehättävä, niin uskoisin, että silloin väkisinkin mies haluaisi häntä myös seksuaalisesti. Tosin kai miehet haluavat jokaista viehättävää naista, joten kyse on vain siitä, miten todennäköisesti jotain tapahtuu.
Ystäväni ja minä olemme tunteneet 13-vuotiaista saakka ja tietysti naisen ja miehen välillä on aina jotain pientä kemiaa, mutta en silti voisi koskaan kuvitella meneväni sänkyyn hänen kanssaan; pelkkä ajatuskin on outo, kuin ajattelisi seksiä veljensä kanssa. Jos he taas ovat tunteneet vain muutaman vuoden, niin taatusti on miehen, ehkä molempien, puolelta tunteita mukana.
Tästä vastauksesta ei miehet tykkää, mutta sinun pitää puhua sen naisen kanssa. Jos miehesi saa tilaisuuden harrastaa seksiä matkalla, niin hän myös tekee sen, koska se kuuluu miehen luonteeseen, mutta jos nainen ei ole yhtään kiinnostunut, niin sitten voit "päästää" heidät matkaan. Tosin pettää ne miehet kotimaassakin, joten onko sillä sitten niin suurta eroa...
Pähkinänkuoressa, jos kyse olisi omasta suhteestani, pitkäaikaisen ystävän kanssa olisi ihan ok, uuden ystävän kanssa en uskoisi, että on platonista! Mutta tässä tapauksessa kun ystäviä on kaksi, niin luulisi, että hän lähtisi vain toisen kanssa, jos jonkinlainen suhde olisi menossa...
pitää puhua sen naisen kanssa. Jos miehesi saa tilaisuuden harrastaa seksiä matkalla, niin hän myös tekee sen, koska se kuuluu miehen luonteeseen, mutta jos nainen ei ole yhtään kiinnostunut, niin sitten voit
Olen samaa mieltä tuosta naisen kanssa puhumisesta, saattaapi vaikuttaa hyvinkin asioihin. Sen sijaan kaikki miehet eivät petä. Sanotaanko asia niin, että jos "pettämistä" ei olisi, niin varmaankin melkein kaikki miehet "pettäisivät", eli jos se olisi naisten mielestä tosi hyvä juttu. Mutta sen takia osa, (puolet?) miehistä ei petä, koska tietävät, että se loukkaa naista.
älä pilaa toisten reissua jos itselleäsi ei hilloa ole. vittu et olet itsekäs...pure sitä hammasta ja osoita olevasi järkinainen..niin äijätkin tekee
Ja mitähän he kolmestaan siellä lomalla meinaavat tehdä? Eli se on ihan ok että varattu mies menee lomalle kahden naisen kanssa? Että olet hölmö! Ja mistä tiedät että ap:n kohdalla on kyse siitä ettei ole rahaa? Ja vaikkei olisikaan, niin ei se välttämättä oma vika ole, ja sillä asialla tuskin kannattaa pilkata!
Sinä kuulostat itsekkäältä.
entisiä tyttöystäviään...
kyse on laskettelu reissusta. se on ok, koska tekemisen vapaus on mun mielestä ok. äijän kannattaa tsekata uusi mimmi, jos noin helppo juttu on liian vaikeeta
mutta, en ymmärrä mitä vitun ideaa on elää toisen mukaan
Mies menee sinne KAHDEN naisen kanssa. Miksei tyttöystävä voinut lähteä... Paljon sivustaseuranneenakin tiedän, ettei kovinkaan moni tuntemistani pareista elä ihan tuolla tavoin kuin mitä ap kuvasi.
minä olen ainakin elänyt parisuhteesssa noin...ja ihan hyvin silloinen mimmini otti sen.
jos tuon vertaa ei luota..vaikea uskoa että terveeseen parisuhteeseen edes pystyisi
"Mies menee sinne KAHDEN naisen kanssa."
Tarkottaako tämä sitä, että YHDEN naisen kanssa olisi vielä ollut OK, mutta missä KAKSI naista kohtaa yhden miehen, voi tästä seurata vain seksiä ;)
Minulla on ollut vähän viattomampi käsitys naisten seksikäyttäytymisen suhteen. Jopa sellainen, että kolmas pyörä hillitsisi sellaista...
"Miksei tyttöystävä voinut lähteä... "
Tätä pitää kysyä tyttöystävältä. Eihän mies ollut sitä kieltämässä?
Ja kyllä, minullakin on naiskavereita joiden kanssa voisin hyvin viettää viikon samassa mökissä ilman taka-ajatuksia. Harrastuskavereita, joihin suhtautuu kuin omaan siskoon.
Jos minun tyttöystäväni tahtoisi lähteä ulkomaille mispuolisten kavereidensa kanssa, saisi mennä sinne sinkkuna.
En yksinkertaisesti hyväksy sitä, että saisin istua yksin kotona kynsiä purren aprikoiden tapahtuuko vai eikö.
Mitä helvettiä mies meinaa, kun lähtee kahden naispuolisen ystävänsä kanssa ulkomaille kolmestaan viikoksi?
-No, se meinaa mennä lomalle.
Itse en pääse mukaan. Eikö miespuolisista ystävistä muka ole kavereiksi ulkomaille?
-Ei näköjään tolla kertaa.
Olen mä itsekin reissannut miespuolisten kaverin/kavereiden kanssa, eikä meillä ole ollut yhtään mitään seksuaalista vipinää noilla reissuilla. Ainut et itse en lähtisi reissuun miespuolisen frendin kanssa jos hän on kimpassa jonkun naisen kanssa, koska miettisin liikaa kuitenkin sen naisen mietteitä ja en halua joutua kuuntelemaan mustasukkaisen naisen syytöksiä. Sille ei kyllä mahtais mitään, jos matka on suunniteltu jo ennen seurusteluja, niin siinähän sitten ihmettelis.
Kuulostaa oikein mukavalta ja kunnolliselta mieheltä. Viettää lomansa panemalla kahta vierasta naista. Kannattaisiko EHKÄ pistää ko. jätkä pihalle?
Tietääkö mies että seurustelette?
Paha muuten sanoa mitään.. riippuu niin tyypistä ja tytöistä.. Ehkä tapahtuu jotain.. ehkä ei.
Mutta eikö ole parempi että niitä moraalinvartijoita on siellä 2 eikä 1...
Henk koht viihdyn noilla reissuilla paremmin äijäporukalla.
Rupesin itse miettimään samaa. Tämä meidän juttu on enemmänkin niin, että ollaan "ajauduttu" yhteen. Tosin en tapailuaikanakaan halua tällaista peliä.
Pitäisi varmaan jutella asiasta miehen kanssa.
Mies antaa itsensä tehdä mitä hyvänsä niin pitkään kunnes sanoo itse seurustelevansa..
Tapailuhan ei vaadi uskollisuutta.
No kai minun pitää sitten kysyä, että tahtooko olla kanssani tosissaan, vai haluaako juoksennella ympäriinsä sinkun tavoin.
Miehet on idiootteja.
... ja silti te meistä niin tykkäätte :D
ihmeessä millä raiteilla suhteenne kulkee.
ps. Älä pidä mitään idioottivarmana, sillä idiootit ovat viisaita.
useampaa naista...Mielestäni aika selvää. Oletko kysynyt suhteenne "laadusta" mieheltä? Ehkä hän ei edes ajattele pettävänsä vaikka muitten kanssa sekstaa...Jospas olet ajatellut teidän seurustelevan vaikka mies ei niin ajattele.
en itse ainakaan haluaisi että miesystävä menisi naisten kanssa lomalle. Eikä hän kyllä menisikään, jos menisi, voisin kyllä epäillä koko "lomailua".
On kyllä totta, että miehet ja naiset voivat olla vain ystäviä, mutta kai tässä asiassa sinun tunteesikin otetaan huomioon.
Voisithan ottaa asian puheeksi ja kysyä poikaystävältäsi, miltä hänestä tuntuisi jos sinä lähtisit kahden miehen kanssa lomalle ilman häntä. Arvaan kyllä mitä hän siihen sanoo :)
On kumma että miehet aina ajattelevat voivansa tehdä ihan mitä vain mutta naisen täytyy odotella sen aikaa kiltisti kotosalla. Ei kyllä käy minulle sellainen peli.
a) keskustele ihmeessä pikimmiten tyypin kanssa mikä teidän suhteenne laatu on!!! Älä oleta että seurustelette - mies ei ehkä ajattele samoin... (nimimerkillä kokemusta siitäkin on...)
b) jos mieskin on sitä mieltä että seurustelette niin sitten vaan suhde poikki -naps! Toisten naisten kanssa ei lähdetä matkaan ja jätetä tyttöystävää miettimään ja suremaan kotiin... Ja vaikka vain tapailisitte niin itse jättäisin tapailun siihen jos tyyppi lähtisi naisten kanssa reissuun. Ilmeisen sinkkuvapauteen kaipaava tyyppi???
c) seksi ei tee suhteesta seurustelusuhdetta - vaikka me naiset kyllä niin ajattelemmekin monesti... Mutta ei miehestä pidetä kiinni antamalla seksiä. Jos ei tykkää muutenkin niin saa häipyä.
d) edelleen: keskustele missä mennään.. voitte yllättäen löytää itsenne aivan eri kohdasta kuin mitä toinen olettaa teidän olevan..