miten tämä pitäisi tulkita, vaikka sinänsä sukupuolikohtaista ei olekaan:
Kävin työhaastattelussa ja haastattelijana oli oikein rento ja mukava miekkonen. Sain paikan ja aloitin työt. Seuraavan kerran kun tavattiin, niin hän olikin täysin erilainen kuin ensimmäisellä kerralla, kylmä kuin jää ja ärsyttävän virallinen vaikka haastattelutilanteessa "kaverimainen" ja juttu luisti, muistakin kuin työasioista.
Hän on koko ajan tyytyväinen työhöni, mutta ihan törkeän tyly tuon tuostakin ja välttelee. Vaikea arvata mikä miehen päässä liikkuu. Lähinnä pelkään, että nyt tuli tyttö höynäytettyä johonkin turhiin hommiin tai sitten minua uhkaa heti lennosta lomautus...arg. Mielipiteitä?
Kävin työhaastattelussa ja haastattelijana oli oikein rento ja mukava miekkonen. Sain paikan ja aloitin työt. Seuraavan kerran kun tavattiin, niin hän olikin täysin erilainen kuin ensimmäisellä kerralla, kylmä kuin jää ja ärsyttävän virallinen vaikka haastattelutilanteessa "kaverimainen" ja juttu luisti, muistakin kuin työasioista.
Hän on koko ajan tyytyväinen työhöni, mutta ihan törkeän tyly tuon tuostakin ja välttelee. Vaikea arvata mikä miehen päässä liikkuu. Lähinnä pelkään, että nyt tuli tyttö höynäytettyä johonkin turhiin hommiin tai sitten minua uhkaa heti lennosta lomautus...arg. Mielipiteitä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
palkkaa ketään turhiin hommiin tai samantien lomauttaakseen.
Olettaen, että työ on vakituinen.
Yleensä ne jotka ovat mukavia, yleensä ovat mukavia.
Joku kriisi mahdollisesti kyseisellä kaverilla?
vaan ihan tavallinen ihminen se sun pomosikin. Sillä voi olla just tullut vaikka ero, joku sukulainen on kuollut tai joku muu kriisi meneillään. Paskaa puhuu ne ihmiset jotka väittää, et pystyy muka aina pitämään kotiasiat poissa ajatuksista töissä ollessaan, koska ei kukaan varmastikaan aina pysty.
mieleen ei ole tyytyväinen sinuun. Mistä muustakaan ei voi johtua
Pitääkö sitä aina olla niin sosiaalinen? Ihan oikeasti kaikesta tekin niitä ongelmia saatte aikaiseksi. Jessus.
mutta jos kyseessä on pysyvä olotila, niin alkaa ihmetyttämään. Uskon ja luotan että jos hän ei ole tyytyväinen työskentelyyni, hän sanoo sen ihan itse. Kyllä hän välillä ihan hymyileekin ja nopeasti aina korjaa nuo "tylyys"- kohtauksensa, kun huomaa että loukkaannun niistä.
Tuo haastattelussa tapaamani ihminen oli kuitenkin aivan eri maata ja tuntui että kemiat pelasi hyvin yhteen, siksi jälki-ihmetys. Ehkä se nyt on vain jokin kriisi, jota ei tarvitsekaan sen yrittää analysoida, vaan olla vaan välittämätä.
on juuri joutunut lutkailun uhriksi siviilissä
mitä toinen ajattelee. Voi olla että on stressaava elämäntilanen...tai mitä tahansa. Mutta jos on sun työskentelyysi tyytyväinen, niin tuskin on mitään henk.koht. sua vastaan!
ja auktoriteetin alaisen ja esimiehen välillä? Tämä saa naisen luonnollisesti kiimaiseksi.
ei ole kyse esimiehestä, oli tuuraamassa tätä haastattelussa. Eikä kiimaisesta naisesta:)