Otakantaa.fi-sivuston chattissa keskustellaan, miten suomalaista sosiaaliturvaa pitäisi uudistaa sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälän kanssa tiistaina 19.2 klo 10.30-11.30.
Hyssälä chatissa
Nyt on leikit leikitty
3280
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomalaista sanastoa: uudistaa -> huonontaa. Eufenismiksi kutsutaan sanaa, jolla pyritään kaunistamaan jonkin sanan sisältöä, usein poliittisista syistä.
Hyssälän henk. koht. agenda nykyisen hallituksen ajalle tuntuu olevan suomalaisen vanhustenhoidon romuttaminen; tämä kepurouvahan on ilmoittanut, että tulevia eläkeläissukupolvia silmällä pitäen ei tulla palkkaamaan hoitohenkilökuntaa. Sen sijaan omaishoitajuutta tullaan kehittämään (taas eufenismi) ja erityisesti lähimmäisenrakkautta, mikä merkinnee käytännössä sitä, että sadoilletuhansille suomalaisille perheille tarjotaan joko omien vanhempiensa heitteillejättöä taikka sitten kotihoitoa - ja taas säästyy verorahoja parempaan käyttöön.
Arvatkaapas muuten huviksenne, kuka jää kotiin hoitamaan vanhuksia ja lapsia? Juuri niin. Naisethan ne, koska saavat tutkimuksien mukaan palkkaa 80% siitä, mitä miehet tienaavat. Tämä kotiäitiys se istuu kepulaiseen aatemaailmaan loistavasti; naiset sinne minne biologia heidät on tarkoittanut eli hellan ja nyrkin väliin.
Hyssälä siis jättää oman puumerkkinsä suomalaiseen lainsäädäntöön ja sosiaaliturvaan pysyvästi. Tämähän se on se ministereiden uran huipennus, kun tulevat sukupolvet muistavat heidän tekosensa vielä vuosikymmenien päästäkin. Tosin, Hyssälän "puumerkki" merkitsee enemmän oikeistolaista palopommia suomalaiselle sosiaaliturvalle.
Tutkitusti kepulit saavat omat kannattajansa äänestämään. Ei vaan taida useat köyhät ja työttömät vaivautua edes harkitsemaan ketä äänestäisivät ja monet jäävät uinailemaan. Tuo Hyssäläkin vuodesta toiseen kerää hyvän kannattajajoukon..
Liisa "hyvätyöllisyys" Hyssälä jauhaa jargonia työllisyystilanteemme erinomaisuudesta - siis aikana, jolloin työvoimaa suhteessa palkkatyön määrään on historiallisen runsaasti. Hänellä, kuten koko hallinnollamme, työttömyysongelman ratkaisuksi on muodostunut aidon tilanteen lakaisu maton alle ja valheen esilläpito.
"Hyvään työllisyyteen" vetoaminen sosiaaliturvan surkeuden jatkamiseksi on väärää logiikkaa myös perustaltaan. Se antaa viestin, että hyvinä aikoina eli silloin, kun voitaisiin köyhien elintasoa kohottaa, se on väärin - ja huonoina aikoina taas mahdotonta. Milloinkahan se sitten onnistuisi?
Valtion johdonmukainen työllisyyspolitiikka tulee tässäkin mainiosti esille. Tuottavuusohjelmien nimissä pitää palkkalaisia vähentää, siis myös kunnalliselta ja valtiolliselta palvelusektorilta. Myös teollisuuden on jo tunnustettu vähentävän työpaikkoja. Jostain kummasta niitä kuitenkin odotetaan lisää tulevan. Mistähän? Ei ainakaan yksityisen sektorin palveluista, sillä noin 70% niistä koostuu palvelujen tuottamisesta teollisuudelle, joka siis katoaa.
Mitä omaishoitajuuden sukupuoli"kiintiöihin" tulee, eikö olisi odotettavampaa että nimenomaan miehiä siihen "kannustettaisiin"? Vallitsevana suuntauksenahan on ollut yrittää laskea palkkakustannuksia kilpailukyvyn nimissä. Tämän mukaan olisi toki edullisempaa, että työelämässä jatkaisivat pienempipalkkaiset naiset, ja suurempipalkkaiset miehet savustettaisiin muihin toimiin.