huomioon >>> oikeusministeriön sivustoilta lainattua; Puolisoiden omaisuuden jako
Omaisuuden osituksen sovittelu
Omaisuuden osituksen sovittelu tarkoittaa sitä, että yksittäistapauksessa voidaan kohtuusharkinnan perusteella poiketa niistä säännöistä, joita omaisuuden osituksessa olisi muutoin noudatettava.
Omaisuuden ositusta voidaan sovitella, jos se johtaisi:
kohtuuttomaan lopputulokseen tai
siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua.
Kun osituksen sovittelua harkitaan, on erityisesti otettava huomioon:
avioliiton kestoaika
puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden säilyttämiseksi ja kartuttamiseksi
muut näihin verrattavat, puolisoiden taloutta koskevat seikat.
Eli minä olen ollut puolisoni "lypsettävänä" malliin, minun netto, on hänen brutto.
Miten voisi tai voi ao. säädöstä käyttää ??????
Omaisuuden osituksen sovittelu
Omaisuuden osituksen sovittelu tarkoittaa sitä, että yksittäistapauksessa voidaan kohtuusharkinnan perusteella poiketa niistä säännöistä, joita omaisuuden osituksessa olisi muutoin noudatettava.
Omaisuuden ositusta voidaan sovitella, jos se johtaisi:
kohtuuttomaan lopputulokseen tai
siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua.
Kun osituksen sovittelua harkitaan, on erityisesti otettava huomioon:
avioliiton kestoaika
puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden säilyttämiseksi ja kartuttamiseksi
muut näihin verrattavat, puolisoiden taloutta koskevat seikat.
Eli minä olen ollut puolisoni "lypsettävänä" malliin, minun netto, on hänen brutto.
Miten voisi tai voi ao. säädöstä käyttää ??????
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mennyt on mennyttä ja rahanne olette käyttäneet miten olette. Vapaaehtoista se kaikki on ollut. Ilman avioehtoa loppu menee puoliksi.
Pitäisikö sinun saada paljonkin enemmän kuin hänen jos puoliksi meneminen ei kelpaa?
Asianajaja nappaa helposti tuollaisesta 5 tonnia, eikä lopputulos ole läheskään varma. Sen vitosen saat maksaa omasta pussistasi.
Viittaat avioliittolaissa olevaan pykälään, jonka kopion tämän loppuun.
Sitä voidaan soveltaa esim. avioehdottomassa osituksessa jos avioliitto on ollut lyhyt kestoinen (lähes aina, jos alle 2 vuotta) ... silloin varakkaamman ei tarvitsekaan maksaa erossa tasinkoa köyhemmälle välttämättä lainkaan, vaan ositus tehtäisiin kuin heillä olisi avioehto.
Tai, esim. avioehdollisessa avioerossa jossa liitto kestänyt pitkään ja puoliso tehnyt palkatta työtä siippansa omistaman firman eteen ja työpanoksellaan selvästi korottanut sen arvoa... ja nyt osituksessa ei saisikaan tasinkoa (avioehto). Jälleen... voidaan sovitella niin että tasinkoa maksetaankin.
Puolisot voivat aina vapaaehtoisesti sovitella ositukstaan (eikä edes harvinaista), ja toisen hakemuksella oikeuden määräämä pesänjakaja voi "pakkosovitella" (harkintansa mukaan).
Tapauksessasi ei tod.näk. sovittelupykälää sovellettaisi. Jos perusteenasi vain se, että olet elättänyt vuosien mittaan puolisoasi ja maksanut vaikka kaikki laskunne... koska avioliittolaissa myös pykälä piolisoiden elatusvelvollisuudesta jota olette toteuttaneet...
===========================
103 b § (16.4.1987/411)
Ositusta voidaan sovitella, jos ositus muutoin johtaisi kohtuuttomaan lopputulokseen taikka siihen, että toinen puoliso saisi perusteettomasti taloudellista etua. Osituksen sovittelua harkittaessa on otettava erityisesti huomioon avioliiton kestoaika, puolisoiden toiminta yhteisen talouden hyväksi ja omaisuuden kartuttamiseksi ja säilyttämiseksi sekä muut näihin verrattavat puolisoiden taloutta koskevat seikat.
Ositusta soviteltaessa voidaan määrätä:
1) että puoliso ei saa avio- oikeuden nojalla toisen puolison omaisuutta taikka että sanottua oikeutta rajoitetaan;
2) että tietty omaisuus, jonka puoliso on ansainnut tai saanut puolisoiden asuessa erillään tai joka puolisolla on ollut avioliittoon mentäessä taikka jonka puoliso on saanut avioliiton aikana perintönä, lahjana tai testamentin nojalla, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla ei ole avio-oikeutta;
3) että omaisuus, johon toisella puolisolla ei avioehtosopimuksen nojalla ole avio- oikeutta, on omaisuuden osituksessa kokonaan tai osaksi oleva omaisuutta, johon toisella puolisolla on avio-oikeus.
Osituksen sovittelua koskeva vaatimus voidaan tehdä joko osituksessa tai osituksen jälkeen. Kun sovitteluvaatimus tehdään osituksen jälkeen, on noudatettava, mitä osituksen moitteesta ja osituksen pätemättömäksi julistamisesta on voimassa.
Ota pesänselvittäjä selvittämään omaisuuttanne. Maksaa hyvässä lykyssä kymppitonnin, mutta pesänselvittäjän palkkio otetaan molemmilta osapuolilta, joten se pienentää nartullekin jäävää osuutta. Usein jo maininta pesänselvittäjästä parantaa neuvotteluhaluukkuutta ilmiselvissä lypsämistapauksissa...
Niin, avioerossa puhutaan pesänjakajasta... mutta totta on, että hänen laskunsa voi olla kumppitonninkin jos oikein huolella riidellään... ja kulut tosiaan menevät puoliksi.
Miten määrität "lypsämisen"? Jos tarkoitat että noudatetaan lakia joka säädetty avioehdottoman avioeron osituksesta ja tasingon määrittämisestä ... niin ei kai se ole lypsämistä, vaan toteutetaan avio-oikeutta jonka KUMPIKIN ovat hyväksyneet kun ovat avioliiton solmineet ilman avioehtoa.
Jos taas takoitat sitä, että toinen tahtoo määrittää omaisuuserien arvot edukseen saadakseen korkeampaa tasinkoa kuin todellisilla arvoilla... niin kai sitä voi lypsämiseksi kutsua ja pesänjakajaa voisi harkita jotta ositus saataisiin loppuun asianmukaisesti.
Mun tilanne näyttää siltä että ex-ukko yrittää vähäisestäkin lypsää. Ihan vaan vittuuksissaan. Tietää varsin hyvin etten selviä veloistani vaikka myisin omaisuuteni, hänellä taas ei ole muuta kuin velkaa. Hänen sovitteluehdotuksessaan mun pitäis maksaa hänelle ja antaa vielä omaisuuskin hänelle. Niin että käytännössä mulle jäis vaan velkaa. vaikuttaa niin kertakaikkisen turhalta, hän ei liikahda piiruakaan omasta "mallistaan". Pakko varmaan ottaa se hiton pesäjakajahomma peliin. Vaikkakin se vaan lisää velkaa jo velkaseen pesään - exäähän se ei haittaa - muutama tonni vaan lisää ulosmitattaviin.... Ja sehän sen taktiikka onkin - pelata upporikasta tai rutiköyhää ja viedä muta samalla taloudelliseen ahdinkoon.
M36 juttu kuulostaa juuri, kuin minun kirjoittamalta. Vanha juttu,mutta mietin että mitäköhän tässä on käynyt.