kertokaapas te jotka olette aviossa että onko se avoliittoa parempi vaihtoehto? olemme keski-ikäisiä, ei yhteisiä lapsia, yhteinen asunto on. tiedän kyllä että emme peri toisiamme vaan molempien lapset perijöitä ja emme saa lesken eläkettä toisen kuoltua. onko muita syitä mennä naimisiin? tuskin olisimme sen onnellisempia vaikka olisimme käyneet papin edessä.
avioliitto vs. avoliitto
avovaimo
121029
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Avioliitolla tusin on muuta merkitystä käytännöllisesti katsoen uin se leskeneläke ja perimysjärjestys. Jos niitä ette kaipaa, ei avioliitto mitenkään suhdetta muuta. Sen jo tosin tiesitkin. Jos sn symbolinen merkitys yhteenkuuluvuutta vahvistavana rituaalina ei ole kummallekaan osapuolelle tärkeä siis... jos on, mitäpä haittaakaan siitä olisi?
***
Samoilla ajatuksilla keski-ikäinen minäkin.
Onnellisuuteen ei valat ja sormukset mitään vaikuta, se on keskinäinen luottamus.
Omassa mielessäni on kuitenkin jokin haave aviopuolisona. Ehkä olisi yhdessä mukava viettää hääpäiviä tai tuntisinko suurempaa arvostusta tai kunnioitusta ollessani aviovaimo.
Ehkä se on vaan ns. "mielihalu".
Itse olisin tosi onnellinen jos olisi joku joka haluaisi todella kanssani naimisiin. Jotenka, jos miehesi haluaa naimisiin niin ihmeellä mene sillä hän uskaltaa näyttää kaikille olevansa onnellinen sinun kanssasi. näin ainakin itse ajattelisin.
Monen monet eläinlajit viettävät koko elämänsä saman puolison kanssa. ( Puoliso joka on hyvin tarkasti valittu!)
Ihmisen pitäisi olla hiukan eläimä korkeammalla ajatustasolla. Vuosituhansien saatossa on kehittynyt tietty tapa elää, tapa joka on luonut turvallisuutta ja jatkuvuutta.
Yksi näistä tavoista on avioliitto.
turvallisuutta, koska puolet eroaa ja toiset puolet melkein siis melkein ovat sekoamispisteessä. Nyrkin ja hellan välissä.....
Siinä sulle turvallisuutta, kun joku juoppolalli vetää turpaan ja lapset ja akka on lumihangessa.
Naisten turvatalot ovat piripinnassa ja eropaperit lentelevät tuulessa....
Ylen sivuilla kerrottiin pari päivää sitten erolukuja avo- ja avioliitoista.
Kait siinä jokin ero on?
Muutoinhan ihmiset uskaltaisivat mennä naimisiin, eikä mitään avoliittoja tarvittaisi. Ero on sitoutumisasteessa.
mennä avioon on rakkaus! Kun haluaa viettää loppuelämän rakastamansa ihmisen kanssa, miksi ei menisi naimisiin? Avoliitossakin toki voi rakastaa, mutta kyllä siitä vähän jää sellainen tunne, että miksi ei voi todella sitoutua, varsinkin kun on oltu yhdessa vuosia, jopa vuosikymmeniä. Minä ainakin olen äärettömän onnellinen kun olen naimisissa. Mutta jokainen valitkoon itse, onnea joka tapauksessa liitolle, olkoon se avo-tai avioliitto..
Yksi syy että emme mene naimisiin on että emme kuulu kirkkoon kumpikaan, tietenkin siviilivihkiminen olisi mahdollista. Eipä ole tullut mentyä maistraattiin koska en usko että se muuttaisi mitään.
mitään oleellista muuttuisikaan, ainoastaan se tunne...en osaa selittää. Ja maistraatissa mekin menimme naimisiin, tosin kirkossa liittomme vielä siunattiin. Toinen kuuluu kirkkoon ja toinen ei.
niin toisen kuoltua toinen teistä lähtee kilometritehtaalle siitä yhteisestä asunnosta, kun kuolleen mukulat vaativat perintönsä heti. Jos olisitte naimisissa, leskellä olisi sentään elinikäinen hallintaoikeus yhteiseen kotiin irtaimistoineen, ja asunto siirtyisi perintönä lapsille vasta leskenkin kuoltua.
...niin, toisen eläessä sitä ei mieti eikä pidä tärkeänä, mutta kun se toinen on viereltä pois ja talokin lähtee alta, niin kyllä se elämän rankaksi tekee kaiken sen surun keskellä.
Jos on onnellinen avoliitossa, nin kai sitä on onnellinen avioliitossakin. Miksi siis ei menisi naimisiin? Eihän sitä tarvi häitäkään viettää, vihityttää voi kaikessa hiljaisuudessa.
Avioliitto on suurempi sitoutuminen kumppaniin.
Osa pelkää lyödä takaportít lukkoon. Uskoisin, että avioliitto kuitenki tuo enemmän turvaa.