Entinen miesystäväni sanoi aina miten hän tykkää minusta, toisin kuin muut tai hän tykkää minusta sanoi kuka mitä tahansa. Sain aina hirveät raivarit noista lauseista. Miksei voinnut vain kertoa tykkäävänsä, miksi piti liittää aina joka lauseeseen jotain negatiivistä. Ehkä joku hänen tutuistaan oli joskus vuosia sitten sanonut minusta jotain negatiivistä, mutta pitikö näitä juttuja jatkaa vuosikausia. Kertokaa keittiöpsykologialla mitä tälläinen käytös tarkoittaa mielestänne? Oliko se minun alistamistani vai miehen omaa tyhmyyttä?
Kertokaa
mielipiteenne....
7622
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
se oli vaan sellanen tapa hällä, jäänyt päälle..
mulla on sellanen joka sanoo aina kaikkeen "ihan."
ruoka on ihan hyvää jne, vaikka se hyvää riittäis.
olen sanonut tuosta. silleen nätisti.
esim kun on tosi hyvää ruokaa, ja kumpikin tiietään että näin on, niin se etuliite vähän niinkus vähentää asiaa.
hän myönsikin sen.
vaikka ei tuo nyt kauhein asia ole, varsinkin kun muuten ihana pakkaus.
ja oli se yks hellu joskus joka sanoi jotain tuon tapaista mitä kerroit, eli että hän tykkää sanoi kuka tahansa mitä tahansa. se oli vaan sen tapa. loppuun saattoi liittää vielä että "Niiiin kerta." ikäänkuin vahvistukseksi siis.
mutta sullahan oli entinen miesystävä, joten mitä ees väliä..
Kyllä toi mun mielestä kuulostaa jonkinasteiselta manipuloimiselta. Mulla on myös kokemusta tyypistä joka yritti jotenkin lytätä mua mutta kuitenkin sitten muisti mainita että HÄN arvostaa ja ymmärtää minua. Hän tarjoutui myös opettamaan niissä vajavaisissa taidoissa jotka minussa huomasi. Yritti muutenkin analysoida ja tulkita kaikkea ja tiesi muka minusta kaiken. Muutamalla oikealla arvauksella yritti päästä siihen asemaan että uskoisin ne tulevat "totuudet" jotka hän minusta lukisi.
Onneksi tajusin homman ennenkuin manipulointiyritykset sai yhtään sijaa. En tiedä oliko entiselläsi sama juttu mutta minusta kuulostaa hyvältä että hän on entinen.
Hän loi sellaista mielikuvaa, ettei sinulla ole vaihtoehtoja. Miehesi on olevinaan niin erinomainen ja välittävä, mutta aina ohimennen kuin vahingossa muistuttaa, miten hyvä tuuri sinulla on käynyt. Siitä seuraa tietysti se päätelmä, ettei sinun kannata edes harkita jättäväsi häntä, koska et muka voisi löytää yhtä hyvää ja välittävää miestä...
Alistamista.
Miehenä tiedän, että analysointi on aivan turhaa.
Mies on niin yksioikoinen otus, että sanojen takaa ei löydy mitään salattuja merkityksiä tai tarkoitusperiä...
Kun hän saattoi jollain tasolla pelätä menettävänsä sinut (omaa epävarmuutta)´. Siksi hän liitti lauseeseen tuon liitteen, eli tyyliin: Minä Vain rakastan sinua, ei muut...eihän....?
Alitajuisesti, itsekkään sitä tajaumatta hän ehkä halusi sinun alkavan uskomaan, että on vain hän sinua varten koko maailmassa.
Vaan oliko niin....
Sanot: "Mies on niin yksioikoinen otus, että sanojen takaa ei löydy mitään salattuja merkityksiä tai tarkoitusperiä..."
Ei löydykkään teille, koska miehet harvoin niitä edes etsii, mutta meidän naisten "pahe" on juuri se asioiden analysointi.
Kaikelle toiminnalle on yleensä joku syy, miksi toimimme kuten toimimme. Niitä me pohdimme.
En kyllä tunne yhtään miestä, joka olisi tuollaisia pohtinut. Joten jääköön se meidän naisten murheeksi .-)
Melkoinen väite. Käsityksesi ihmisistä on kovin ruusunpunainen, jos väität, että kaikki miehet ovat täysin tietämättömiä käyttämiensä ilmausten merkityksestä.
Ylianalysoiminen on eri asia kuin sivumerkitysten huomioiminen.
Mies, joka ei tajua puheistaan mitään, on välinpitämätön mies. Tämä siksi, että silloinhan mies voi sanoa naiselle mitä tahansa loukkaavaa vain ns. hölmöyttään. Ei millään pahalla, kultsi.
Maailmasa on paljon manipuloivia miehiä ja naisia. Kaikki eivät manipuloi pahantahtoisuuttaan, moni manipuloi epävarmuuden ohjaamana.