Mitä eroa on hevillä ja metallilla? paitsi se että kumpikaan ei oo musaa ja tarkoitett heikkokuuloisille masentuneille ja sellaisille jotka ei ymmärrä musiikista. :D
Metalli ja hevi?
takogo_kak_Putin
132830
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niillä on se ero,että toinen alkaa h-kirjaimella ja toinen taas m-kirjaimella.Yhteistä niillä on se,että kumpaakaan ei ole pakko kuunnella.Voi kuunnella vaikka Jari Sillanpäätä tai jotain muuta homoa.
Oon täysin samaa mieltä. hyvin sanottu :DD
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heavy_metal
Monet tietämättömät pitävät "hevinä" jotain nykypäivän naurettavia black metal-pellejä vaikka tosiasiassa heavy metallia ovat juuri Zeppeliinin ja Deep Purplen kaltaiset taiteelliset yhtyeet.
80-luvulla ja sitä ennen heviä oli Led Zeppelinit ja jopa Mötley Cruet, mutta nyt hevi on muutunut niin, että kun nyt rockiksi sanotaan jopa jotain perseenheilutusmusaa esim. Nelly Furtadoa,niin Mötleytä ei sanota enään heviksi vaan glamrockiksi...että näin. Ja nykyään Zeppelinin yms. kaltaset uudet bändit ovat rockia, Bodomit vasta heviä vaikka ne kyllä pitäis olla metallia...
Kuten sanoit, pitää katsoa vähän syvemmälle historiaan. Historian ymmärtämisen kannalta taas ei ole syytä takertua termeihin, "heavy-metal" tai vastaaviin.
Termit syntyvät harvoin tyhjän päälle. Otetaan vaikka "barokki-musiikki", ajallisesti se kohdistuu 1600-1700 lukujen vaihteeseen, vaikka itse termi lanseerattiin julkiseen ja sittemmin yleisempään käyttöön vasta 1900-luvun puolella.
Edellinen ei poissulje sitä etteikö asialla saisi/voisi/pitäisi spekuloida. Makuasioista kun viime kädessä on kysymys. Englanninkielisestä Wikipediasta löytyvä heavy-metallin sukupuu saattaa antaa jotain osviittaa:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Metal_Genealogy.jpg
Jimi Hendrix ja Cream ovat ajallisesti ja muutenkin aivan oma lukunsa. Ajallisesti seuraavaksi tullaan Blue Cheer:in ("Vincebus Eruptum" -albumi/tammikuu 1968, itselläni on se cd:nä).
Kokonaan toinen kysymys on se taittuiko kamelin selkä Blue Cheer:in vai jonkun toisen toimesta. Heavy-metal -termiä ei tuolloin siis ollut olemassa, "power-trio" oli termi, jota Blue Cheeer:in yhteydessä käytettiin (lähde: allmusic.com).
Blue Cheer:in kaltaisia kellaribändejä on taatusti ollut liikkeellä pilvin pimein. Siitä ei olekaan kysymys, vaan siitä, että niistä ilmeisesti vain Blue Cheer kykeni ylittämään jonkinlaisen uutiskynnyksen.
Tarkoitus ei ollut aivopestä ketään, musiikki ratkaiskoon:
http://www.youtube.com/watch?v=ouWJrDDdcHQ
http://www.youtube.com/watch?v=-kJONgWKFi0&feature=related
Kannattaa silmäillä YouTuben kommenttejakin, niistä saattaa löytää mielenkiintoista luettavaa:
" Try to see that all the music that we're already listening are invented fourty years ago... There're no more new music styles, all the musicians are trying to cover past songs, or past styles, or everything old... Seriously, the music is dying! I'm 17 years old, and I see how the new people generations listen to that new fucking music that is equal and really bad again and again, only to gain money. If only I had born in the fourties! ( to see all my favourite music ever! ) "
joo iteppäs sen sanoit hevi on heviä ja black on blackkiä..
pitääkö olla ruudinkeksijä että tajuaa sen että KYLLÄ black ja heavy metal esim ovat metallin alagenrejä
järki käteen pelle
Itse en kuuntele ollenkaan nyky päivän metalli -bändejä. Nykyään emo on heviä ja hevibändin jäsenillä on kaulahuivit ja meikit.
Muuten olen samaa mieltä, paitsi että black metal pellejä? -.-
Itse kuuntelen kyseistä Black metallia jonkusen verran.
kuuntelen kyllä metallia enemmän kun heviä, mutta sitäkin vähän.
Kyllä itseänikin ärsyttää, kun Joku saatanan Räppi pelle tulee selittämään, Että kuuntelen heviä, mukamas jotain rääkymistä ja örinää, Vaikka räppiä kuuntelevien ei tulisi sanoa mitään musiikista ( räppi = puhetta rumpukompin päällä ).
Vittu espanjalainen musa on parasta!
Mitä mahtaa kuulua Prinsessalle. Nätti plikka mutta laulu oli semmosta piipitystä.
Älkää olkoo noin pätevän oloisia kun puhutte pelkkää paskaa ja ette asiasta mitään tiedä.
"Hevi" -sana on virheellinen ilmaisu, jota käytetään kansankielessä kaikesta hard rockin ja black metallin väliltä. Jos tarkkoja ollaan, sana "metalli" on paljon ns. oikeampi, koska metalli sana kuvaa kaikkea musiikkia joka on jotain metallimusiikin alagenreä, kuten thrash metal, heavy metal, black metal, doom metal, power metal, death metal jne...
Kun taas sana "hevi" tulee sanasta heavy metal. Rautalangasta: Hevi tarkoittaa oikeasti vain ja ainoastaan heavy metallia, jota ovat esim. Iron Maiden ja Judas Priest yms. bändit. Mutta 99% kansasta käyttää hevi-sanaa kuvaamaan kaikkea metallia, koska eivät tiedä metallista yhtikäs mitään.
Tästä voikin tehdä johtopäätöksen; ihminen joka puhuu metallista hevinä = noviisi, asiaan perehtymätön.
Ymmärrätkö nyt mikä ero on hevillä ja metallilla? Hevi on yksi murto-osa metallin alagenreistä.
Heavya/metallia kuuntelevat masentuneet ihmiset, jotka eivät tajua musiikista mitään? Tunnen suurta myötähäpeää puolestasi. Osoitat vain oman tietämättömyytesi tuossa lauseessa. Tosiasiahan on että metallimusiikki vaatii kuuntelijalta ehdottomasti eniten. Metallimusiikin monipuolisuudestakaan ei kannata lähteä kiistelemään. Kaikki metallia kuuntelevat sen tietää.
Sinulle, siinä paria viestiä ylempänä, joka pidät hevinä vain Led Zeppeliniä ja Deep Purplea ja puhut black metal -pelleistä...
Kuule. Purple ja Zeppelin olivat toki oman aikansa edelläkävijöitä ja loivat vankan pohjan heville josta on myöhemmin lähtenyt koko metallimusiikki liikkeelle. Kaikki kunnia näille bändeille. Hienoja bändejä, loistavia muusikoita ja paljon kovia levyjä. Lukisin vielä Black Sabbathin tuohon noiden joukkoon. MUTTA, kuvittelepa tilanne, että nykyäänkin olisi vain ja ainoastaan em. bändin kaltaista musiikkia soittavia bändejä. Ideat olisi 100% loppu ja musiikki olisi pelkkää plagiointia. Onneksi näin ei ole, vaan nerokkaat muusikot ovat keksineet lukemattomia erilaisia metallimusiikin alagenrejä, joissa on omat viehätyksenä, aivan kuten Purplessa ja Zeppelinissäkin aikanaan oli (on se sama viehätys toki vieläkin olemassa)
Eikö kehitystä saisi olla? Kaikki pitäisi olla niinkuin 70-luvulla? Suosittelen sinulle katsomaan metallimusiikin laajaa kenttää hieman avarakatseisemmin ja pikku hiljaa yrittää laajentaa musiikkimakua eri suuntiin.
Näin.
Suurinta osaa ihmisistä ei kiinnosta mitä eroa on metallilla ja hevillä.
Metallin ja hevin kuuntelijat kyllä tunnistaa näillä foorumeilla, kun he käyvät jatkuvasti uudestaan samoja genreriitoja.
Jos bändi kuulostaa hyvältä, niin onko väliä, mitä joku lökäpöksy tai liimaletti väittää sen genren olevan?
"Jos bändi kuulostaa hyvältä, niin onko väliä, mitä joku lökäpöksy tai liimaletti väittää sen genren olevan?"
Olen täysin samaa mieltä. Itse kuuntelen thrash, black ja heavy metallia. Se siitä.
Ja muuten, joskus kun puhun metallista yleisesti, saattaa joskus minultakin lipsahtaa että "hevi" vaikka tiedän, että se tosiaan on vain yksi käsite... Pissiksien ja muiden näistä asioista tietämättömien puhekieli tarttuu yllättävän helposti.
Mutta muuten se musiikki on mitä on ja sillä siisti.
Kannattaako siitä tapella? Ei. Antakaa olla, jos räppärit ei tiedä mikä ero on black ja heavy metallilla, niin mitä se meitä liikuttaa? Ei mitään. Antakaa olla.