Katsoin tuossa Dr. Philiä juuri ja yleensä olen kyllä samaa mieltä miehen kanssa mutta välillä käy niin että hän antaa vanhanaikaisiin sukupuolirooleihin perustuvia neuvoja. Ohjelmassa oli pariskunta jossa mies ei tykännyt siitä että vaimo valitsi keittiöön tietynväriset verhot kysymättä hänen mielipidettään. Dr. Phil sanoi antavansa seuraavaksi neuvon miehenä toiselle miehelle, eikä psykologina. Hän sanoi että koti on naisen aluetta ja jos hänen vaimonsa tekee sisustuksessa jotain muutoksia on vain parempi sanoa että kaikki näyttää hienolta kuin alkaa kritisoimaan.
Ehkä Dr. Philiä ei kiinnosta miltä hänen kotinsa näyttää, mutta on varmasti paljon miehiä jotka haluavat tasapuolisesti päättää kodin sisustamisesta ja ulkonäöstä. Itse en ainakaan hyväksyisi sitä että nainen muuttaa kodin sisustusta kysymättä minulta mitään.
Lisään vielä että yleisesti ottaen tämän vieraana olleen pariskunnan kohdalla ongelmat olivat paljon suurempia kuin tuo pelkkä verhojuttu ja mies oli se jossa oli enemmän vikaa, mutta aloitukseni ei liity siihen.
Ehkä Dr. Philiä ei kiinnosta miltä hänen kotinsa näyttää, mutta on varmasti paljon miehiä jotka haluavat tasapuolisesti päättää kodin sisustamisesta ja ulkonäöstä. Itse en ainakaan hyväksyisi sitä että nainen muuttaa kodin sisustusta kysymättä minulta mitään.
Lisään vielä että yleisesti ottaen tämän vieraana olleen pariskunnan kohdalla ongelmat olivat paljon suurempia kuin tuo pelkkä verhojuttu ja mies oli se jossa oli enemmän vikaa, mutta aloitukseni ei liity siihen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En katsonut ohjelmaa, mutta tuli heti mieleen että sanoiko mies ettei tykännyt siitä että nainen päätti jotain mieheltä kysymättä vai olisiko mies oikeasti halunnut vaikuttaa verhojen valintaan? Ehkäpä miehen ongelma ei ollut se ettei saanut valita verhoja vaan se, ettei pitänyt siitä että nainen teki yksin päätöksen.
Jos ei miestä kiinnostanut oikeasti ne verhot, niin silloin Phil antoi mielestäni ihan hyvän neuvon. Jos tämä mies-miehelle -neuvo tarkoitti juuri tätä kyseistä miestä eikä yleispätevästi kaikkia. Ei hän varmaan olisi antanut samaa neuvoa jos kyseessä olisi ollut joku oikeasti sisustusharrastaja siitä kiinnostunut?
Tai mistäs minä tiedän kun en ohjelmaa nähnyt, mutta minäkin yleensä olen Philin kanssa aika pitkälti samaa mieltä niin täytyy yrittää puolustaa :)
millaaset verhot. En ole koskaan ollut kiinnostunut VERHOISTA. Jos mies haluaa kankaiset (kukka)verhot, kestän sen, jos pesee/ tai pesettääkin ne. Sälekaihtimiet on niin paljon kätevämmät...
En hanki tingelitangelia muutenkaan kotiin, (kukkaverhot aiheuttaisi painajaisia)laadukas sänky tuntuu tärkeimmältä, ja mielellään OMA nojatuoli, josta ei tarvitse tapella...
"sanoiko mies ettei tykännyt siitä että nainen päätti jotain mieheltä kysymättä vai olisiko mies oikeasti halunnut vaikuttaa verhojen valintaan?"
mies ei tykännyt verhojen väristä.
"Jos tämä mies-miehelle -neuvo tarkoitti juuri tätä kyseistä miestä eikä yleispätevästi kaikkia."
Dr. Phil on antanut samanlaisia neuvoja huumorin varjolla ennenkin. En katso sarjaa säännöllisesti, mutta ennenkin on kuultu tuo neuvo "miehet, olkaa naisille kuuluvissa asioissa vain kiltisti hiljaa jottei naisenne suutu". On aika ihmeellistä kuulla psykologin vähättelevän miehiä. Kaiken lisäksi mies yleistää kaikki miehet samaan kategoriaan "eivät miehet ole kiinnostuneita siitä miltä koti näyttää". Lisäksi ärsyttää se, että ohjelman yleisöstä varmasti reilusti yli puolet on naisia, jotka ratkeavat taputtamaan ja hurraamaan aina kun Dr. Phil sanoo "miehet, älkää sanoko naisellenne vastaan, jos tämä on ostanut väärän väriset verhot. Koti on naisen aluetta ja nämä jutut ovat naisille tärkeämpiä".
"Ei hän varmaan olisi antanut samaa neuvoa jos kyseessä olisi ollut joku oikeasti sisustusharrastaja siitä kiinnostunut?"
miksi miehen pitäisi olla sisustusharrastaja, jotta hänellä olisi oikeus sanoa mielipiteensä kodin ulkonäöstä? Ei naistenkaan tarvitse olla autoharrastajia saadakseen sanoa mielipiteensä yhteistä autoa hankittaessa.
... huumoria pehmentävänä tehokeinona oman kantansa esilletuomiseen. Dr. Phil sanoo aina tuon "miehet varokaa astumasta naistenne reviirille"-juttunsa aina pilke silmäkulmassa, "olen ollut naimisissa vuosikymmeniä, sinä vasta muutaman vuoden. Joten usko siis minua: naiset ei tykkää jos menet sanomaan niille jotain verhojen väristä". Ja tähän sitten naisvoittoinen studioyleisö hurraa ja taputtaa päälle. En muista että kukaan mies olisi vielä uskaltanu sen jälkeen sanoa asiassa vastaan. Mieshän on tosikko jos alkaa vielä inttään vastaan siinä.
Arvasin että tartut tuohon sisustuksenharrastajaan joten lisäsin tuon "tai siitä kiinnostunut" (taisi jäädä "tai" pois). Pointtini oli kuitenkin siis että joitain saattaa ärsyttää että toinen tekee päätöksiä vaikka itse asiassa tälle ärsyyntyvälle olisi ihan yksi ja sama mikä lopputulos on. Tässä tapauksessa nyt ei ilmeisesti niin ollut koska mies ei pitänyt verhoista, eli hänellä oli mielipide asiasta joka olisi toki pitänyt ottaa huomioon ennen verhojen hankkimista yhteiseen kotiin.
Phil oli väärässä. Onneksi nämä ovat kuitenkin sellaisia juttuja jotka kaikki voivat kotonaan kahdenkesken asiallisesti hoitaa; järkevät ihmiset eivät nyt rynni kauppaan ja pistä kotiaan uuteen uskoon ja sano ukolleen että kun dr. Phil sano että täällä määrään minä. Toivotaan :)
Silti ei ole mun mielestä fiksua että psykologi latelee tällaisia "totuuksia" huumorin varjolla. Se vain vahvistaa niitä käsityksiä ettei miesten kuulu sanoa vastaan kodin asioissa. Tietysti miehessäkin on vikaa jollei ole tarpeeksi itsevarmuutta sanoa vastaan huolimatta ympäristön arvomaailmasta.
En ääntä, en naamaa, en mielipiteitä, jotka tosiaan on vanhoillisia. Kuten arvaat, en myöskään nähnyt kyseistä jaksoa. Muistaa kannattaa myös se, että amerikkalaiset ovat paljon suomalaisia konservatiivisempia. Yhden jakson näin vilautukselta, jossa herra Phil sanoi, että ei päästäisi vaimoaan yksin kioskille. No, aha.
onhan jenkit konservatiivisempia mut silti aiheet yleensä on sellaisia että ne vois koskea ihan yhtä lailla eurooppalaista tai japanilaista pariskuntaa.
Sehän juuri tänä päivänä estää normaalin parisuhteen kun nainen hakee epätoivoisesti tasa-arvoa ja mies muuttuu naiseksi.
Onko seuraava vaihe se, että naisen pitää ottaa se ns. miehen rooli parisuhteessa, jotta mies voi ostaa haluamiaan verhoja, valita veskin mattoja, mankeloida lakanat, taituroida upeita aterioita työpäivän jälkeen, pessä lasten peput jne. Eihän se vaadi naiselta kuin erittäin hyvää palkkatuloa, että rahat riittävät niihin kuoseihin. Eli olemme päässeet tasa-arvoiseen parisuhteeseen.
Ja minä kun vain haluaisin hoitaa kodin, lapset, helliä miesta, taivaallista seksiä usein ja joskus jopa yhteisiä lemmen lomia. Tämän käyn mielelläni töissä, kuuntelen mieheni huolet, nautin vitseistä, pesen saunassa selän ja tapaan hänen ystäviään ja sukulaisiaan. Hän valitsee vapaasti vaatteensa, autot, tekniikan....onhan hän mies...mutta mistä löydän hänet. Kangaskaupastako, Markettien verho-osastolta vai kuten ennen neuvottiin rautakaupasta?
jos hän suhtautuu omaan kotiinsa niin suurella intohimolla, että haluaa vaikuttaa päätöksiin jotka vaikuttavat sen ulkonäköön? Mitä naisellista siinä muka on? Koti on se oma paikka miehelle ihan yhtä lailla kuin naiselle. Mies asuu ja viettää siellä paljon aikaa aivan kuten nainenkin. Miksi se tulee järkytyksenä, että mies haluaa vaikuttaa siihen minkänäköisiä verhoja tai keittiökalusteita hän katselee seuraavat vuodet joka aamu, päivä ja ilta? Minäkin saan sitten sanoa että kaikki naiset jotka haluaa olla päättämässä yhteisen auton hankkimisesta on miehekkäitä äijiä, hyi hitto! Naisen täytyy olla naisellinen ja ymmärtää että auton hankkiminen ei kuulu hänen päätösvaltaansa.
pitäis olla aika selvä juttu naisille. Kun tekin hoette aina että miehet on visuaalisia ja katselee kaikkia kauniita naisia niin tuleeko yllätyksenä jos mies katselee myös minkäväriset verhot ostetaan?
Jenkeissä.