Pienituloinen saa asumistukea ja se on ihan hyvä asia, mutta onko oikein että asunnon omistaja voi nostaa vuokran pilviin koska tietää että sen vuokran jostain saa? Eli loppujen lopuksi veronmaksajat maksavat asunnonomistajalle asumistuen muodossa sen osuuden vuokrasta jota vuokralainen ei itse pysty maksamaan. Tässähän verovaroilla tuetaan rikasta asunnonomistajaa!
Vuokrasta?
Pienituloinen
21586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kaikenlaiset tuet vääristävät markkinoita ja ovat siksi huono asia, mutta miksi oletat, että vuokraisännät olisivat rikkaita?
Puhuin asunnon omistajasta, joka omistaessaan asunnon missä tahansa kaupungissa on rikas. Sijoitusmielessä lainarahoilla asunnon ostava ja sitä vuokralla pitäväkin on rikas jos vuokria voi nostaa pilviin. Lainanlyhennykset maksetaan vuokratuloilla ja jos ne eivät riitä niin korotetaan vuokraa. Joku sen vuokran aina maksaa jos sopivalla alueella asunto sijaitsee. Pienituloinen saa asumistukea tiettyyn rajaan asti ja loput maksetaan sossusta. Yhteiskunta siis maksaa ylimääräiset ja veroistahan ne rahat revitään. Sensijaan normaalisti työssäkäyvät ihmiset eivät saa tukia vaan elävät lopulta samalla summalla kuin työttömät. Miksi? Koska vuokranmaksu vie suurimman osan palkasta.
esim. 1 hlö max 500€, 3hlöä max 700€.
No ihan taatusti maksetaan kunhan neliöitä ei ole liikaa.
jos neliöhintaa on liikaa, niin ei makseta.
Missä ei makseta jos neliöhintaa on liikaa?
sossussa ei makseta.
Missä kaupungissa? Onko omakohtaista kokemusta vai kuulopuhetta?
Koko Suomessa on sama systeemi.
Sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä asuntosijoittamisesta. Jos ostaa asunnon 100 % velalla, omaisuuden nettoarvo on 0 euroa. Onko 0 euroa omistava rikas?
Vuokraa ei voi nostaa oman mielensä mukaan, vaan sen on oltava sopusoinnussa markkinoiden kanssa. Jos vuokrapyyntö on korkeampi kuin markkinahinta, asunto jää tyhjilleen ja jokainen kuukausi tyhjillään tarkoittaa lisää tappiota. Kulut kun juoksevat, vaikkei kukaan asunnossa asuisikaan.
voi myös itse saada asumistukea, jos omistaa vain yhden asunnon.
mistä asunnonomistaja saa tukea, jos ei ole enää lainaa? (eli ei korkovähennystä verotuksessa)
asumistukea kuten muutkin kunnon kansalaiset. :)
jonka yli sitä ei saa vaikka vuokra nousisi kuinka paljon.
Kaikenlaiset tuet vääristävät kilpailua ja markkinataloutta. Ja tarvitseeko sitä opiskelijan asustella isossa kolmiossa jossa on oma sauna? Minä vaan kysyn. Eikä sitä asumistukeakaan onneksi niin paljon saa kuin sielu sietää. Minäkin olen saanut asumistukea mutta luojan kiitos olen nyt hyväpalkkaisessa duunissa eikä tarvitse asioida Kelassa kyykytettävänä.
kolme henkeä pitäisi asua yksiössä, asumisen tukeminen on sillä mallilla.
Katso yksiön hinta: 700€ - sama, kuin 3-henkisen perheen hyväksyttävät asumismenot.
Oikeassa olet. Suomessa varsinkin pk-seudulla on perkeleelliset vuokrat... Noh, en tiedä mitä asialle voisi tehdä, minun kukkarolleni ette tule :)
olla päästämättä ketään kukkarolleen. Onhan niitä kaikenlaisia rahanlainaajia mm. kaverini takasi yhden yrittäjän lainan ja makseli sitä seuraavat 20v.
Mun mielestä se vuokrakattosysteemi olis ihan hyvä juttu. Ei tarttis maksaa köyhille edes niin korkeita palkkoja jolloin työntekeminen kannattaisi kun kaikki massit ei palais pelkkiin vuokriin.
Samoin mun mielestä pitäisi olla sellainen systeemi että vuokralainen voi lunastaa asunnon itselleen tietyillä ehdoilla; maksetuista vuokrista ja niiden tuotoista laskettaisiin tuolloin jonkin fiksun kaavan mukaan hyvitystä asunnon hinnasta siten että vuokratulot voisivat kattaa esim. 50% ostohinnasta mutta kokonaishyöty omistajalle vuokrien kanssa olisi siis tietenkin reippaasti yli 100% asunnon myyntihinnasta. Ihmisille oma koti.
Maailmassa on korjaamisen varaa. Omistaminen ei ole mikään yleispätevä oikeutus riistää yhteiskunnalta ja ihmisiltä elämänkaavan ja toiminnan järkevyyttä.
Asunnonomistajia kunnes vuokrat on kohdillaan tai asunnot perikuntien kautta sellaisilla ihmisillä jotka niitä tarvii. Tämä on kilpailuyhteiskunta ja kilpailussa se jolla on isoin leka pärjää aina.
Auts, sanoinko kenties UUSJAKO?
En kai.
Muistan, kuinka silloin kun asuttiin vuokralla ja oltiin liian rikkaita asumistukeen, niin vuokranantaja sanoi, että nää kolmiot menee kalleutensa takia yleensä niille jokka saa asumistukee.
Sittemmin todettiin, että samaan rahaan maksaa omaa kämpää ja tultiin järkiimme.
Hassua on, että jos kyseessä on kunnallinen vuokrakämppä, niin silloin otetaan toisesta taskusta ja laitetaan toiseen taskuun.