eli,
kysymyksessä 18-vuotiaan koulutusavustus avioeron harkinta-ajan aikana. Puoliso ns. kadonnut pari kuukautta sitten, ei ota vastaan esityksiä em. avustuksesta, ei kommentoi pyyntööni, miten ratkaistaan.
Takana masennusta, mielialalääkitystä. Ajan olen tilannut oikeusapuun, mutta kuinka etenen?
Onko koulutusavustukselle mitään määritelmää esim. summien suhteen? 15 prossaa olen itse ajatellut bruttotuloista.
Kiitän vastauksista
kysymyksessä 18-vuotiaan koulutusavustus avioeron harkinta-ajan aikana. Puoliso ns. kadonnut pari kuukautta sitten, ei ota vastaan esityksiä em. avustuksesta, ei kommentoi pyyntööni, miten ratkaistaan.
Takana masennusta, mielialalääkitystä. Ajan olen tilannut oikeusapuun, mutta kuinka etenen?
Onko koulutusavustukselle mitään määritelmää esim. summien suhteen? 15 prossaa olen itse ajatellut bruttotuloista.
Kiitän vastauksista
Vastaukset 8
Vanhimmat
velvollisuus elättää itsensä. On täysi-ikäinen. Koulutusavustus on vapaaehtoinen ja siitä sopii lapsi vanhempansa kanssa, ei ex-puoliso.
Mikäli vanhempi ei vapaaehtoisesti suostu maksamaan niin asian riitauttaa 18-vuotias itse.
Voihan 18-vuotias töihin mennä.
Toisin kuin "ydinperheen vesa", erolapsi voi viedä asian käräjäoikeuden päätettäväksi jossa koulutusavustus voidaan todellakin määrätä etävanhemmalle... eli sikäli kirjoituksessasi oli virhe ( "Koulutusavustus on vapaaehtoinen" )
Muilta osin kirjoitit asiaa.
Koulutusavustuksen laskeminen tapahtuu samoista lähtökohdista kuin elareidenkin määrittäminen.
Siihen vaikuttavat kolme tekijää:
1. koulutusavustuksen tarve
2. etävanhemman maksukyky
3. lähivanhemman maksukyky
Keksimäsi sakkoluonteinen 15% "maksu" ei ota mitään kantaa kohtaan 1. tai 3. Eli, unohda se...
Toisekseen, sinä et ole "asianomistaja" tässä asiassa, lapsesi ja hänen vanhempansa sopivat kuinka he tämän koulutusta tukevat.
On totta, että eroperheissä koulutusavustuksen suorittaminen voidaan määrätä oikeudessa etävanhemmalle... mutta toisin kuin elareissa, se suoritetaan avustattevalle ja ellei sopua synny, lapsen vietävä juttu käräjille (et sinä).
eli lapsi kirjoittaa valtakirjan, jolla oikeuttaa vanhemman hoitamaan ao. asian. 18-21 -vuotias ei voi ymmärtääkään itse ns. elämän kustannuksia, vaikka kyseessä olisi ns. sopuero.
höh... tokihan nuori aikuinen voi ulkoistaa koulutusavustuksensa ajamisen valtakirjalla... äidilleen, isälleen, mummolleen, juristille... tai vaikka minulle.
Yhtä kaikki, hänen oltava edes valtakirjan osalta aktiivinen, jos tahtoo että asiasta tulisi oikeuden päätös ellei toisen vanhemman kanssa päästä sopuun asiasta.
Ja tietenkin jos oikein ilkeä etävanhempi sattuisi kohdalle, voisi kertoa nuorelle että koulutusavustuksen tulemana sitten laatii testamentin jossa "leikkaa" koulutusavustuksen saaneen perintöä sen edestä tai jopa 50%:lla (lakiosaan ei tietenkään voi puuttua). Toivotaan ettei riitely aiheesta ajaudu tuolle tasolle...
samaksi summaksi kun entinen elatusmaksukin. Ex kyseli sosiaalitoimistosta; tuli siihen tulokseen, että avustus on lakisääteinen ja sopi pojan kanssa, että se maksetaan koulun loppuun ilman varsinaista paperisopimusta.
Nykyään näemmä tätäkin on vesitetty ja ajatellaan elatusmaksun jatkeena vaikka laki ei näin anna ymmärtää. Ja moni muukaan asia ei tässä mene lain mukaan
Maksaako Kela koulutusavustusta täysi-ikäiselle ihmiselle, vai korvaako opintotuki sen.
Minä en maksa , koska olen työtön peruspäivärahalla ja saan kelasta asumistukea ja sosusta avustusta, ruokaa leipäjonosta .